vance
© ScreenshotAmerički potpredsjednik JD Vance
Američki potpredsjednik JD Vance pokazao je ogledalo europskoj 'eliti' koja nije voljela priznati ono što se u njemu moglo vidjeti: sluge, puno sluga.

"Ali naše zajedničke vrijednosti?" povikao je Christoph Heusgen, predsjedavajući Münchenske sigurnosne konferencije.

Što vrednuje gospodina Heusgena? One koje svakodnevno prikazuju, uz vaš pljesak, europski kolonisti u Palestini?

"Kao kokoš bez glave", tako je njemački list Frankfurter Allgemeine nazvao reakciju kancelara Olafa Scholza. Opisi odgovaraju (gotovo) svim europskim liderima.

Danas će se američki državni tajnik Marco Rubio sastati s ruskim ministrom vanjskih poslova Sergejem Lavrovom u Saudijskoj Arabiji. Razgovarat će kao odrasli, neka je EU prokleta, i pronaći načine za postizanje mira u Ukrajini i drugdje.

Europljani su zgroženi što nisu pozvani na razgovore.

Ali zašto bi netko pozvao strane na mirovne pregovore kada one ne žele ništa više od toga osim da ih sabotiraju? Visoka predstavnica EU za vanjske poslove i sigurnosnu politiku Kaja Kallas, bivša gradonačelnica baltičkih sela, sanja o raspadanju Rusije na manje države. Kako bi Rusija uopće mogla ozbiljno pregovarati s takvim ljudima?

Danas će se Europljani nagurati u Parizu ne bi li pronašli neki, bilo kakav, način da se izvuku iz nereda. Neće uspjeti ako ne priznaju da je rat u Ukrajini izgubljen.

SAD je shvatio da nema dovoljno vojnika, novca ili volje za postizanje bolje pregovaračke pozicije za ono što je ostalo od Ukrajine. To europska 'elita' još uvijek ne uspijeva shvatiti.

Svako produljenje rata dovest će do novih gubitaka zemlje u korist Rusije. Hoće li biti potreban pad Odese da Europljani konačno budu spremni za razgovore?

Još uvijek postoje snovi o 'sigurnosnim jamstvima' koja bi se Ukrajini dala nakon što zatraži mir ili se preda.

Takva jamstva ne bi imala smisla. Kad se mir postigne, samo će jedan način spriječiti novo izbijanje rata: dobro ponašanje prema Rusima i Rusiji onoga što će ostati od Ukrajine.

U protivnom nikakve europske bojne razbacane po Ukrajini ne bi mogle spriječiti ili čak omesti još jednu specijalnu vojnu operaciju.

Američki pregovarački tim uručio je Europljanima popis pitanja koja će im, nadamo se, pomoći da se s tim uhvate u koštac:
Sjedinjene Države poslale su europskim vladama niz pitanja o tome što bi trebale od SAD-a kako bi Ukrajini pružile sigurnosna jamstva.

Glasnogovornik američkog State Departmenta rekao je da je Washington "bio jasan da očekujemo od europskih partnera da preuzmu vodstvo u uspostavi trajnog sigurnosnog okvira i veselimo se njihovim prijedlozima".
Evo pitanja s mojim odgovorima u kurzivu:
1) Što smatrate sigurnosnim jamstvom ili osiguranjem koje podupire Europa, a koje bi poslužilo kao dovoljno odvraćajuće sredstvo za Rusiju, dok bi također osiguralo da ovaj sukob završi trajnim mirovnim rješenjem?

Ne postoji jamstvo koje podupire Europa i koje bi bilo 'dovoljno sredstvo odvraćanja'.

2) Za koje europske i/ili treće zemlje vjerujete da bi mogle ili bi sudjelovale u takvom aranžmanu?

Svako je mogao dati nekoliko desetaka vojnika (plus rotacije). Nitko nema dovoljno snage i/ili izdržljivosti da se stvarno posveti misiji.

Postoje li zemlje za koje vjerujete da bi bile nezamjenjive?

SAD - ako bi dale nuklearna jamstva za sprječavanje eventualnog uništenja bilo koje sile 'jamstva sigurnosti'.

Bi li vaša zemlja bila voljna rasporediti svoje trupe u Ukrajinu kao dio mirovnog rješenja?

Ne!

3) Ako bi vojne snage trećih zemalja bile raspoređene u Ukrajinu kao dio mirovnog aranžmana, što biste smatrali potrebnom veličinom takvih snaga pod vodstvom Europe?

500.000 ljudi, tj. približno iste veličine kao ruske snage u tom ratištu.

Kako i gdje bi te snage bile raspoređene i koliko dugo?

Nemam pojma. Svako stacionarno raspoređivanje bilo bi otvoreno za ruski iznenadni napad. Vječno lutajuća sila je zamisliva, ali nije izvediva.

4) Koje radnje SAD, saveznici i partneri moraju biti spremni poduzeti ako Rusija napadne te snage?

Bacite nuklearnu bombu na Rusiju i riskirajte da budete ponovno napadnuti.

5) Koje bi, ako ih ima, zahtjeve američke potpore vaša vlada smatrala potrebnima za svoje sudjelovanje u ovim sigurnosnim aranžmanima?

Nuklearke i volja za njihovom uporabom. Plus obavještajni podaci bazirani na satelitima da imaju barem neko upozorenje.

Konkretno, koja će kratkoročna i dugoročna sredstva po vašem mišljenju biti potrebna od SAD-a?

Vidi gore.

6) Koje je dodatne mogućnosti, opremu i mogućnosti održavanja vaša vlada spremna pružiti Ukrajini kako bi poboljšala svoje pregovarnje i povećala pritisak na Rusiju?

Prepirkama bez kraja.
Siguran sam da se na gornja pitanja, kako ih navodi Reuters, ne treba stvarno odgovoriti.

Oni bi trebali potaknuti neko realistično razmišljanje.

Primjenom takvog doći će do zaključka da ništa osim dugoročnog mirovnog sporazuma, koji ne zahtijeva 'jamstva', nema smisla.