Danas je New York Times objavio zbunjujuću, uznemirujuću priču o američkim obavještajnim službama i Ukrajini - tj. SAD-u nedostaje jasna slika ukrajinske ratne strategije, kažu dužnosnici.

No, unatoč protoku svih ovih vijesti u javnost, američke obavještajne agencije imaju manje informacija nego što bi željele o ukrajinskim operacijama i posjeduju daleko bolju sliku o ruskoj vojsci, njezinim planiranim operacijama te njezinim uspjesima i neuspjesima, tvrde sadašnji i bivši dužnosnici .

Vlade često kriju informacije od javnosti zbog operativne sigurnosti. Ali ovi nedostaci u informacijama unutar američke vlade mogli bi otežati Bidenovoj administraciji da odluči kako usmjeriti vojnu pomoć s obzirom da šalju milijarde dolara u oružju u Ukrajinu.

Siguran sam da je prosječan laik pročitao priču i da se nije uznemirio. Ali oni koji imaju makar malo obavještajnog iskustva bili su šokirani otkrićima u ovoj priči.

Reakcija Andreja Martjanova je takav primjer:

Umoran sam od pisanja postova s naslovima "Ma nemoj mi reći" ili "Eto vam".

Ili, ako želite, pisanja naslova u stilu "Jesam li ti rekao". Toliko sam pisao o američkim "obavještajnim podacima", i kako oni zapravo nisu obavještajni, da nemam vremena sve to ponovno nabrajati. Ali brojevi gubitaka (nacističkih) oružanih snaga Ukrajine tijekom specijalne vojne operacije, koji počinju kružiti, sada daju dojam o napretku ruske operacije u 404 [država 404 se ovdje odnosi na Ukrajinu, op.prev.].

Naravno, sve ove informacije imaju ogroman geopolitički utjecaj, posebno na Sjedinjene Države koje su, kao i uvijek, izašle s apsolutno najvećim smećem od narativa koji se jako brzo urušava.

Pa, NYT je odlučio početi izbjegavati cijelu ovu priču o Rusiji koja "gubi u Ukrajini", lažima koju je promovirao zajedno s neokonistima, i započinje ovu oduvijek poznatu melodiju o "obavještajnom neuspjehu". Ma da....

Hm, kako bi bilo da otvoreno kažem - SAD nikada nisu imale jasnu sliku ni o čemu, pogotovo ne o Rusiji, ili, kao je ovdje slučaj, specijalnoj vojnoj operaciji i potpuno se upustile u Ukie propagandu, što pokazuje potpunu nekompetentnost "obavještajaca" u SAD-u .

Za one od vas koji nisu radili u američkoj obavještajnoj zajednici, dopustite mi da vam pomognem razumjeti probleme koje nameće ovaj [NYT] članak.

Prvo, postoje četiri osnovne vrste prikupljenih sirovih obavještajnih podataka - ljudski izvori, presretnute komunikacije, slike i elektronički signali. Ljudi i tehnologija koji se koriste za prikupljanje ove sirovih podataka nisu prepušteni sami sebi da shvate što bi trebalo prikupiti. Drugim riječima, službenik (ili službenica) CIA-e ne ustaje ujutro iz kreveta i ne zapita se što bih trebao (ili trebala) učiniti danas u smislu dobivanja podataka od svog ljudskog agenta? Ni analitičar NSA-e ne donosi slučajnu odluku o tome koje će razgovore prisluškivati ​​i dešifrirati.

Drugo, sve se to radi prema planu prikupljanja. Planovi prikupljanja sastavljaju se godinu ili dvije prije plana koji se onda provodi, a planovi se sastavljaju pod vodstvom osoblja koje radi za ravnatelja Nacionalne obavještajne službe. Ti se planovi ažuriraju u hodu ako izbije kriza.

Iako je vjerojatno istina da je plan prikupljanja za Rusiju robusniji od plana za Ukrajinu, apsolutno je morao postojati plan za Ukrajinu. Jedina zemlja na svijetu bez plana prikupljanja (tj. plana koji usmjerava obavještajne agencije koje podatke o određenoj zemlji treba prikupiti) su Sjedinjene Američke Države.

Stoga pogledajte tu novu patku NY Timesa. Kao bivši obavještajni analitičar, zadužio bih prikupljače da odgovore na pitanja poput ovih:

• Zašto ne prikupljamo obavještajne podatke o planovima i namjerama predsjednika Zelenskog, njegovog kabineta i njegovih savjetnika?
• Kakve je borbene planove izradio ukrajinski ministar obrane i provode li se ti planovi?
• Kakav je borbeni poredak ukrajinske vojske?
• Koje su kopnene jedinice raspoređene na određena mjesta u Ukrajini?
• Jesu li te jedinice potpuno popunjene i opremljene?
• Koje su gubitke na kopnu ukrajinske jedinice imale u konkretnim sukobima s Rusima?
• Koliko su ukrajinske oklopne jedinice bile uspješne i kakve su gubitke pretrpjele?
• Je li ukrajinski raketni arsenal još netaknut i izvodi li učinkovite napade na ključne koncentracije ruskih jedinica?
• Jesu li ukrajinske zračne snage sposobne na preraspodjelu i da izazovu Rusiju vezano uz kontrolu nad ukrajinskim zračnim prostorom?

Izvješće New York Timesa, ako je točno, otkriva šokantnu nesposobnost Joea Bidena i njegovog tima za nacionalnu sigurnost. Razmotrite ovaj komad govna:

Čak i bez potpune slike ukrajinske vojne strategije i situacije, Bidenova administracija je pokrenula nove kapacitete, poput raketnih topničkih sustava koje je predsjednik Biden najavio prošlog tjedna. Ukrajina čeka dolazak snažnijih zapadnih oružanih sustava jer obje strane u ratu trpe velike gubitke u istočnoj regiji Donbasa.

Biste li dali pištolj čovjeku bez ruku i nogu? Kvragu ne. No NY Times priznaje da Sjedinjene Države isporučuju oružane sustave bez ikakve ideje ima li u Ukrajini kompetentno osoblje sposobno koristiti oružje. Jednako važno pitanje, na koje očito nije odgovoreno, jest mogu li se ti sustavi oružja smjestiti u borbene zone?

Iskreno, teško mi je povjerovati da u Obrambenoj obavještajnoj agenciji nema solidnih analitičara koji znaju odgovore na sva ova pitanja. Pravi problem možda nije nedostatak podataka. Ne. To je strah da se političarima kažu teške istine koje ne žele čuti.

S obzirom na milijarde dolara koje Sjedinjene Države troše na sustave prikupljanja "obavještajnih podataka", vrijeme je da Kongres i američka javnost zahtijevaju da obavještajne službe odrade svoj prokleti posao.

• Putin: Arktik treba biti mjesto na kojem nema geopolitičkih igara vojnih blokova
• 'Izazovite' Rusiju na Arktiku: Politički stav ili sukob u nastajanju?

Prijevod tvita ispod:

Saperi Ministarstva za izvanredne situacije Rusije provode razminiranje plaža Mariupolja

Prijevod tvita ispod:

TRENUTAK kada ukrajinski novinar provocira Lavrova o ruskoj 'krađi' iz Ukrajine tijekom njegovog posjeta Turskoj
Lavrov: Vi (Ukrajinci) ste uvijek toliko zaokupljeni onime što bi mogli ukrasti i od kuda, i mislite da svi tako misle!