ruska vojska
© Olga Maltseva / AFP putem Getty Images
Ruska artiljerijska vozila Msta S paradirala su kroz Trg Dvortsovaya tijekom vojne parade Dana pobjede u Sankt Peterburgu 9. svibnja 2018.
Ulaganje Rusije u razvoj novih oružja posljednjih godina pretvorilo je rusku vojsku u visoko mobilnu silu koja je u stanju izazivati Sjedinjene Države i NATO u Europi, piše Military Times, zaboravljajući pri tom da je i Rusija europska zemlja i da njezina Zapadna vojna oblast graniči s NATO paktom, koji tamo gomila oružja i lansere krstarećih projektila "kamuflirane" u vertikalne lansere Mk-41 koji se trenutno nalaze u Rumunjskoj.

Međutim, Sjedinjene Države brine ne samo jačina već i mobilnost ruske vojske, koja je pokazala da u vrlo kratkom vremenu može doći do Venezuele ili Južne Afrike, bilo strateškim bombarderima ili vojnim brodovima.

Prema nedavnom izvješću istraživačke korporacije RAND, operacije u Siriji i Ukrajini naučile su Rusiju da na bojnom polju učinkovito koristi i kopneno i elektroničko oružje. U međuvremenu, gotovo dva desetljeća sukoba na Bliskom istoku smanjila su sposobnost Sjedinjenih Država da se bore protiv ravnopravnih protivnika, kaže se u dokumentu.

Rusko ulaganje u razvoj kopnenog, balističkog, vatrenog i elektronskog oružja od 2000. godine pretvorilo je rusku vojsku u "visoko mobilnu silu koja je sposobna okupirati i držati teritorije u Europi", piše Military Times, pozivajući se na nedavno izvješće korporacije RAND pod nazivom "Trendovi u ruskim oružanim snagama".

Prema autorima dokumenta, iskustvo ruskog sudjelovanja u ukrajinskom sukobu pokazalo je sposobnost Moskve da učinkovito koristi jedinice veličine divizije na bojnom polju. Istovremeno, iako su operacije u Siriji ruskoj vojsci pružile dragocjene vještine vođenja ekspedicijskog rata, vojska Rusije je učinkovitija u operacijama blizu svojih granica, ali i dalje mora pokazati svoju sposobnost vođenja operacija velikih razmjera.

U međuvremenu, gotovo dva desetljeća sudjelovanja u ratovima smanjila su sposobnost Sjedinjenih Država da se bore protiv ravnopravnih protivnika, kaže se u izvješću.

Stoga, ruski napori da modernizira svoju vojsku izazovu američke i NATO snage na bojnom polju, znači da savez mora nastaviti pratiti razvojne trendove rastuće ruske vojne moći, upozoravaju stručnjaci, čime se neizravno sugerira na potrebu vršenja većeg pritiska na NATO saveznike da izdvajaju 2% BDP-a za vojnu potrošnju, a Amerikance čekaju novi bolni rezovi kako bi se pumpao proračun pentagona na predvidljivih 1000 milijardi dolara godišnje.

"Ruski je potencijal toliko porastao da će hipotetski napad na baltičke zemlje ili druge američke saveznike u NATO-u predstavljati ozbiljnu prijetnju", kažu autori izvješća.

Kako je naglašeno u dokumentu, ruske tenkovske, motorizirane i zračne jedinice na bojnom polju se oslanjaju na mobilnost na štetu sigurnosti. Zaštita s lakšim oklopima omogućava ruskoj opremi održavanje "izvrsne mobilnosti u uvjetima izvan puteva, te omogućuje slijetanje ili prijevoz helikopterima".

Američki stručnjaci su uvjereni da je "lakmus test" za ruske napore u vojnoj modernizaciji bilo "sudjelovanje u ukrajinskom sukobu".

Naravno, ova je teza održiva koliko i tvrdnja da postoji Djed Mraz koji će uskoro sa sanjkama iz Laponije krenuti na svoju nebeski put oko svijeta. Naime, da je ruska vojska izravno sudjelovala u sukobu u Donbasu, rat se ne bi vodio od ljeta 2014. do veljače 2015. i bitke u Debalcevu, već bi sve bilo gotovo najduže u roku dva do tri tjedna, uz potpuni poraz ukrajinske vojske. Ali uzmimo da je ova priča dijelom istinita, barem što se tiče slanja oružja i vojnih savjetnika narodnim milicijama Donjecke i Luganske Narodne Republike, što nitko ne dovodi u sumnju.

Prema njihovim riječima, Moskva i Kijev vode visokotehnološki rat koristeći se elektroničkim i kibernetičkim oružjem, kao i vatrenim napadima dugog dometa, kojeg SAD i NATO "promatraju s klupe". Koja su to supermoderna oružja Kijeva kojima u tom ratu uspješno parira Moskvi, kao što je običaj u ovakvim propagandnim pamfletima, nije navedeno.

"U međuvremenu su Sjedinjene Države ostale bez mnoštva sredstava potrebnih za borbe s jednako moćnim neprijateljem u Europi i Americi, usredotočivši se na sukobe niskog intenziteta u Afganistanu, Iraku i Africi", piše RAND korporacija.

Kako zaključuje korporacija RAND, "povećani broj ugovornih vojnika, povećana profesionalnost mlađeg zapovjednog kadra, poboljšanje obuke, porast broja vojnih vježbi, te borbe u Ukrajini i Siriji su doveli do velikih poboljšanja u kvaliteti ruskih vojnih postrojbi".

Ovo je izvješće prilično pesimistično u odnosu na nedavno objavljeno od strane vojnih i političkih stručnjaka američke Zaklade Jamestown i britanskog Sveučilišta Oxford, koji su razradili plan kako obraniti Baltik i zauzeti rusku Kalinjingradsku regiju, ali je jednako zanimljivo u smislu forsiranja teme o "neposrednom i gotovo neizbježnom ruskom napadu na zemlje istočnog krila NATO pakta".

Onda otvorite ruske medije i stručne vojne portale u kojima se baltičke zemlje spominju sporadično, dok je malo veća pozornost posvećena Poljskoj u kojoj se raspoređuju jake američke snage i gradi proturaketni štit sposoban pogoditi teritorij Rusije s krstarećim projektilima "Tomahawk" s nuklearnim bojevim glavama.


Ali čak i ti članci nisu dublje analize i svode se na upozorenje da će svaka akcija NATO pakta dobiti prikladan i u vojnom smislu razmjeran odgovor.

Military Times