sirija
© Reuters / Maxar Technologies
Satelitska slika prikazuje uništene zgrade nakon zračnih napada u Siriji, 26. veljače 2021.
Sirijski zračni napadi Joea Bidena CNN je pozdravio kao majstorski udarac diplomacije, isporučen sa "skalpelom umjesto čekića". Čudno je što je pjevao istu pjesmu kada je Donald Trump pokrenuo vlastite napade.

U četvrtak, isporučeni s dva borbena mlažnjaka F-15, Bidenovi zračni napadi uništili su nekoliko objekata za koje Pentagon kaže da su ih koristile iranske milicije u Siriji. Pentagon je opisao napade kao "obrambene" prirode i kao odgovor na raketne napade na američke i koalicijske postrojbe u Iraku. Glasnogovornik milicije rekao je da je jedan borac ubijen, a nekoliko ranjeno.

CNN je bio ushićen. U članku objavljenom u petak navečer, analitičar Nick Patton Walsh opisao je napad kao "minimalno smrtonosan" i "mali pokazatelj koji ukazuje na to da Bidenova administracija nije sramežljiva." Za razliku od diplomacije "maha" predsjednika Donalda Trumpa, napad nalik na "skalpel" bio je razuman potez u Bidenovim naporima kako bi Iran vratio u nuklearni sporazum iz 2015. godine, iz kojeg se Trump povukao 2018. godine.

"U dugotrajnim naporima gdje je za cilj vidjeti tko će prvi popustiti između Teherana i administracije Bidena, udari u četvrtak na miliciju u Siriji koju podržava Iran, samo bili su vrlo neznatnog karaktera", piše u članku koji je objavljen radi pohvale Bidenova kabineta i kritiziranju "štete koju je posljednje četiri godine Trump nanio američkoj diplomaciji."

To što CNN podržava Joea Bidena, barem u usporedbi s Trumpom, nije iznenađenje. Ali liberalna mreža naizgled ima jako puno razumijevanja za zračne napade kao diplomatsko sredstvo. Kada je Trump pokrenuo vlastite udare na istu miliciju u Siriji 2019. godine, nije dobio pohvale od CNN-a.

Trumpovi napadi bili su "razumna uporaba sile", napisao je tada analitičar Peter Bergen, u neobičnom odstupanju od uobičajene anti-Trumpove hiperbole mreže.

Zarađivanje pohvala CNN-a bilo je dvostruko neobično jer je mreža kritizirala Trumpove ranije krstareće rakete na Siriju, protiv vladinih ciljeva u 2017. i 2018. godini. Iako su drugi mediji koji su bili protiv Trumpa, bili pažljivi s kritikama, CNN je nastavio s kritikama, osuđujući njegov "nedostatak predviđanja", pa čak i dovodeći islamske, židovske i kršćanske vjerske stručnjake kako bi osudili Trumpove napade na moralnoj osnovi.

No, dvostruki standardi nisu ništa novo u glavnim medijima, pa čak ni unutar same Bidenove administracije. Potpredsjednica Kamala Harris i tajnica za tisak Jen Psaki planirale su Trumpove raketne udare 2017. i 2018., a Harris je dodao da je Trump trebao konzultirati Kongres prije napada 2018. godine. Godinu dana kasnije, kad je Trump razmišljao, ali u konačnici odlučio protiv napada na sam Iran, Biden je napisao da će "Trumpove neredovite, impulzivne akcije" vjerojatnije uzrokovati "još jedan rat na Bliskom istoku".


Iako su Washington i Teheran zamalo ušli u sukob širih razmjera kad je Trump u siječnju prošle godine zapovjedio eliminaciju iranskog generala Qassema Soleimanija, rat je na kraju izbjegnut.


Budući da je Biden sada zadužen za popravak nuklearnog sporazuma iz 2015. godine, može računati na CNN koji će podupirati svaki njegov korak u tom smjeru. Irance, međutim, neće biti moguće tako lako uvjeriti.