Prošle nedelje, The Times iChannel 4's Dispatches emitovali su ozbiljne optužbe za napad na Rasela Brenda. Iako komičar tek treba biti osuđen za bilo kakvo zlodjelo i tek treba utvrditi jesu li anonimni tužitelji žrtve, nekoliko velikih platformi, uključujući YouTube, Netflix i BBC iPlayer, poduzelo je brzu akciju, ili demonetizirajući ili uklonivši Brendov sadržaj.
"Bili bismo vam zahvalni ako biste potvrdili može li gospodin Brend unovčiti svoj sadržaj, uključujući svoje videozapise koji se odnose na ozbiljne optužbe protiv njega. Ako je tako, željeli bismo znati namjerava li se Rumble pridružiti YouTubeu u obustavljanju mogućnosti gospodina Brenda da zarađuje novac na platformi," napisala je Dame Caroline Dinenage u drskom pismu.
"Takođe bismo želeli da znamo šta Rumble radi kako bi se osiguralo da kreatori ne budu u mogućnosti da koriste platformu da potkopaju dobrobit žrtava neprikladnim i potencijalno nezakonitim ponašanjem.
Rumble je, međutim, odabrao drugačiji put od drugih platformi. Kao odgovor na upit britanskog "Komiteta za kulturu, medije i sport" u vezi sa monetizacijom Brenda na platformi, izvršni direktor Rumble-a Kris Pavlovski izdao je saopštenje u kojem naglašava posvećenost kompanije slobodnom internetu.
U jasnom stavu protiv kulture otkazivanja i žurbe sa presudom, Pavlovski je odgovorio, naglašavajući da optužbe protiv Brenda nemaju veze sa njegovim sadržajem na Rumble-u. On je ukazao na važnost slobodnog interneta, "gde niko proizvoljno ne diktira koje ideje se mogu čuti, a koje ne".
Od generalnog direktora Rumble-a Krisa Pavlovskog:
"Danas smo primili izuzetno uznemirujuće pismo od predsednice odbora u britanskom parlamentu. Dok Rumble očigledno žali zbog seksualnog napada, silovanja i svih ozbiljnih zločina i veruje da i navodne žrtve i optuženi imaju pravo na potpunu i ozbiljnu istragu, od vitalnog je značaja napomenuti da nedavne optužbe protiv Rasela Brenda nemaju nikakve veze sa sadržajem na Rumble platformi. Juče je Jutjub objavio da, isključivo na osnovu ovih medijskih optužbi, zabranjuje gospodinu Brendu da unovčava svoj video sadržaj. Rumble označava veoma različite vrednosti. Posvetili smo se vitalnom cilju odbrane slobode na internetu - što znači internet gde niko proizvoljno ne diktira koje ideje se mogu ili ne mogu čuti, ili koji građani mogu ili ne moraju imati pravo na platformu".Iako je pismo od Rumble-a priznalo ozbiljnost zločina kao što je seksualni napad, ono je podvuklo važnost da se kreatori ne kažnjavaju za optužbe koje nisu povezane sa platformom. Pavlovski je takođe izrazio zabrinutost zbog pokušaja vlade Ujedinjenog Kraljevstva da utiče na to kome je dozvoljeno da govori ili zarađuje na Rumble-u, posebno izdvajajući pojedince na osnovu optužbi.
"Smatramo da je duboko neprikladno i opasno da britanski parlament pokušava da kontroliše kome je dozvoljeno da govori na našoj platformi ili da od toga zarađuje za život. Izdvajanje pojedinca i zahtevanje njegove zabrane je još više uznemirujuće s obzirom na odsustvo bilo kakve veze između navoda i njegovog sadržaja na Rumble-u. Ne slažemo se sa ponašanjem mnogih kreatora Rumble-a, ali odbijamo da ih kaznimo za radnje koje nemaju nikakve veze sa našom platformom.
"Iako bi za Rumble-u moglo biti politički i društveno lakše da se pridruži gomili za otkazivanje, to bi predstavljalo kršenje vrednosti i misije naše kompanije. Odlučno odbacujemo zahteve britanskog parlamenta".
Situacija koja se odvija oko Rasela Brenda skreće pažnju na šire diskusije o kulturi otkazivanja, ulozi tehnoloških platformi i prevelikom dometu vlada u regulisanju onlajn sadržaja.
Za sada, Rumble ostaje privržen svojim principima, odbijajući poziv da se pridruži sve većem broju platformi koje kažnjavaju Brenda na osnovu optužbi. Kako priča bude odmicala, debata o slobodi govora na mreži i uticaju navoda na egzistenciju kreatora će se verovatno intenzivirati.
Nulta Tačka/ReclaimTheNet
Komentar: Binarni politički sustav i nova opozicija: Slučaj Russella Branda