© Getty Tom Williams / ContributorMatt Taibbi
Jedan od Muskovih novinara od povjerenja bio je Matt Taibbi, koji je svijetu otkrio kako su sa lica zemlje i lica društvenih i tradicionalnih medija nestajale neprijatne istine ili gušene kao dokazane laži.
Zahvaljujući Taibbiju, primjerice, svijet je čuo priču o laptopu Huntera Bidena, čiji je sadržaj njegovu slavnu obitelj i još slavnijeg oca upleo u brojne inozemne korupcijske šeme. Zbog toga je Taibbi oklevetan kao nepouzdan novinar koji vjeruje lažima ruskih izvora, a omalovažavan je i kada je prije dvije godine prvi put svjedočio pred Kongresom.
Jučer je opet imao priliku govoriti na tom mjestu.
"Prije dvije godine, kada smo Michael (Shellenberger) i ja prvi put svjedočili pred vašim pododborom za zlouporabu ovlasti, demokrati su nas nazvali 'takozvanim novinarima', sugerirali da smo 'plaćeni pisari' i doveli u pitanje našu etiku i lojalnost. Kad smo pokušali odgovoriti, rekli su nam da ćutimo, da 'skinemo aluminijske šešire' i da zapamtimo dvije stvari: digitalna cenzura ne postoji, a ako postoji, to je za naše vlastito dobro", rekao je Taibbi u svom uvodnom govoru pred Kongresom.Priznao je da je bio šokiran - stranka za koju je cijeli život glasao podržavala je cenzuru. Osvrnuo se i na političara Johna Kerryja koji je na Svjetskom gospodarskom forumu u Davosu samouvjereno izjavio da američki "Prvi amandman predstavlja veliku prepreku" u borbi protiv dezinformacija i alat za njihovo iskorjenjivanje.
"Također se požalio da je 'teško vladati' jer ljudi 'sami biraju izvore vijesti', što otežava 'izgradnju konsenzusa'. Branio sam Kerryja kada su rekli da 'izgleda kao Francuz', ali čak bi i Marija Antoaneta pocrvenjela na ovaj govor. U biti, požalio se da 'seljaci sami biraju svoje medijske sadržaje'. Što je sljedeće - da im dozvoimo da sami donose zaključke", prepričao je Taibbi Kerryjev govor .
Američki novinar i podkaster istaknuo je kako je izgradnja konsenzusa posao političara, a ne građana ili novinara. A što je posao medija? Da otežavaju vlastima.
"Nesposobnost da se ovo shvati je razlog zašto imamo problem s cenzurom", dodao je.
Potom se osvrnuo na regulativu, ustvrdivši da je ona otvarila vrata cenzuri i da je to svjetski trend. Prema njegovoj ocjeni, Zakon o digitalnim uslugama Europske unije najopsežniji je zakon o cenzuri ikada donesen u jednom demokratskom društvu.
"Ne morate ići u Rusiju ili Kinu da biste vidjeli kako ljudi završavaju u zatvoru zbog svog govora. U Ujedinjenom Kraljevstvu novi Zakon o kibernetičkoj sigurnosti dopušta vlastima uhićenje ljudi na temelju nejasnih optužbi kao što su 'lažna komunikacija' ili nanošenje 'psiholoških ozljeda'. Njemačka, Francuska, Australija, Kanada i druge zemlje provode slične zakone. Ti su zakoni u potpunosti nespojivi s američkim ustavnim pravima", rekao je Taibbi.U svom obraćanju Kongresu osvrnuo se i na USAID. Točnije, organizacija "Internews", koja je od ove američke agencije dobila više od 400 milijuna dolara, a čija se direktorica Jeanne Bourgault hvali da je obučila "stotine tisuća novinara" iako ne razumije što je novinarski posao, a što PR.
"Govoreći u Indiji tijekom pandemije, Bourgault je govorila o 'izgradnji povjerenja i borbi protiv dezinformacija'. Pohvalila se da je, nakon mjeseci 'lijepe, jedinstvene priče o Covid-19', entuzijazam za cjepiva porastao na 87 posto. Ali kada su se 'pojavile mješovite informacije o učinkovitosti cjepiva', oklijevanje je počelo rasti. Mi tu osobu plaćamo da obučava novinare, a ona ne razumije da posao medija nije promicanje jedinstva ili političkih ciljeva poput cijepljenja, to je propaganda, a ne novinarstvo", oštro je rekao Taibbi.
Dao je i recept za rušenje povjerenja u medije - državna kontrola sadržaja. A oni željni ugleda "ne bi smjeli dobiti ni dolara iz proračuna poreznih obveznika, a kamoli 476 milijuna dolara".
"Uzeli ste milijarde dolara od poreznih obveznika i potrošili ih na programe čija je jedina svrha reći građanima da nisu u pravu - čak i kad sopstvenim očima vide drugačije", zaključio je.
Komentari čitatelja
na naše novosti