Istočna Europa dobiva svoje vlastito lice. Moglo bi postati ružno. Najvažnije za Rusiju je, međutim, u kojoj će mjeri Poljska i Rumunjska biti pod kontrolom naših glavnih protivnika u Velikoj Britaniji, Njemačkoj i Francuskoj. Zasad se ishod cijele stvari čini neizvjesnim.
poljska rumunjska
© Getty Images / Golden_Brown
Poljska i Rumunjska zajedno imaju 56 milijuna stanovnika - gotovo trećinu više od građana (37 milijuna) svih ostalih zemalja srednje i istočne Europe koje su se pridružile EU i NATO-u nakon Hladnog rata. Ovaj odnos znači da je politički razvoj ove dvije zemlje i najreprezentativniji i najvažniji za situaciju u cijeloj zapadnoj pograničnoj regiji Rusije.

U međunarodnoj politici, mobilizacijski potencijal države, čak i u doba dronova, najvažniji je pokazatelj njezine vrijednosti. Zato su Poljska i Rumunjska posebno važne za planiranje naših odnosa s Europom i njezinim istočnim krilom. Istovremeno, razvoj tih zemalja pokazuje kamo ide Istočna Europa i kakve bi to zabrinutosti moglo izazvati za rusku vanjsku politiku u budućnosti. Zasad stvari izgledaju manje dramatično nego što bi se moglo očekivati ​​na temelju novinarskih procjena. Ipak, bitka koja se tamo odvija odvijat će se u velikim razmjerima.

Preliminarni rezultati izbora u obje zemlje nisu bili senzacija. Čak ni u slučaju Rumunjske, gdje se činilo da je kandidat protiv sistema najizgledniji za pobjedu. Tamo je društvo podijeljeno, nacionalisti gube, ali imaju dobre šanse učvrstiti svoj položaj. U Poljskoj su vodeći nacionalistički kandidati dobili više glasova od predstavnika "proeuropske" stranke Građanska platforma: očekuje se drugi krug glasovanja, čiji ishod ostaje uzbudljiv.

Čini se da se politički sustavi glavnih istočnoeuropskih zemalja urušavaju i da se ruše svi planovi koji su mogli osigurati njihovu postupnu apsorpciju od strane Europske unije. Moglo bi se čak smatrati da su ovi izbori kraj takozvane postkomunističke faze razvoja naših bivših saveznika Varšavskog bloka - oni su ušli u mnogo nepredvidljiviju fazu svoje povijesti.

Je li to korisno ili opasno za Rusiju? Odgovor ovisi o tome kako će događaji utjecati na odnose Poljske i Rumunjske s glavnim zemljama zapadne Europe - a također i s Bruxellesom, koji je pod njihovom kontrolom.

Nakon pada komunističkih vlada krajem 1980-ih, sve zemlje srednje i istočne Europe slijedile su uglavnom sličan put. Bivše elite su svugdje bile obespravljene, a samo se nekolicina njihovih predstavnika uspjela etablirati u novim vladama.

U svim područjima koja je Zapad uspio oteti Rusiji nakon 1991., vodeće pozicije zauzimali su ljudi s prilično prosječnim sposobnostima i umjerenim stavovima, čiji je najvažniji preduvjet bio visok stupanj rusofobije. Međutim, ne u smislu nacionalizma, jer se taj politički kredo doživljavao kao prijetnja vlastima EU i njezinim vodećim državama. Rusofobija u zemljama koje neposredno graniče s Rusijom nešto je s čime se Zapadna Europa lako može nositi. U to vrijeme, Amerikanci su sve to podržavali, pa čak i dio kontrole nad Istočnim Europljanima prenijeli na Pariz i Berlin.

Glavni zadatak novih režima bio je bez većih komplikacija voditi svoje narode do članstva u NATO-u i Europskoj uniji - a zatim do sudjelovanja u eurozoni, što je jamčilo čvrstu vezu između njihovih gospodarstava i njemačkog gospodarstva. Od ovog pravila postojale su iznimke: Poljska je uvijek imala poseban položaj kod Amerikanaca i stoga nije smjela postati ekonomski privjesak Njemačke.

Mađarska je brzo pokazala svoju narav - 2010. godine na vlast je došao konzervativni pokret predvođen Viktorom Orbánom. Ubrzo nakon toga, na vlast u Slovačkoj došle su snage strane sustavu. Međutim, zemlja već sudjeluje u jedinstvenoj europskoj valuti i stoga nema ni ograničeni ekonomski suverenitet. Balkanske zemlje - Rumunjska i Bugarska - godinama su tiho slijedile "vođe" (iz Bruxellesa) i tek su prošle godine postale punopravne sudionice unutarnje slobode kretanja EU. Taman na vrijeme prije nego što se cijela struktura počne urušavati pod teretom godina neriješenih problema.

Ti problemi, kao što znamo, povezani su s nemogućnošću vladara glavnih zapadnoeuropskih zemalja da naslikaju sliku budućnosti Europske unije, i politički i ekonomski. To znači da im je primarna briga održati svoju poziciju glavnih korisnika svega što se događa na istočnim i južnim periferijama. U ovom slučaju, čak i održavanje trenutne razine dohotka Francuske ili Njemačke zahtijevat će sve veće siromašenje ostalih velikih i malih zemalja Europe. To je tim više istinito jer odgovara i političkim ciljevima.

Glavni razlog zašto vladari Njemačke, Francuske ili Velike Britanije oklijevaju ući u izravan sukob s Rusijom su njihovi vlastiti građani, koji nemaju namjeru poginuti na bojnom polju. Unatoč svim ekonomskim teškoćama, Zapad je daleko od razine siromaštva i očaja koja je pratila uspon militarizma i fašizma u prvoj polovici 20. stoljeća. Mogućnosti iskorištavanja Ukrajine nisu neograničene, a kraj drame je već na vidiku. To znači da će nastavak politike konfrontacije s Moskvom prisiliti Berlin, Pariz ili London da mobiliziraju druge ljudske resurse.

Integracija unutar Europske unije mogla bi stvoriti neke prilike za to. Posljednjih desetljeća Europska unija postala je stroj koji preusmjerava resurse iz siromašnijih zemalja periferije u centar - u korist Njemačke, Francuske i male skupine njihovih najbližih satelita poput Nizozemske, Belgije i Austrije.

U takvom scenariju, čak bi i relativno velike države poput Španjolske, Italije, pa čak i Poljske i Rumunjske bile osuđene da postupno postanu dobavljači radne snage i potrošači robe koju proizvode Nijemci i Francuzi. Rezultat bi bilo njihovo postupno osiromašenje i pretvaranje u neku vrstu nesretne Ukrajine ili Moldavije. A to bi značilo da bi se tamo pojavile velike populacije koje ne bi imale što izgubiti - i koje bi se relativno lako mogle koristiti kao "topovsko meso" u beskrajnoj borbi protiv Rusije.

Stoga je za nas jedino korisno ako se Poljska i Rumunjska nastave razvijati, pa čak i postanu bogatije. Scenarij njihovog propadanja odgovara samo onima koji žele što dulje održati privilegirano postojanje male skupine država i njihovih elita. Ovu skupinu u Europi predvode dvije zemlje - Francuska i Velika Britanija, koje su stoljećima bile glavni protivnici Rusije. Slijedi ih Njemačka, koja ekonomski profitira, ali nije u stanju kovati vlastite vanjskopolitičke intrige.

Francuske vlasti čak mogu aktivno intervenirati u izborni proces u Rumunjskoj i zahtijevati da internetske platforme ograniče mogućnosti oporbe. Istodobno, francusko-britansko jedinstvo neće ni na koji način biti pogođeno izlaskom Londona iz Europske unije: među njima postoji potpuno slaganje o najvažnijem pitanju europske vanjske politike - ograničavanju ruskih interesa gdje god je to moguće. Zato se Pariz zalaže i za nove oblike suradnje između Europske unije i Velike Britanije u vojno-političkoj sferi.

Glavna prepreka provedbi takvih planova su revolucionarni procesi u središtu zapadnog svijeta: Sjedinjenim Državama. Ti procesi neminovno vode do neposluha malih i srednjih država prema njihovim "vođama" iz Zapadne Europe. Ne treba očekivati ​​da će vladari Poljske i Rumunjske voditi prorusku politiku - nemaju razloga za to. Međutim, Istočna Europa sada poprima svoje vlastito lice. Stvari bi mogle postati ružne, ali to nije glavna stvar za Rusiju. Prvo pitanje je u kojoj će mjeri Poljska i Rumunjska biti pod kontrolom naših glavnih protivnika u Velikoj Britaniji, Njemačkoj i Francuskoj. Smanjenje te kontrole omogućit će im ekonomski razvoj, pa čak i relativni prosperitet, dok će ih povećanje kontrole pretvoriti u "topovsko meso".

Zasad su rezultati otpora neizvjesni, ali ima razloga za optimizam.

____

Prevedeno s ruskog. Članak se prvi put pojavio na web stranici novina Vsglyad 19. svibnja 2025.