Surveillance
© Off-Guardian
Mogu li biti dovoljno drzak da kažem kako sam možda nešto shvatio? Vjerojatno je to nešto što svi vi već znate, jer ja ponekad sporije shvaćam. Stalno čujem od onih "ovčica" [engl. sheep-types, op.prev.] da ih zapravo nije briga ako izgubimo sve svoje slobode. Nije ih briga za gubitak privatnosti jer "nemaju što skrivati", nije ih briga za gubitak slobode govora jer "ljudi bi trebali biti kažnjeni za izgovaranje loših i/ili opasnih stvari" (a oni ionako nemaju ništa za reći što bi se smatralo lošim ili opasnim).

Ne boje se da će vlada imati previše kontrole jer nikad neće biti razloga da vlada poželi ili treba kontrolirati baš njih. Ne boje se komunizma ili fašizma, prvenstveno zato što ne znaju što te dvije ideologije zapravo znače, a osim toga, to se nikad ne bi moglo dogoditi u slobodnom društvu — kojeg su ionako spremni odreći se.

Naravno, svi mi "rovci" [engl. shrew-types, op.prev.] gotovo dobijemo slom živaca kad pomislimo na život u društvu gdje su osnovne slobode oduzete, ili gdje vlada, ili neka druga vlast, ima moć nad našim kretanjem, novcem i samim postojanjem. Kad čujemo nekoga da kaže: "Nije me briga koliko vlasti imaju kontrolu, nemam što skrivati i ne radim ništa loše, dakle to nije nešto oko čega bih se trebao brinuti," doslovno poludimo.

Zar oni ne znaju?

Zar ne znaju da kad kontrola nad masama stvarno stupi na snagu, neće biti ni najmanje važno imaju li "što skrivati" ili "ne rade ništa loše". Ugnjetavanje dolazi u mnogo oblika, a njegova primarna svrha nije kažnjavanje lošeg ponašanja, već održavanje ljudi, općenito, poslušnima i pod kontrolom.

Kontrola određuje ton ponašanja društva. Dobar primjer za to dogodio se tijekom Kanadskog konvoja kamiondžija. Ljudi koji su donirali tom pokretu riskirali su da im se zamrznu bankovni računi. (I meni se to dogodilo.) Je li doniranje za "pokret" poput konvoja kamiondžija bilo "loše" — je li to bilo protiv zakona, kriminalno? U slobodnom društvu, prosvjedovanje (mirno) i suprotstavljanje bilo kojoj nepravdi koju pojedinac smatra odvratnom jedno je od temeljnih prava građana slobodne zemlje.

Međutim, kažnjavanje ljudi koji rade nešto što vlada ne odobrava postavlja ljestvicu koja pokazuje što je prihvatljivo, a što nije. Ljudi koji vide prijatelje i obitelj kako bivaju kažnjeni jer su doprinijeli pokretu poput konvoja kamiondžija, kategorizirat će njihovu aktivnost kao aktivnost "loše osobe" — dok prije te kazne (zamrzavanja računa) ti isti ljudi ne bi imali problema nositi ružičastu kapu i marširati protiv Donalda Trumpa.

Oni smatraju da je ono što je vlada učinila (zamrzavanje računa) "razumno" i uvjeravaju se da je svatko tko je sudjelovao "loša osoba" i zaslužuje biti kažnjen.

Ne postoji bolja riječ za ovo od indoktrinacije: ljude se uči što je ispravno, a što pogrešno, i uči ih se kakva je kazna za pogrešno. To je vrlo slično dresuri psa, ali ne pozitivnim poticanjem (iako toga ima dosta), već negativnim poticanjem.

Naravno, ova negativna kazna započinje blago. I to je ono što sam shvatio — ljudi još ne znaju kakva će prava kazna biti za pogrešno ponašanje i za odstupanje od želja agende. Nikada nisu iskusili pravu patnju od strane svojih zarobljivača, pa ne znaju što ih čeka. Nitko od njih nije živio u Sjevernoj Koreji, Sovjetskoj Rusiji, nacističkoj Njemačkoj ili Maoističkoj Kini. Nitko od njih ne zna što znači živjeti u bilo kojem od tih okruženja gdje ne moraš biti kriminalac da bi bio ozbiljno progonjen i fizički kažnjen samo zato što postojiš.

Pa, nisu ni rovci (vjerojatno je svatko tko ovo čita rovac). Pa, u čemu je stvar? To je dio koji još nisam shvatio. Imam nekoliko teorija, ali većina je prilično slaba. Jedna teorija je da su rovci svjesniji povijesti i svjetskih događaja od svojih ovčjih kolega. Ne mogu zamisliti da je to toliko istinito koliko bi trebalo biti da bi imalo utjecaja. Ali primijetio sam da su rovci koje sam upoznao vrlo dobro informirani o totalitarnim režimima — sadašnjima i prošlima. Rovci su, čini se, načitaniji od ovčica — povijest (kao što sam spomenuo), filozofija, psihologija, biografija, klasična književnost, itd. Možda se tu nađe i koji ljubavni roman Nore Roberts, ali ne mnogo.

Siguran sam da ima puno rovaca koji nisu pročitali knjigu od srednje škole, ali to se ne čini istinitim. Nije stvar samo u čitanju knjiga, već u informacijama, svijesti i razumijevanju koje prevladava. Kad se to spoji sa zdravim razumom i kritičkim razmišljanjem, možda tu postoji održiva formula za "rovstvo".

Kao što rekoh, mislim da to još nisam shvatio. Ali mislim da ima smisla ideja da ovčice zapravo ne znaju što predaju agendi. Ne znaju kako izgleda politički izazvana bol. I prilično su sigurni da ih takva bol ne čeka.

Naravno, uvijek postoje čudne anomalije u ovim teorijama. Zašto su isti ljudi opsjednuti i prestravljeni da će Trump stvoriti taj represivni, fašistički, totalitarni svijet za njih, gdje će svi, ako budu imali sreće, umirati u mukama na ulicama, lišeni hrane, vode i bilo kakvog dostojanstva u životu?

To je zaista čudno, jer nema smisla da, ako ih toliko plaši mogućnost da to učini Trump, ne vide to isto kod Carneyja u Kanadi, Merz u Njemačkoj, Macrona u Francuskoj, Xija Jinpinga u Kini i Starmera u UK. Naravno, nemaju problema to vidjeti kod Putina u Rusiji. Ali Zelenskij iz Ukrajine je najveći heroj svih vremena. Tko će ga znati.

Dakle, izgleda da sam bio u krivu. Nisam ovo uopće shvatio. Oh, dobro, natrag na početak.