Hakeem Jeffries and Chuck Schumer
© CopyrightBorba oko zatvaranja vlade 2025. godine stvorila je neke neprocjenjive memove.
Hakeem Jeffries i Chuck Schumer
Tijekom blokade vlade 2018.-2019. (najduža blokada savezne vlade u povijesti SAD-a koje je trajalo 35 dana), administracija Donalda Trumpa u prvom mandatu bila je loše pripremljena za taktike koje su koristili establišmentski mediji, demokrati, pa čak i saboteri unutar vlastitog kabineta. Narativni obrat bio je vrlo učinkovit u prikazivanju Trumpa kao negativca, potkopavajući njegove napore za postizanje trajne sigurnosti na južnoj granici.

Blokada vlade 2018. uvelike se temeljilo na borbi između republikanaca i demokrata oko financiranja graničnog zida koji bi osigurao daleko niži broj ilegalnih imigranata i nakon što Trump napusti dužnost. Troškovi izgradnje od 5,7 milijardi dolara čine se kao bijedna svota u usporedbi s predviđenim troškovima od 350 milijardi dolara za deportaciju stranih migranata tijekom četiri godine.

Trenutno SAD uživaju u najnižem broju imigranata u više od 60 godina, jer broj graničnih susreta naglo pada, ali to uvelike ovisi o Trumpovoj prisutnosti u Bijeloj kući i smanjenju subvencija za ilegalne imigrante. Njegov izvorni prijedlog zida ostaje nužna mjera kako bi se spriječile buduće masovne migracije.

Predsjednik je izgubio dovoljno javne podrške tijekom događaja 2018. da je to prijetilo smanjenjem njegovih ukupnih šansi za reizbor. U to vrijeme, američka javnost bila je sklonija brizi za tešku situaciju saveznih radnika koji su se suočavali s financijskom neizvjesnošću. Na kraju je Trump morao odustati od svog projekta graničnog zida. Danas su se okolnosti dramatično promijenile.

Čak i CNN priznaje da je ovo vrijeme drugačije, s rezultatima anketa koje se puno više mijenjaju u Trumpovu korist tijekom trenutne borbe protiv blokade vlade. Trump je naučio predvidjeti metode dezinformiranja demokrata (njihova poricanja o subvencijama za zdravstvenu skrb za ilegalne imigrante su učinkovito razotkrivena), a s puno manje insajdera u poziciji da potkopaju njegovu politiku, manje je vjerojatno da će administracija popustiti i dati demokratima ono što žele.

Stav demokrata o zatvaranju vlade je neodrživ. Zahtijevaju da Trump poništi odredbe "Velikog lijepog zakona" kojima su smanjene subvencije ACA-e (Zakona o pristupačnoj skrbi) milijunima ilegalnih migranata koji ispunjavaju uvjete prema odredbama o azilu. Također žele da Bijela kuća ponovno zaposli tisuće saveznih radnika otpuštenih tijekom blokade vlade, žele da se financiranje vrati PBS-u i NPR-u te žele ukidanje radnih zahtjeva za primatelje bonova za hranu.


Komentar: Trumpova baza glasala je za sva navedena smanjenja i više. Povlačenje protiv demokrata bilo bi političko samoubojstvo.


Oba doma Kongresa i Bijela kuća usvojili su "čisti" CR u Zastupničkom domu kojim se produžuje financiranje na trenutnim razinama bez dodatnih mjera. Demokrati u Senatu više su puta blokirali taj zakon (sada 12 puta), inzistirajući na dodavanju koncesija.

Čini se da su demokrati, iz razloga koji nisu odmah jasni, usredotočeni na subvencije za zdravstvenu skrb za ilegalne imigrante. Progresivci se oslanjaju na nedostatak znanja javnosti o detaljima ACA-a, ali jedan meme koji je objavio Trump uništio je njihovu poruku.

Pitanje je hoće li sve veća podrška stavu Bijele kuće nadmašiti ludost demokrata? Ili će se demokrati odlučiti "ići do kraja" u nadi da će se razviti ekonomska kriza i oštetiti Trumpovu optiku. U progresivnom popisu zahtjeva malo je ili nimalo smisla - demokrati bi se morali nadati da neće doživjeti javni udarac ako im je strategija produljena nestabilnost u vladi.