© Unknown/KJNPredsjednica Europske komisije Ursula von der Leyen
Optužuju predsjednika Trumpa za gušenje klimatske znanosti, evocirajući utvaru lisenkoizma, te zloglasne epizode u kojoj je ideologija nadjačala empirijska istraživanja pod Staljinovim režimom. Ironija je izvrsna čak i ako je promakla svojim prethodnicima. Evo dvije osobe koje su provele svoje karijere pozivajući na ukidanje disidenata, a sada projiciraju vlastite grijehe na političkog vođu koji namjerava osloboditi znanost iz ideološkog zatočeništva.
Orwellovska malignost
Ovaj najnoviji napad nije aberacija već simptom dublje bolesti. Narativ klimatskog alarmista, slično svom blizancu u histeriji oko COVID-19, oslanja se na kompleks cenzure koji svako odstupanje označava kao "dezinformaciju". Ward, stalna osoba u krugu ekoloških nevladinih organizacija, dugo se specijalizirao za ad hominem napade na ugledne akademike poput Richarda Lindzena i Richarda Tola, odbacujući njihove recenzirane kritike kao herezu. Mann, poznat po svom grafu "hokejaške palice" koji je prikladno izbrisao povijesnu klimatsku varijabilnost kako bi stvorio krizu, suočio se sa sudskim prijekorima zbog svoje parnične revnosti. U njegovim tužbama za klevetu, suci su optužili njega i njegov pravni tim za obmanjujuće taktike, naglašavajući prijevaru njegovih tvrdnji. Ipak, na stranicama The Guardiana - te pouzdane komore odjeka za zelene ideologe - dvojac izvrće stvarnost, prikazujući Trumpovo ukidanje financiranja aktivističkih institucija kao cenzuru, kada je upravo suprotno.
Razmotrite ekonomske i institucionalne stvarnosti koje podupiru ovu farsu. NCAR se, nakon više od pet desetljeća, pretvorio u propagandni mlin financiran od strane poreznih obveznika, koji izbacuje modele koji predviđaju apokaliptičnu budućnost, a istovremeno ignorira tvrdoglave činjenice atmosferske fizike i ljudske prilagodbe. Potez Trumpove administracije da ga zatvori usklađen je sa širim naporom za vraćanje znanstvenog integriteta, kako je navedeno u predsjednikovoj izvršnoj naredbi "Zlatni standard znanosti".
Ova direktiva nalaže transparentnost u istraživanjima financiranim od strane savezne vlade, osiguravajući da su modeli i podaci ponovljivi i oslobođeni pristranosti koje muče alarmističke projekcije. Daleko od staljinističkog suzbijanja, ovo je vraćanje znanosti iz kandži neizabranih birokrata i njihovih saveznika u nevladinim organizacijama, koji usmjeravaju milijarde u potpore za "klimatsko obrazovanje" koje neizbježno promiču jednostrano zagovaranje. NOAA je, na primjer, rutinski dodjeljivala višemilijunske iznose neprofitnim organizacijama koje šire zelenu dogmu, sve pod krinkom ekološkog upravljanja.
Paralele s debaklom COVID-19 su zapanjujuće, otkrivajući kako etiketa dezinformacija služi kao tup instrument za ušutkavanje rasprave u znanstvenim područjima. Baš kao što se klimatski skeptici nazivaju "negatorima", disidenti COVID-a označeni su kao širitelji laži. Jay Bhattacharya sa Stanforda, vodeći epidemiolog, nedavno je istaknuo ovu oholost u objavi na X: ideja da klika birokrata i znanstvenika aktivista može nepogrešivo razlikovati istinu od pogreške o složenim pitanjima nije samo arogantna - ona je iluzorna. Sam Bhattacharya trpio je cenzuru koju je orkestrirao Anthony Fauci, koji je, između ostalih u medicinskom establišmentu, vršio pritisak na platforme društvenih medija da uguše stavove koji osporavaju karantene i obavezna cijepljenja.
S druge strane Atlantika, režim cenzure Europske unije pod predsjednicom Europske komisije Ursulom von der Leyen primjer je ovog tehnokratskog prekoračenja. Neizabrani eurokrat hvali se zaštitom slobode govora od "štetnih i ilegalnih aktivnosti" na internetu svojim Zakonom o digitalnim uslugama. Cilj mu je ograničiti medijske platforme koje hostiraju "dezinformacije" i kritičke stavove o masovnoj imigraciji, sukobu u Ukrajini ili pogubnim troškovima zelene agende u Europi.
U tiradi koja bi impresionirala Orwella, gđa Von der Leyen govori o tome kako je "prethodno otkrivanje neistina" bolje od "razotkrivanja" navodnih neistina i gdje su navodne "dezinformacije" virus:
"...moramo izgraditi društveni imunitet protiv manipulacije informacijama, jer su istraživanja pokazala da je prethodno otkrivanje informacija puno uspješnije od razotkrivanja. Prethodno otkrivanje informacija u osnovi je suprotno od razotkrivanja. Ukratko, prevencija je bolja od liječenja. Možda ako manipulaciju informacijama smatrate virusom - umjesto liječenja infekcije nakon što se ukorijeni, to je razotkrivanje - puno je bolje cijepiti se kako bi se tijelo inokuliralo."Gdje smo već čuli tu priču o cijepljenju/inokulaciji? Možda ne bismo trebali skrenuti s teme o nestalim SMS porukama gđe. Von der Leyen koje su zapečatile dogovor EU-a o 1,8 milijardi doza "cjepiva" protiv koronavirusa u vrijednosti od 35 milijardi eura, pregovarano s izvršnim direktorom Pfizera Albertom Bourlom.
Na Novom Zelandu, bivša premijerka Jacinda Ardern otišla je dalje, proglasivši vladine izvore jedinim arbitrima istine o COVID-u, učinkovito kriminalizirajući legitimne kritike skeptičnih liječnika i znanstvenika koji se drže svoje Hipokratove zakletve. Ovaj orvelovski stav - gdje su državno odobreni narativi sveti - odražava klimatsku arenu, gdje propitivanje fantazija o neto nultoj emisiji poziva na profesionalnu propast.
Trumpov otpor
Zakon EU o digitalnim uslugama planira prisiliti divove društvenih medija da suzbiju sadržaj koji dovodi u pitanje bruxellesske ortodoksije, što će dovesti do zastrašujućeg učinka na otvoreni diskurs diljem svijeta. Ranije ovog mjeseca, Europska komisija kaznila je Elona Muska sa 140 milijuna dolara zbog "nepoštivanja" propisa. Ali sada je to Trumpov svijet koji beskrajno frustrira eurokrate. Američka predanost načelima Prvog amandmana sukobljava se s europskim klizanjem u regulatorni autoritarizam. Odbor za pravosuđe Zastupničkog doma SAD-a opisuje digitalne propise kao cenzuru koja je "uglavnom jednostrana, gotovo jednoglasno usmjerena na političke konzervativce".
Američki državni tajnik Marco Rubio prošli je tjedan uzvratio:
"Predugo su ideolozi u Europi vodili organizirane napore kako bi prisilili američke platforme da kazne američka stajališta kojima se protive. Trumpova administracija više neće tolerirati ove nečuvene činove ekstrateritorijalne cenzure. Danas će @StateDept poduzeti korake kako bi vodećim osobama globalnog kompleksa cenzure zabranio ulazak u Sjedinjene Države. Spremni smo i voljni proširiti ovaj popis ako drugi ne promijene smjer."Sankcije američkog State Departmenta protiv čelnika nevladinih organizacija i bivšeg dužnosnika EU uključenog u te napore naglašavaju geopolitički raskol. Podtajnica Sarah Rogers detaljno je opisala pojedince i razloge zašto im je zabranjen ulazak. Na popisu američkih država kojima je zabranjen ulazak su Imran Ahmed (Centar za suzbijanje digitalne mržnje), Josephine Ballon i Anna-Lena von Hodenberg (HateAid), Thierry Breton (bivši povjerenik EU-a), kao i Clare Melford (Globalni indeks dezinformacija).
Prođimo kroz svakog od ovih cenzora. Thierry Breton bio je ključni arhitekt Zakona o digitalnim uslugama. U kolovozu 2024., kao europski povjerenik za unutarnja tržišta i digitalne usluge, izdao je pismo u kojem je prijetio Elonu Musku uoči njegovog intervjua uživo s kandidatom Trumpom koji se borio za svoj drugi mandat. Oholost dužnosnika EU-a da upozori gospodina Muska da bi njegova platforma mogla biti optužena za širenje štetnog sadržaja u EU-u može se opisati samo kao bizarna.
Podtajnik Rogers optužio je britanskog državljanina Imrana Ahmeda za suradnju "s Bidenovom administracijom u nastojanjima da vladu naoruža protiv američkih građana" u objavi na društvenim mrežama 23. prosinca, napisavši da je njegova organizacija objavila "zloglasno izvješće 'dezinformacija dvanaest'" koje je potaknulo kampanju za de-platformiranje onih koji dovode u pitanje sigurnost cjepiva protiv COVID-19, uključujući sadašnjeg tajnika Ministarstva zdravstva i socijalnih usluga Roberta F. Kennedyja Jr.
"Procurili dokumenti iz CCDH-a pokazuju da je organizacija kao prioritete navela 'ubiti Muskov Twitter' i 'pokretanje regulatornih akcija EU i UK' ... Organizacija podržava britanski Zakon o online sigurnosti i Zakon EU o digitalnim uslugama kako bi se proširila cenzura u Europi i diljem svijeta."Zanimljivo je i nije slučajno da je Imranov Ahmedov CCDH osnovao Morgan Sweeny, glavni savjetnik Kiera Starmera. Clare Melford je osnivačica Globalnog indeksa dezinformacija, još jedne britanske nevladine organizacije koja se snažno bori protiv "govora mržnje", zapravo progoneći svakoga tko ima stavove koji se razlikuju od službene dogme o klimatskim promjenama ili takozvane antivaksere.
Anna Lena von Hodenberg je vođa i osnivačica Hate Aida, njemačke nevladine organizacije osnovane nakon njemačkih saveznih izbora 2017. godine kako bi se suprotstavila konzervativnim skupinama poput AfD-a. Gđa. Anna i njezina nevladina organizacija službeni su "pouzdani prijavitelj" prema zakonu EU o digitalnim uslugama. Ahmed je izvršni direktor Centra za suzbijanje digitalne mržnje, a Melford je osnivač Globalnog indeksa dezinformacija, oba subjekta izuzetno su aktivna u aktivizmu protiv "govora mržnje", zapravo progone svakoga tko ima stavove drugačije od službene dogme o klimatskim promjenama ili takozvane antivaksere.
Moralni bankrot eurokrata
Izjave Von der Leyen o "cijepljenim informacijama" zvuče prazno usred deindustrijalizacije Europe, gdje su energetske politike vođene klimatskom ideologijom zatvorile tvornice, naglo povećale cijene energije i narušile konkurentnost. Njemački Energiewende, nekada slavljen kao uzor, sada predstavlja opominjuću priču o ekonomskom samopovređivanju, s padom udjela proizvodne proizvodnje i stagnacijom rasta BDP-a.
U srcu ovog kompleksa cenzure predvođenog EU leži moderni lysenkovizam, gdje se ideologija maskira kao znanost. Današnji klimatski lysenkovci slično odbacuju empirijske neugodnosti: satelitske podatke koji ne pokazuju ubrzanje porasta razine mora, povijesne zapise o globalno toplijim razdobljima poput srednjovjekovnog toplog razdoblja ili ekonomske modele koji pokazuju da bi neto nulti ciljevi koštali bilijune, a donijeli zanemarive klimatske koristi. No, eurokrati će osuditi kao "dezinformacije" očite argumente da je jeftina, pouzdana energija temelj ljudske dobrobiti. Svjedoci smo uspona Azije, gdje su ugljen, nafta i plin potaknuli stope rasta BDP-a u prosjeku 7% tijekom desetljeća, smanjujući siromaštvo sa 60% na ispod 5% u regijama poput Istočne Azije.
Institucionalni poticaji iza klimatskog alarmizma su pogubni. Multilateralne agencije poput MMF-a i Svjetske banke, uz zelene lobije, održavaju mitove o "subvencijama za fosilna goriva" koje iskrivljuju tržišta, kažnjavajući ugljikovodike dok subvencioniraju povremene obnovljive izvore energije u iznosu od 1,3 bilijuna dolara godišnje globalno. U Africi, poticaj za "skokovito povećanje obnovljivih izvora energije" ignorira prijeku potrebu kontinenta za baznom energijom, osuđujući milijune na energetsko siromaštvo pod zastavom klimatske pravde. Zapadne elite, izolirane od posljedica, propovijedaju odrast dok zemlje u razvoju u BRICS+ odbacuju takav mazohizam, odlučujući se za pragmatične energetske mješavine koje daju prioritet rastu nad signaliziranjem vrlina.
Kontradikcije cenzora "dezinformacija" su očite: alarmisti osuđuju "dezinformacije" dok propagiraju scenarije sudnjeg dana koji se ne ostvaruju - sjetite se 50 godina apokaliptičnih predviđanja. Strmoglavi industrijski pad Europe otkriva ludost podređivanja energetskih politika ideologiji. U SAD-u, investicijski poticaj signaliziranja vrlina - koji je, između ostalih, potaknuo Larry Fink iz BlackRocka - koji je usmjerio bilijune u zelenu imovinu s lošim performansama, raspada se kako prinosi zaostaju, a tužbe se gomilaju zbog kršenja fiducijarnih pravila.
Novogodišnji dar
Ipak, postoji razlog za optimizam u ovom sumraku tehnokratske oholosti. Ponovni izbor predsjednika Trumpa signalizira zaokret prema politici utemeljenoj na dokazima, oslobađajući znanost od dezinformacijske inkvizicije. Uskraćivanjem financiranja aktivističkih enklava poput NCAR-a i provođenjem transparentnosti putem izvršne naredbe, administracija utire put istinskom istraživanju. Zamislite svijet u kojem se rasprave o osjetljivosti klime, ulozi solarnih ciklusa ili troškovima prilagodbe vode otvoreno, bez straha od odmazde.
Kao što nas Jay Bhattarcharya podsjeća, sloboda govora i replikacija kao standard istine nužni su uvjeti za procvat znanosti. Trebamo racionalne argumente i podatke, a ne cenzuru državno definiranih "dezinformacija". Cenzura cenzora od strane američkog State Departmenta dobra je vijest uoči Nove godine.
Komentari čitatelja
na naše novosti