Trump je na Staru godinu ponovno objavio uvodnik New York Posta o tome kako "Putinovo 'napadačko' razmetanje pokazuje da je Rusija ta koja stoji na putu miru", nakon što ga je direktor CIA-e John Ratcliffe upoznao s procjenom agencije da Ukrajina navodno nije pokušala atentat na Putina. Nekoliko dana ranije Putin je tijekom njihova posljednjeg telefonskog razgovora obavijestio Trumpa da je gotovo 100 ukrajinskih napadačkih dronova presretnuto u blizini njegove rezidencije u sjevernoj Rusiji na dan kada je Trump ugostio Zelenskog.
Trump je izrazio ljutnju kada su ga novinari pitali o tome te podsjetio javnost kako je odlučio ne dati Ukrajini rakete Tomahawk, naizgled implicirajući da je time možda spasio Putinov život. Ukrajina je, očekivano, zanijekala da je ciljala Putina, pri čemu je Zelenski napao Indiju i druge zemlje čiji su dužnosnici osudili napad za koji je on tvrdio da se nije dogodio. Trump je sada očito istog mišljenja nakon Ratcliffeova brifinga, koji ga je uvjerio da Ukrajina nije pokušala atentat na Putina.
Prema riječima direktora CIA-e, napad se doista dogodio u vrijeme koje je Rusija navela i u istoj regiji u kojoj se nalazi Putinova rezidencija u sjevernoj Rusiji, ali je navodno ciljao samo obližnji vojni objekt. Da se Trump nije složio s tom procjenom, ne bi ponovno objavio uvodnik New York Posta koji je, upravo povodom tog incidenta, osudio Putina, uz konspirativne spekulacije da je ruski čelnik sve izmislio "kao izgovor da odbaci Trumpov napredak prema miru" i da "pljune Americi u lice".
U interesu transparentnosti i s ciljem sprječavanja CIA-e da ponovno manipulira Trumpom kako bi eskalirao sukob s Putinom, šef ruske vojne obavještajne službe predao je predstavniku američkog vojnog atašea materijale koji sadrže dekodirane podatke o rutama oborenih dronova. Također je izjavio da ti dokazi "nedvosmisleno i točno potvrđuju da je meta napada bio kompleks zgrada rezidencije predsjednika Ruske Federacije u Novgorodskoj oblasti".
Unatoč tome, ti dokazi možda neće razuvjeriti Trumpa u vezi s Ratcliffeovim lažnim narativom, budući da je i dalje ovisan o procjeni CIA-e u pogledu dekodiranih podataka o rutama oborenih dronova. S obzirom na to da su lagali o meti napada kako bi Putina pogrešno prikazali kao nekoga tko pokušava manipulirati Trumpom, malo je vjerojatno da će promijeniti svoju priču, osobito nakon što su javno zaprimili dokaze od Rusije. Stoga se očekuje da će se držati iste linije i ove dokaze prikazivati kao još jedan Putinov pokušaj manipulacije Trumpom.
Glasnogovornica ruskog Ministarstva vanjskih poslova Marija Zaharova upozorila je da ruski odgovor "neće biti diplomatski", ali ako Trump ne povjeruje ruskoj strani priče, CIA ga može manipulirati da to doživi kao "neizazvanu agresiju" te ga tako navesti na daljnju eskalaciju. Nedavno izvješće New York Timesa o Trumpovoj politici prema Ukrajini otkrilo je da ga je CIA ranije uvjerila da im odobri pomoć ukrajinskim napadima na ruske rafinerije i takozvanu "flotu iz sjene", pa je rizik od eskalacije vrlo stvaran.
Upravo tu leži važnost uvjeravanja Trumpa da mu je Ratcliffe lagao. Ako se to uspije postići, SAD vjerojatno neće pretjerano reagirati na rusku odmazdu, a možda bi Trump napokon mogao prisiliti Zelenskog da se povuče s ostatka Donbasa kao ustupak za sprječavanje ruske odmazde. Ako Trump, međutim, ostane pod Ratcliffeovim utjecajem, a obećana ruska odmazda bude više od simbolične, tada bi on mogao biti izmanipuliran da upravo on bude taj koji će poništiti vlastiti, teško stečeni napredak prema miru.
Izvor.
Komentari čitatelja
na naše novosti