Tri zaključka iz američke zapljene ruskog tankera Marinera u Atlantiku

Andrew Korybko [Prijevod: Sott.net]
Andrew Korybko's Newsletter
Sub, 10 Sij 2026 21:01 UTC

© Marine Traffic

Putanja tankera Marinera dok je bježao od američke obalne straže

Sveobuhvatni trend je da SAD vojno ponovno uspostavlja svoju povijesnu "sferu utjecaja" nad Amerikama, a provođenje pomorske komponente "Tvrđave Amerika" toliko je važno za Trumpa 2.0 da je spreman odbaciti "poretak temeljen na pravilima" nad njim, pa čak i riskirati slučajni rat s Rusijom.

Tanker Marinera pod ruskom zastavom upravo su zaplijenile SAD u Atlantiku. Ranije je nazvan Bella 1 i pod američkim je sankcijama zbog veza s Hezbollahom. Plovio je pod gvajanskom zastavom iz Irana u Venezuelu i pokušao probiti američku blokadu. Nije uspio, okrenuo se, promijenio ime u Marinera i dobio privremenu dozvolu za plovidbu pod ruskom zastavom prije nego što je zaplijenjen. Rusija je potom zahtijevala da se s njezinim građanima na brodu postupa humano i da se vrate kući.

Ministar rata Pete Hegseth objavio je da "Blokada sankcionirane i ilegalne venezuelanske nafte ostaje na PUNOJ SNAZI - bilo gdje u svijetu." To je prethodilo prijetnji državne odvjetnice Pam Bondi da bi se protiv posade mogle pokrenuti kaznene prijave. Njezin tvit i Hegsethov drugi o tome kako će SAD dopustiti samo "legitimnu i zakonitu" trgovinu energijom s Venezuelom pokazuju da ponovno preuzimaju takozvane "policijske" funkcije. Evo tri zaključka iz ovog incidenta:

1. SAD je iznenađujuće nonšalantan prema slučajnom ratu s Rusijom

Bilo je drsko čak i po američkim standardima zaplijeniti tanker pod ruskom zastavom, posebno nakon što su zapadni mediji izvijestili da je Rusija poslala brodove i podmornicu da ga prate, što Rusija nije potvrdila i nitko nije bio u blizini tijekom zapljene. Ipak, Trump 2.0 izračunao je da neće biti odmazde unatoč upozorenju zamjenika predsjednika ruskog parlamentarnog odbora za obranu da se "svaki napad na naše nosače može smatrati napadom na naš teritorij, čak i ako je brod pod stranom zastavom".

Zanimljivo je da se ovaj incident dogodio paralelno s američkom podrškom europskim jamstvima za prekid vatre za Ukrajinu koja uključuju britanske i francuske obveze raspoređivanja trupa tamo tijekom tog vremena, iako je Rusija više puta upozorila da će oni biti legitimne mete. Sasvim je jasno da su SAD sada iznenađujuće nonšalantne prema slučajnom ratu s Rusijom, bilo zbog zapljene jednog od njezinih brodova na moru ili zbog pogibije saveznika NATO-a u Ukrajini. Ovo zapažanje Rusiji neće promaknuti.

2."Tvrđava Amerika" također uključuje važnu pomorsku komponentu

Cilj vraćanja američke unipolarne hegemonije nad Amerikama, koji je u novoj Nacionalnoj sigurnosnoj strategiji opisan kao najviši regionalni prioritet, može se nazvati izgradnjom "Tvrđave Amerika". To se ne provodi samo iz razloga prestiža, već i pragmatizma u smislu omogućavanja SAD-u da preživi, ​​pa čak i napreduje ako ikada bude izbačen s istočne hemisfere ili odluči povući se odatle, budući da bi kontrola nad resursima i tržištima hemisfere gotovo osigurala takav ishod.

Kao što se može vidjeti iz ovog incidenta, kao i iz Hegsethovih i Bondinih objava o njemu, postoji i važna pomorska komponenta povezana s kontrolom izvoza nafte iz Venezuele, koja ima najveće svjetske rezerve. To se može postići samo održavanjem jednostrane blokade i zapljenom svih brodova koji je krše, oboje pod izgovorima provođenja zakona koji utjelovljuju koncept eksteritorijalnosti. Bez ove pomorske komponente, "Tvrđava Amerika" nikada ne bi mogla biti istinski izgrađena, ali to nije bez određenih troškova.

3. SAD demontira "poretak temeljen na pravilima" koji je gradio desetljećima

Gore spomenuta točka prelazi u posljednju o tome kako vojno nametnuta eksteritorijalnost SAD-a prema Venezueli demontira "poretak temeljen na pravilima" koji je gradio desetljećima radi održavanja svoje unipolarne hegemonije nad svijetom nakon završetka Starog hladnog rata. To krši međunarodne zakone koje su SAD koristile za selektivno nadziranje svijeta prema svojim proizvoljnim standardima. Umjesto međunarodnih, SAD sada nadziraju svoje vlastite, ali i u nastojanju da postignu hegemoniju.

Međunarodno pravo sve je više postajalo iluzorno zbog urođene disfunkcije UN-a, koja je povezana s pat-pozicijom među pet stalnih članica Vijeća sigurnosti UN-a, pri čemu jedna obično stavlja veto na značajne prijedloge drugih. Unatoč tome, ako bi se velike sile pridržavale toga u svojim međusobnim odnosima, tada bi bilo više predvidljivosti i manje rizika od rata zbog pogrešne procjene. SAD više nije zainteresiran čak ni za to, što dokazuje ovaj incident, budući da izgradnja "Tvrđave Amerika" sada ima prednost nad svime ostalim.

----------

Trend koji povezuje tri prethodno spomenuta zaključka jest da SAD militantno ponovno uspostavlja svoju povijesnu "sferu utjecaja" nad Amerikama, a to je toliko važno za Trumpa 2.0 da je spreman zbog toga odbaciti "poretak temeljen na pravilima", pa čak i riskirati slučajni rat s Rusijom. Pomorsku komponentu uz venezuelsku karipsku obalu, koja je izgrađena prije svega ostalog, administracija opravdava kao operaciju provođenja zakona koja daje prioritet domaćim zakonima nad međunarodnim.

Budući da se ovo događa na drugoj strani svijeta gdje nijedna polovica kinesko-ruske Antante nema vojne baze, oni to ne mogu osporiti čak ni neizravnim sredstvima, za razliku od načina na koji su SAD osporile ponovno uspostavljanje ruske povijesne "sfere utjecaja" u Ukrajini kroz tekući posrednički rat. To ne znači da će veliki strateški cilj SAD-a, vraćanje unipolarne hegemonije nad Amerikama, uspjeti, samo da će, ako ne uspije, to biti zbog intrahemisferičnih razloga, a ne vanjskih sila.

Komentar: Alexander Mercouris dobro opisuje trenutne posljedice djelovanja Trumpove administracije. Rusi možda sada šute, ali i čekaju svoj trenutak.

Sažetak AlterSystems.ai:

Sažetak emisije od 8. siječnja 2026.: "Uvod i pregled trenutne geopolitičke situacije" autora Alexandera Mercourisa 🧭 1. Kontekst i okvir

Mercouris započinje opisujući svijet kao da stoji na "pragu vrlo važnih i zanimljivih događaja" koji uključuju:

• Odnosi SAD-a i Rusije
• Situacija u Ukrajini
• Šira američka vanjska politika pod Trumpovom administracijom (i moguće nakon nje).

On postavlja temelje za analizu specifičnog pomorskog incidenta za koji vjeruje da bi mogao oblikovati američko-rusko strateško ponašanje u budućnosti.

🚢 2. Pregled incidenta Marinara ("Bella 2")

Središnji slučaj o kojem se raspravlja je zapljena tankera izvorno poznatog kao Bella 2 , kasnije preimenovanog u Marinara.

Ključne činjenice koje predstavlja:

• Marinara je napustila Karibe (vjerojatno uključena u pošiljke nafte povezane s Venezuelom).
• Prebojao se ruskom zastavom, tvrdeći da ima rusku registraciju i namjeravao se uputiti prema Murmansku u Rusiji.
• Izvješća (uglavnom zapadna) tvrdila su da su ruske pomorske jedinice, moguće uključujući i podmornicu, poslane u pratnju i zaštitu plovila.

Mercouris ističe da:

• Američke i britanske snage presrele su i zaplijenile Marinaru kod obale Škotske, očito u međunarodnim vodama, ali uz britansku pomoć.
• Britanski mediji izvještavali su o oprečnim verzijama događaja, umanjujući bilo kakvu umiješanost ruske mornarice.
• SAD su negirale da je brod istinski ruski, nazivajući rusku zastavu operacijom "lažne zastave".

⚖️ 3. Sukobljeni narativi: SAD protiv Rusije

Američka naracija:

• Tanker nije bio u legitimnom ruskom vlasništvu.
• Bavio se ilegalnom trgovinom naftom s Venezuelom (i moguće Iranom).
• Ruska zastava je podignuta kao obmana.
• Zapljena je bila zakonita provedba sankcija, a ne politička provokacija.

Ruska priča (preko izjave Ministarstva vanjskih poslova):

• Brod je privremeno registriran pod ruskom zastavom u skladu s međunarodnim pravom.
• Američka mornarica i obalna straža prekršile su pomorski zakon zaplijenivši civilni brod u međunarodnim vodama.
• Posada (ruski državljani) je nezakonito pritvorena i mora biti odmah puštena na slobodu.
• Američko opravdanje temeljeno na sankcijama je nelegitiman unilateralizam.
• Rusija je optužila SAD za "neokolonijalističke tendencije" kojima žele kontrolirati prirodne resurse Venezuele.

Mercouris opširno citira ovu rusku izjavu kako bi pokazao da Moskva zauzima neuobičajeno čvrst diplomatski stav i pozicionira se kao branitelj međunarodnog pomorskog prava.

⚔️ 4. Mercourisova analiza

Njegove ključne analitičke točke:

• Rusi su znali da ne mogu na vrijeme zaustaviti američku agresiju, ali su djelovali simbolično razmještanjem pomorskih snaga, signalizirajući crvene linije za buduće incidente.
• Ovo je bila "brza improvizacija", a ne organizirani konvoj, jer je Marinara pobjegla na vlastitu inicijativu.
• SAD su preventivno djelovale kako bi zaplijenile tanker prije dolaska ruskih brodova.
• Sada Washington povlači korak unatrag - javno negirajući rusku vezu - upravo zato što je Moskva pokazala i spremnost i ljutnju, što SAD želi umanjiti.

On predviđa da:

• Budući ruski trgovački brodovi vjerojatno će ploviti uz naoružanu pratnju svoje mornarice.
• Poruka Washingtonu je da će ometanje civilnih plovila pod ruskom zastavom sljedeći put imati ozbiljne posljedice.

🇬🇧 5. Britanska uključenost

Mercouris skreće pozornost na malu razliku između Londona i Washingtona:

• Čini se da SAD želi umanjiti važnost sukoba s Rusijom, prikazujući incident kao povezan s Venezuelom.
• Britanski ministar obrane John Healey, nasuprot tome, dao je prijeteće izjave o ruskom trgovačkom brodarstvu, implicirajući da je UK oštriji u pogledu pomorske provedbe.
• Mercouris to tumači kao pretjerivanje Britanije - "preuveličavanje" svog sudjelovanja dok SAD pokušava obuzdati eskalaciju.

🧩 6. Šire geopolitičke implikacije

Mercouris povezuje epizodu Marinara sa širom promjenom u američkoj vanjskoj politici:

• Trenutni stav Trumpove administracije prema Rusiji je prijelazni i složen - balansira odvraćanje s opadajućim apetitom za inozemnim sukobima.
• Očekuje da će incident u Marinari ubrzati rusku pomorsku asertivnost i poslužiti kao upozorenje protiv zapadnog pomorskog miješanja.
• Na simboličnoj razini, to odražava politiku moći u stilu Hladnog rata, ali s asimetričnom diplomacijom - sukobom legitimnosti i narativa, a ne izravnom borbom.

🧠 Interpretacijski komentar

Dublja poruka Mercourisa je sljedeća:

• Zapad rasteže međunarodno pravo pod izlikom sankcija.
• Rusija signalizira da više neće tolerirati "kršenje zakona na moru" - korištenje sankcija za opravdanje oružanih akcija.
• Širi svijet (posebno nezapadne nacije koje trguju s Rusijom, Iranom ili Venezuelom) protumačit će američke postupke kao piratstvo prikriveno legalizmom.

On to vidi kao još jedan pokazatelj sporog raspada starog pomorskog poretka predvođenog SAD-om, sličnog Sueskom sporazumu 1956. - trenutak kada etablirane sile djeluju izvan legitimiteta i nenamjerno razotkrivaju svoj pad.

🧭 Sažetak u jednoj rečenici

Afera Marinara, u Mercourisovoj analizi, kristalizira prekretnicu u globalnoj geopolitici: eroziju zapadne pomorske dominacije, odlučnost Rusije da nametne svoj komercijalni suverenitet i tiho priznanje Washingtona da je otišao predaleko.