EU flag/Parliament
© UnknownEU Flag • Parliament
U pozadini geopolitičkog pomaka i sukoba u Ukrajini, Francuska i EU u cjelini prelaze s liberalne samopouzdanosti prema obrambenom i sve autoritetarnijem samoograničavanju.

Nedavni članak New York Timesa naslovljen "Francuska treba više od novog lidera. Treba joj nova Francuska" dokazuje da se istina uvijek probija kroz prijevaru i propagandu. Prije nekoliko dana, francuski predsjednikov Macron optužen je da je bacio njemačkog kancelara Friedricha Merza pod autobus zbog stotina milijardi zaplijenjene ruske imovine. Sada promatramo kako se Francuska priprema za neizbježnu disoluciju EU-a.

Da li se Francuska sprema za opsadu?

Nedavna razmjena između francuske političke figure Floriana Philippota i osnivača Telegrama Pavela Durova, u kojoj je Durov optužio predsjednika Macrona i njegove saveznike da vode Europu prema "digitalnom gulagu", na prvi pogled može djelovati kao još jedan okršaj u dugoročnim sporovima EU-a o moderiranju govora i regulaciji platformi. U stvarnosti, ona otkriva nešto mnogo strukturnije: vladajući sloj u Europskoj uniji instinktivno se priprema kako se globalni poredak koji je desetljećima održavao njegovu vlast počinje raspadati. Što se tiče Macrona i te "nove Francuske" o kojoj govori NYT, kontaktiranje poljoprivrednika i gradnja novih zrakoplovnih nosača naznačavaju da je u tijeku prijelaz prema novom nacionalizmu.

Ključno pitanje pred nama, Zakon o digitalnim uslugama, "Chat Control" ili tehnikalnosti internetskog upravljanja, uzrokuje dublji gubitak povjerenja. Europska post-hladnoratna elita osjeća, možda intuitivnije nego eksplicitno, da liberalni, unipolaran sustav koji je jamčio njezin prosperitet i moralni autoritet više nije operativni okvir svijeta. A kada sustavi počnu sumnjati u svoju budućnost, oni ne popuštaju stisak. Oni se konsolidiraju, sužavaju prihvatljiv raspon rasprave i redefiniraju neslaganje kao nestabilnost. Primjenjuje se američki klišej "circling the wagons".

Tri desetljeća, Europom je bilo upravljano udobno u tragu američke moći. Kroz sigurnosne jamce, jeftinu energiju, otvorena tržišta i ideološku legitimnost su uglavnom bili uzimani zdravo za gotovo. Moralno poziranje bilo je jeftino kada se pretpostavljalo da su materijalni uvjeti trajni. Pojava istinski multipolarnog svijeta završila je tu udobnost. Danas je moć distribuirana među konkurentnim centrima, a Europa se sve više ne nalazi kao oblikovatelj ishoda već kao ovisni sudionik, ovisan o vanjskoj energiji, stranom kapitalu i sigurnosnim dogovorima koje niti zapovijeda niti može zamijeniti. Još jedna klišejna fraza dolazi na um kad mislim na novosti iz Francuske: "Štakori napuštaju tonuće brodove". Paradigmatski pomak je pred nama.

Ukrajina i odljevi

Ovaj pomak je ubrzan, ne ublažen, sukobom u Ukrajini, koji je služio kao stres test za Evropske ekonomske i strategijske temelje. Javno prikazan kao moralni križarski rat ili egzistencijalna obrana europskih vrijednosti, sukob je u praksi izložio strukturne slabosti koje su dugo bile skrivene povoljnim globalnim uvjetima. Cijene energije su narasle, industrijske marže su se srušile, javne financije su napregnute, i dugoročne odluke o ulaganju tiho su počele preseljavati drugdje.

Istodobno, Sjedinjene Države zauzele su otvoreniji protekcionistički stav, vraćajući strateške industrije i dajući prioritet domaćoj otpornosti nad transatlantskom ravnotežom. Europa je, međutim, snosila nerazmjerno veći dio ekonomskih troškova dok je zadržavala samo ograničeni utjecaj na trajektoriju sukoba. Ova asimetrija se rijetko priznaje u Bruxellesu, ali se oštro osjeća u upravama i bilancama na cijelom kontinentu.
Kapital slijedi pristupačnost energije, predvidivost regulacije i strateške jasnoće, a ne retorici. Kako Europa gubi pristup jeftinoj i pouzdanoj energiji, energetski intenzivne industrije postaju strukturno nekonkurentne. Proizvodnja se ne sruši preko noći; ona se tiho erodira, pogon za pogonom, ulaganjem za ulaganjem, dok ekosustav koji ju je održavao nestane. Kemikalije, teška industrija, napredna proizvodnja, pa čak i dijelovi lanca opskrbe zelene tranzicije već se urušavaju. Ono što ostaje je ekonomski model sve ovisniji o uslugama, turizmu i poljoprivredi. Ti sektori čuvaju kulturnu privlačnost i društvenu kontinuitet, ali ne stvaraju stratešku polugu ili otpornost potrebnu u surovijem, multipolarnom svijetu. Ovo nije samo ekonomski pomak; to je civilizacijsko sužavanje opcija.

Zatvaranje uma

Upravo u kontekstu energetskog šoka, bijega kapitala i deindustrijalizacije, europska fiksacija na digitalnu kontrolu počinje imati smisla. Kada vlade više ne mogu obećati rast standarda života, industrijsku obnovu ili stratešku autonomiju, upravljanje percepcijom postaje politički bitno. Javna rasprava prestaje biti demokratskom imovinom i postaje čimbenik rizika. Jezik se sukladno prilagođava. Kritika se ponovno klasificira kao dezinformacija. Skepticizam postaje ekstremizam. Privatnost se redefinira kao ranjivost. Sam govor tretira se kao sistemska prijetnja. Regulatorni pritisak na digitalni život nije samo pitanje moderiranja; to je pitanje izolacije.

Philippotov izraz "digitalni gulag" je namjerno provokativan, ali odjekuje jer obuhvaća putanju koju mnogi Europljani osjećaju, ali je se ustručavaju imenovati. Europski projekt, nesposoban ili nespreman prilagoditi se izvana promjenjivom svijetu, iznutra se učvršćuje. Liberalni oblici ostaju netaknuti, ali njihova supstanca sve više počiva na poštivanju propisa, nadzoru i administrativnoj provedbi, a ne na pristanku i zajedničkom prosperitetu.

Ono što svjedočimo može biti ne obrana liberalizma, već njegova institucijska zagrobna egzistencija. Intenzitet s kojim europska elita policira raspravu oko Ukrajine, energetske politike i vanjskih odnosa ne odražava povjerenje, već krhkost. To sugerira prepoznavanje, koje se rijetko govori na glas, da su se materijalni uvjeti koji su nekad podržavali Europski moralni autoritet erodirali. U multipolarnom svijetu, legitimnost se mora zaraditi performansom. Trenutni put Europe sugerira pokušaj zamrzavanja post-hladnoratnog poretka na mjestu kroz regulaciju umjesto obnove. To nije strategija za oživljenje; to je obrambena akcija.

Između poljoprivrede, turizma i akumuliranih bogatstava kulture, Europa i dalje nudi ljepotu, sjećanja i dubinu. Što riskira da izgubi je strateška relevantnost i unutarnja legitimnost. Dublja tragedija možda nije u tome što Europa napušta liberalizam, već u tome što ga pokušava sačuvati nepromijenjenim, dugo nakon što je svijet koji ga je učinio održivim već krenuo dalje.