© US Department of State
Otmica se dogodila usred eskalacije ratnih dejstava protiv Venezuele. Posljednjih tjedana SAD su zaplijenile brodove, bombardirale luke i krale naftu iz zemlje.
Predsjednik Trump je nakon napada novinarima rekao:
"Naftne kompanije će ući. Trošit će novac. Oni će - mi ćemo uzeti natrag naftu koju smo, iskreno, trebali vratiti davno."Dopisnik Mondoweissa iz SAD-a, Michael Arria, razgovarao je s edukatorom i piscem Geom Maherom o otmici, Trumpovoj široj viziji vanjske politike i potencijalnim planovima administracije za regiju.
Geo Maher autor je pet knjiga, uključujući We Created Chávez (2013.) i Building the Commune (2016.). Prethodno je predavao na Sveučilištu Pennsylvania, Vassar Collegeu, Sveučilištu Drexel, državnom zatvoru San Quentin i Venezuelanskoj školi za planiranje u Caracasu.
- Mondoweiss: Trump je javno priznao da je njegova motivacija u Venezueli nafta, ali čini se da postoje i drugi čimbenici koji djeluju, budući da Venezuela predstavlja potencijalno prijeteći model neovisnosti u regiji.Mislite li da se ovdje uglavnom radi o nafti ili postoje i drugi važni čimbenici i kako biste rangirali te motivacije?
- Maher: To je izvrsno pitanje. Nije riječ samo o nafti, već je usko povezana s pitanjem nafte i širim pitanjem prirodnih resursa. Ne možete odvojiti naftu od rijetkih zemnih minerala, od zlata i od šire geopolitičke situacije koju to odražava i predstavlja.
Prvo i najvažnije: ovaj napad, ovaj upad, ova otmica vodstva suverene nacije nije izvedena ni zbog demokracije ni zbog neke vrste lažnih tvrdnji o trgovini drogom. Te dvije tvrdnje Trumpove administracije su najsmiješnije i najlažnije.
Međutim, iznenađujuće je da je Trump bio toliko otvoren o pitanju nafte, do te mjere da ljudi preispituju je li to zapravo motivacija. Pitanja nafte i resursa postoje unutar šireg okvira, a to je pad američke hegemonije na globalnoj razini.
Trump je netko tko je iskren i izravan u vezi s tim padom, dok demokrati pokušavaju nojev pristup ponašajući se kao da se to ne događa. Trumpova i Rubiova strategija je projiciranje političke i vojne moći kao temelja za podupiranje te hegemonije i njezinu stabilizaciju. Pod time mislim na stavljanje političkih i vojnih kola ispred konja, odnosno na pitanje, ako izvršimo invaziju i zauzmemo resurse ili jednostavno ojačamo položaj američke vlade sankcijama i tarifama, tada možemo stvoriti pregovaračku situaciju koja će nam omogućiti poboljšanje našeg položaja na svjetskoj razini, posebno u odnosu na Kinu.
Što to znači za Venezuelu? Da, radi se o nafti.
Radi se o samoj nafti, koja ostaje ključna za američku i globalnu industriju, i radi se o uklanjanju te nafte.iz ruku Rusije i Kine. Uzaludno je pokušavati razlikovati prirodne resurse od šireg političkog konteksta. Vrlo je jasno da se radi o pristupu rijetkim zemnim mineralima, o strateškoj kontroli nad Karipskim bazenom i širem projektu slamanja ljevice diljem Latinske Amerike, što je, da budemo jasni, Trumpov projekt. To je dvostranački projekt, ali onaj koji Trump godinama provodi u strateškoj bitci.
Vrlo rano smo ga vidjeli kako podržava kvazi-puč vladu u Brazilu. Vidjeli smo ga kako podržava krajnju desnicu u Argentini, a sada u Čileu i drugdje. Ovi potezi su napravljeni kako bi se stvorio raspad bolivarskog i šireg saveza "Ružičaste plime", što bi zatim omogućilo uklanjanje Venezuele.
- Mondoweiss: Otmica Madura dogodila se nekoliko dana nakon što je Trump zaprijetio napadom na Iran na društvenim mrežama i nedugo nakon što je novinarima rekao da će podržati izraelski napad na zemlju. Ovi potezi u Latinskoj Americi također se događaju usred kontinuiranog uništavanja Gaze, što Sjedinjene Države podržavaju.Jesu li sve ove stvari povezane? Predstavlja li Trump specifičnu vrstu vanjske politike ili ga vidite kao nastavak prethodnih administracija i on je jednostavno iskreniji u svemu u svojoj retorici?
- Maher: Mislim da je teško reći. Mislim da je pitanje jednako o liberalizmu i Demokratskoj stranci koliko i o pojedincu. Naravno, demokrati su podržavali istu vrstu imperijalističke politike i temelje se na istom jeziku američkih interesa i američkog intervencionizma u inozemstvu. Međutim, u njihovom slučaju, to se izvrće oko, recimo, na primjer, ljudskih prava u Kini, koja su odjednom postala vrlo važna Demokratskoj stranci u određenom trenutku povijesti.
Ne mislim da su te stvari baš jasne, ali način na koji je Trump iskoristio ovu tvrdnju da je proturatni kandidat je zanimljiv. Pozicionirao se kao protivnik strane intervencije i iskoristio jezik protekcionizma ili povlačenja s globalne pozornice, na ovaj komično obmanjujući način.
Iskreno, neugodno je što su neki sektori ljevice nasjeli na ovu vrstu "crveno-smeđeg saveza", što je sugeriralo da bi Trump zapravo mogao biti proturatni. Jednako je smiješno vidjeti ljude s ljevice kako danas podržavaju [republikansku zastupnicu Georgije] Marjorie Taylor Greene kao neku vrstu antiratnog ili antiimperijalističkog glasa. To je vrsta zbrke koju Trump želi posijati.
Zanimljivo je u vezi s ovim upadom u Venezuelu da on pokušava spojiti ova dva dijela. Zapravo je zabrinut što bi to moglo značiti za njegovu bazu. Opet, mikad nije bio antiimperijalist ili strogi protekcionist, ali bilo je trenutaka kada je trebao igrati obje ove uloge.
U ovom slučaju, jezik se promijenio od protivljenja intervenciji u inozemstvu do Trumpove korolarnosti Monroeove doktrine, koja sugerira da se loši ratovi događaju daleko. Dobra vojna intervencija događa se blizu kuće jer je izravnije povezana s našim domaćim interesima.
To će mu biti vrlo teško provući, ali nije toliko bitno za njegovu bazu osim nekih rubnih elemenata.
- Mondoweiss: Kada govorimo o tome što su mainstream mediji pogriješili u vezi s ovom pričom ili što su obmanuli javnost, znam da je popis dug. Međutim, pitam se postoji li jedna stvar koja se doista istaknula kao posebno upadljiva kada pogledate dosadašnje izvještavanje.
- Maher: Da, nažalost neću učiniti samo jednu.
Ono što je, iskreno, najviše iritiralo jeste, sveobuhvatno pozicioniranje liberalnih medija, koji su čak i desno od Demokratske stranke. Čak ni ne nazivaju ovaj vojni napad činom rata, već odbijaju da ga zapravo shvate kao očito nezakonit.
Oni tretiraju ilegalnost otmice venezuelanskog predsjednika i prve dame kao jedan stav unutar ravnoteže glasova. To je apsolutno apsurdno. Najžalosniji dio je odbijanje medija da zapravo kažu što se događa na terenu.
Kad su u pitanju dezinformacije, postoje važne stvari koje treba reći. Vjerujem da su mnogi ljudi svjesni da je ovo ilegalni čin. Mislim da savršeno dobro znaju da se ne radi o demokraciji, da se ne radi o drogama i da su ovi izgovori bili najtanji mogući izgovori.
Međutim, postoje stvari kojih ljudi moraju biti svjesni. Na primjer, SAD brutalno kažnjava Venezuelu sankcijama, posebno od 2017. i 2019., ali one sežu do [bivšeg predsjednika Baracka] Obame. Ne mislim da ljudi zapravo razumiju kako te sankcije funkcioniraju. Prije svega, one su brutalne. Oni apsolutno guše venezuelsko gospodarstvo i onemogućuju ljudima da uopće dobiju ono što im je potrebno za preživljavanje. Stvari su također puno manje stabilne u naftnoj industriji kao rezultat toga, tako da sav ovaj govor o naftnoj industriji i propadanju ima sve veze sa sankcijama.
Ljudi također ne razumiju da je eksplicitni cilj i navedena svrha sankcija prisiliti ljude da više ne podržavaju vladu. To je cilj sankcija. Činjenica da neki ljudi u ovom trenutku krize više ne podržavaju svoju vladu ne bi trebala biti iznenađujuća. Kada ljudi ne mogu jesti i ne mogu vidjeti da američka vlada uzrokuje te stvari jer nije transparentna, tendencija je kriviti ljude koje vidite.
To ne znači da je venezuelska vlada nekako nevina, ali apsolutno je prirodno da će vlada izgubiti podršku zbog brutalnosti sankcija. To je također bio cilj brutalnog rata Kontraša koji je pokrenut protiv sandinističke vlade u Nikaragvi, što je dovelo do izbornog poraza Sandinizma. To je bio cilj i uspio je.
Ne bismo trebali upasti u ovaj okvir koji ignorira što su SAD učinile zemlji.
Konačno, samo zato što neki ljudi povlače svoju podršku vladi tijekom trenutka krize ne znači da podržavaju oporbu. To je oduvijek bilo istina u Venezueli. Veliki sektor oscilira naprijed-natrag, ovisno o tome koliko dobro funkcionira gospodarstvo i koliko su uvjerljivi narativi s obje strane.
To je posebno važno u ovom trenutku jer govorimo o ljudima poput Maríje Corine Machado, takozvane dobitnice Nagrade za mir, koja je jedna od najnasilnijih i najagresivnijih članica fašističke venezuelske desnice. Ovo je netko tko nikada neće imati većinsku podršku unutar Venezuele jer otvoreno poziva na američku intervenciju i podržava je.
U Venezueli nikada neće biti većine koja podržava stranu intervenciju i okupaciju zemlje izvan ovih malih i glasnih džepova, poput Floride, gdje ljudi sada tvrde da SAD mogu okupirati naftna polja i plaćati privatne tvrtke, a koristi će nekako doći do Venezuelanaca. Znamo da neće.
- Mondoweiss: Trump otvoreno kaže da SAD trenutno upravljaju Venezuelom, za razliku od nekih stvari koje su rekli članovi njegova kabineta. Znam da je vjerojatno prerano reći što će se sljedeće dogoditi, ali kakav je vaš osjećaj što se trenutno događa u zemlji i kako bi se to moglo odvijati u nadolazećim tjednima?
- Maher: Dio onoga što je toliko zbunjujuće i čudno promatračima jest to što je Trump izveo ovaj očito ilegalni napad, ovaj udar, ovu otmicu, a zatim administracija kaže: "U redu, sada ćemo surađivati s vladom."
To je mnoge zbunilo, ali nije baš zbunjujuće kada shvatite da SAD apsolutno ne mogu postići ono što tvrde da će učiniti.
SAD ne mogu upravljati Venezuelom, fizički, materijalno ili vojno. Ne mogu čak ni okupirati naftna polja, a da se ne upuste u gerilski rat jer imate venezuelsko stanovništvo koje je vrlo politizirano i razvilo je razumijevanje socijalizma i ljevičarske borbe, ali i, na vrlo osnovnoj razini, nacionalne solidarnosti i nacionalističke borbe. To stanovništvo neće dopustiti stranu okupaciju naftnih polja.
Također, s druge strane, imate američku vladu koja ne može podnijeti ili prihvatiti vojne gubitke. Govore o tome koliko je ova operacija bila "čista", da nijedan američki vojnik nije ubijen. SAD je donio ogromnu logističku nadmoć kako bi izveo situaciju u kojoj si nisu mogli priuštiti gubitak zrakoplova i nisu si mogli priuštiti gubitak vojnika.
To vam nešto govori o računici koja je na snazi u Trumpovoj administraciji. Ne mogu učiniti ono što tvrde da će učiniti, pa surađuju s vladom. Prisiljeni su surađivati s vladom.
Komentar: To je Trumpova strategija. Njegovo povlačenje (odabir manje opcije) čini dvije stvari: Ne smatra se tako opakim kao što se prikazuje, pa meta postaje popustljivija.
To stvara vrlo zanimljivo strateško pitanje za venezuelansku vladu. Glavni čelnici vlade, sestra i brat Rodriguez [vršiteljica dužnosti predsjednice Delcy Rodríguez i predsjednik Nacionalne skupštine Jorge Rodríguez], [ministar unutarnjih poslova, pravosuđa i mira Diosdado Cabello] i [ministar narodne vlasti za obranu Vladimir Padrino López], svi su izravno meta napada i prijetnji Trumpove administracije. Dakle, čak i na osobnoj razini, imaju interes spasiti vlastitu kožu.
Zatim, tu je i pitanje u kojoj su mjeri predani istinski revolucionarnom procesu i predani opstanku tog procesa. Jedno od pitanja koje će se postaviti jest, prije svega, na kojoj je razini venezuelansko vodstvo spremno surađivati s Trumpovom administracijom.
To je otvoreno pitanje jer je chavizm složen fenomen. Postoje revolucionarni, tvrdokorni, komunistički i socijalistički sektori, ali postoje i reformističkiji i nacionalistički sektori. Ti će sektori biti spremniji surađivati sa stranim kapitalom. Sve je to dio kombinacije, ali oni koji su trenutno na vlasti obično su više na ovoj drugoj strani.
Komentar: Čavizam: Lijevo orijentirana populistička politička ideologija temeljena na idejama, programima i stilu vladavine povezanima s Hugom Chávezom, a kasnije i Nicolásom Madurom. Kombinira elemente socijalističkog patriotizma, bolivarizma i latinoameričke integracije.
Zatim se postavlja povezano pitanje. U kojoj će mjeri takva suradnja biti prihvatljiva običnim Venezuelanima, a posebno organiziranim revolucionarnim sektorima? Već postoje sumnje. Postoje duboke sumnje i čini se jasnim da ih Trumpova administracija potiče. Međutim, nije jasno zašto ih potiču jer ono što rade kada potiču ideju da surađuju s Delcy Rodríguez izaziva sumnje koje bi mogle dovesti do izravnog sukoba unutar vlade koji ne bi bio povoljan za Trumpovu administraciju.
Dakle, mnogi ljudi pokušavaju čitati listiće čaja [čitanje listova čaja drevna je metoda proricanja budućnosti. op.prev.] i shvatiti što se događa na lokalnoj razini, ali jedno od glavnih pitanja koje će se pojaviti jest hoće li ljudi prihvatiti što god Trumpova administracija pokušava nametnuti ili jednostavno kupujemo vrijeme da čekamo da Trump bude svrgnut ili izglasan i vidimo što će biti sljedeće.
Komentar: Trumpova strategija: Dim i ogledala.
- Mondoweiss: Trump je novinaru rekao da vojna operacija u Kolumbiji zvuči kao dobra ideja. Državni tajnik Marco Rubio rekao je da bi kubanska vlada trebala biti uplašena. Često vidimo ovakve prijetnje protiv latinoameričkih zemalja, ali ide li to dalje od retorike u ovim slučajevima? Kako ocjenjujete ove komentare i kako mislite da bi te zemlje mogle odgovoriti?
- Maher: Kada raspravljamo o projekciji moći, mislimo na performanse. Pod time mislim da slika dolazi prije stvarnosti na materijalnoj razini.
Dakle, naravno, Trump je pun hvalisanja. Uvijek se pretvara i mi smo toga svjesni. Cilj tog performansa je uvjeriti druge da ga treba shvatiti ozbiljno u prijetnjama koje iznosi. To je ono što je Rubio pokušavao učiniti. Naravno, Rubio ne uspijeva. Zastrašiti na vrlo osnovnoj razini, ali ove stvari bismo trebali shvatiti smrtno ozbiljno jer ne znamo što će se dogoditi.
Rubio već dugo slini zbog obiteljskog obračuna na Kubi i ne bi bilo nemoguće da Sjedinjene Države uklone kubansko vodstvo, ali Kuba je, slično kao i Venezuela, društvo koje je organizirano od vrha do dna.
Slične prijetnje Meksiku vjerojatno neće ništa donijeti, koriste se kao pregovaračka taktika.
Prijetnje Kolumbiji su ono što me zapravo najviše brine. S jedne strane, zato što se poklapaju sa svim vrstama lažnih tvrdnji o trgovini narkoticima. U američkom umu, Kolumbija je sinonim za trgovinu narkoticima, ali jednako važno, zato što je vlada [kolumbijskog predsjednika] Gustava Petra nesigurna.
Bila je to povijesna pobjeda za Petra u Kolumbiji. Ova zemlja smatrana je Izraelom Latinske Amerike. Bila je to teritorijalna baza za američke operacije. Odatle bi se pokretale operacije protiv Venezuele da Petro nije bio na vlasti.
Petrova pobjeda bila je šokantna, ali nije prošlo dovoljno dugo da Petro razvije i uspostavi snažnu protuhegemonističku strukturu. Da, progresivne snage imaju veliku podršku, ali znate što? Isto tako i fašističke snage. Kolumbija je duboko fašistička zemlja. Moja je briga da će Petro biti meta atentata ili nečeg sličnog. Neće postojati struktura koja bi ga mogla zamijeniti na organiziranoj razini.
Komentar: Složenost je privremena maska. Koliko će dugo trajati?