Greenland
© UnknownGrenland
Raspoređivanjem trupa na Grenland kao odgovor na prijetnje Donalda Trumpa aneksijom, europske države povlače neviđenu crvenu liniju protiv Washingtona, signalizirajući da bi era automatskog pokoravanja u transatlantskim odnosima mogla završiti.

Europa je neočekivano odgovorila na obnovljene prijetnje Donalda Trumpa aneksijom Grenlanda slanjem trupa na danski autonomni teritorij radi vojne vježbe. Njemačka, Francuska, Norveška, Švedska, kao i Finska i Estonija, pridružile su se Danskoj u jačanju sigurnosti otoka. To je prvi put od Trumpovog povratka u središte međunarodne politike da se Europa izravno suočila s bivšim američkim predsjednikom i postavila jasne granice.

Trilateralni sastanak propao

Ovaj potez slijedi nakon napetog trilateralnog sastanka američkih, danskih i grenlandskih dužnosnika koji je završio bez rješavanja onoga što je Kopenhagen opisao kao "temeljno neslaganje" oko statusa otoka. U roku od nekoliko sati, Trump je novinarima u Ovalnom uredu rekao da i dalje namjerava preuzeti kontrolu nad Grenlandom i da "Danska ne može ništa učiniti po tom pitanju".

Danski ministar vanjskih poslova Lars Løkke Rasmussen, koji je razgovore s državnim tajnikom Marcom Rubiom opisao kao "iskrene", ustrajao je u tome da "nije moderni Neville Chamberlain". Kako bi upotpunio povijesnu analogiju, to bi Trumpa učinilo... Hitlerom? Rasmussen je dodao da Grenlandčani nikada ne bi odabrali pridružiti se Sjedinjenim Državama, čak i ako bi Washington platio navodnu cijenu od 700 milijardi dolara. "Trgujete s ljudima; ne trgujete ljudima", kasnije je rekao za Fox News.

Svaki diplomatski napredak brzo je poništilo Trumpovo ismijavanje danskih vojnih kapaciteta, šaleći se da je svom arsenalu dodala "drugu pseću zapregu". Primjedbe su izazvale neobično izravan ukor danske premijerke Mette Frederiksen. Međutim, diplomat EU-a prekinuo je razgovor o zapregama: retorika je manje važna od činjenica na terenu. A na terenu, europsko vojno osoblje sada stiže na Grenland.

Europa konačno reagira na Trumpove prijetnje

Gesta nadilazi svoju strogo vojnu dimenziju i nosi dublje geopolitičko značenje. To je potvrda strateškog suvereniteta u trenutku kada Washington ponovno prakticira diplomaciju zastrašivanja, utemeljenu na logici sile i teritorijalnog širenja. Intervencijom na koordiniran način, europske države signaliziraju da neće prihvatiti normalizaciju neoimperijalne retorike na sjevernom Atlantiku i da su spremne kolektivno braniti teritorijalni integritet jedne od svojih država. — čak i kada to "vlastito" poprima oblik autonomnog teritorija.

Grenland zauzima središnju poziciju na arktičkoj šahovskoj ploči. Regija je sve više osporavana zbog novih pomorskih ruta, ogromnih mineralnih i energetskih resursa te sve veće prisutnosti Kine i Rusije na tim rutama. Odgovarajući na Trumpove prijetnje, Europljani ne samo da štite Dansku; oni ponovno potvrđuju Arktik kao prostor kojim upravljaju multilateralne norme, a ne slobodnu zonu za jednostrane avanture. U tom smislu, raspoređivanje se jednako odnosi na pravila međunarodnog poretka koliko i na sam otok.

To označava neviđenu promjenu u stavu Europe: manje se oslanja na politički kišobran Sjedinjenih Država i više je svjesna potrebe da djeluje kao autonomni geopolitički akter. Vojno, raspoređivanje je skromno. Politički je važno. Označava prijelaz iz reaktivne Europe u Europu sposobnu nametnuti crvene linije — čak i prema Washingtonu — i sugerira da se era automatskog pokoravanja američkoj moći možda bliži kraju.

Bruxelles se još uvijek boji Donalda Trumpa

Pa ipak, ovo, strogo govoreći, nije odluka Europske unije. Trupe su poslale pojedinačne države, a ne Bruxelles. Ovdje optimizam blijedi. EU, rastrgan unutarnjim podjelama i dugo naviknut na stratešku podređenost Sjedinjenim Državama, teško bi kolektivno poduzeo takav korak.

Jaz između retorike i stvarnosti dodatno se povećao posljednjih dana. Povjerenik za obranu Andrius Kubilius iznio je ideju o vojsci EU od 100.000 vojnika i novoj europskoj sigurnosnoj arhitekturi, samo da bi ga Komisija odbacila. Također je sugerirao da klauzula EU o međusobnoj obrani "definitivno" pokriva Grenland, stav koji Ursula von der Leyen nije htjela potvrditi.

Međutim, atmosfera je dovoljno sumorna da se šefica EU za vanjsku politiku Kaja Kallas navodno našalila pred zastupnicima u Europskom parlamentu da bi to mogao biti "dobar trenutak da se počne s pićem". Latvijska ministrica vanjskih poslova Baiba Braže preporučila je bocu Rig dry gina; finski zastupnik u Europskom parlamentu Mika Aaltola predložio je ekstra jako pivo Sandels, dodajući da je važno ostati bistre glave.

Hoće li se Europljani boriti protiv Amerikanaca na Grenlandu?

Bi li se Europljani doista borili protiv Amerikanaca u slučaju invazije? Pitanje više nije teoretsko. Pravno gledano, Danska bi imala pravo pozvati se na mehanizme kolektivne obrane, bilo putem NATO-a, EU-a ili bilateralnih obveza. Politički, izravni vojni sukob sa Sjedinjenim Državama ostaje gotovo nezamisliv.

Stoga je raspoređivanje europskih snaga najbolje protumačiti kao odvraćanje, a ne kao pripremu za borbu: fizički podsjetnik da Grenland nije nezauzeti teritorij, da bi svaki pokušaj njegovog zauzimanja podrazumijevao troškove, reputacijske i strateške, s kojima se Washington nije suočio od kraja Hladnog rata. Cilj je podići prag djelovanja, a ne voditi rat.

Međutim, odvraćanje funkcionira samo ako je prijetnja vjerodostojna. Taj kredibilitet manje počiva na broju vojnika, a više na jedinstvu i odlučnosti. Djelujući zajedno, čak i izvan struktura EU, europske države grade minimalnu, ali vidljivu liniju obrane, onu koja Trumpovu retoriku pretvara iz teatralnog hvalisanja u konkretan test transatlantskih odnosa.

Europski odgovor na Grenland stoga je krhak, djelomičan i eksperimentalan. Ali je i bez presedana. Otkriva kontinent koji okvirno uči razmišljati u smislu moći, granica i odvraćanja, čak i kada je izazivač njegov tradicionalni zaštitnik. Ako ovo loše sluti, to je zato što to čini. Poslijeratni poredak izgrađen je na pretpostavci da će se američka moć, ma koliko ogromna bila, koristiti unutar zajedničkog okvira. Trumpov grenlandski gambit uništava tu pretpostavku. Europski odgovor sugerira da vrlo kasno počinje shvaćati implikacije.

Ukratko, transatlantski savez je već narušen, kažu neki europski dužnosnici. Barem je narušena iluzija automatske pouzdanosti, pa zašto ne prekinuti veze sa SAD-om u vojnoj suradnji?