© UnknownBliski istok
Od prekida odnosa između Saudijske Arabije i UAE-a u Jemenu do rastućih nemira u Iranu i prijetnje američke intervencije, Bliski istok apsorbira udarne valove globalnog poretka u kojem je prisila zamijenila suzdržanost, a savezi pucaju.
Urušavanje "stabilnih" saveza: Saudijska Arabija, UAE i Jemen
Raspad Bliskog istoka više nije samo o drevnim rivalstvima i sektaškim podjelama. Ono što je danas upečatljivo jest kako se saveznici okreću jedni protiv drugih, otkrivajući pukotine ispod varljivog vanjskog izgleda dugo najavljivane regionalne stabilnosti. Nigdje to nije jasnije nego u Jemenu, gdje je bitka, nekoć zamišljena kao jedinstveni front protiv pobunjenika Huta povezanih s Iranom, ustupila mjesto otvorenom raskolu između Saudijske Arabije i Ujedinjenih Arapskih Emirata (UAE), dvaju najbližih partnera Washingtona.
Krajem 2025. Saudijska Arabija bombardirala je, kako je tvrdila, pošiljke oružja povezane s Južnim prijelaznim vijećem (STC) koje podržavaju UAE u južnom Jemenu, što je potaknulo Rijad da zatraži da sve emiratske trupe napuste zemlju. Ovo nije bilo beznačajno neslaganje; bio je to izravan sukob između navodnih saveznika na jemenskom tlu, što je naglasilo kako su različiti ciljevi stvorili opasnu podjelu, onu koja prijeti da će se još više proširiti.
Doista, kriza koja je započela kao pokušaj poraza Huta koje podržava Iran pretvorila se u sudar oko budućeg upravljanja Jemenom i kontrole nad njegovim energetski bogatim regijama, čineći sukob rješivijim i opasnijim. Zapravo, Rijad sada tumači poteze STC-a i navodnu podršku UAE-a kao sigurnosnu prijetnju vlastitoj južnoj granici, a ne kao prednost u borbi protiv onoga što je dugo smatrao Hutima koje podržava Iran.
Ovaj raspad suradnje Saudijske Arabije i UAE-a ne treba odbaciti kao lokalnu borbu za moć. To odražava širi obrazac u kojem je vojna moć, nekoć alat za odlučujuće ishode, postala instrument natjecanja s nultom sumom i nepovjerenja, čak i među prijateljskim državama. Nestabilnost ima neobičnu sličnost s raspletom odnosa između SAD-a i EU-a nakon prijetnji predsjednika Trumpa da će upotrijebiti vojnu silu za okupaciju Grenlanda.
Iranski slučaj
Saudijski zaključak u vezi s Hutima također je oblikovan ne samo normalizacijom s Iranom već i širim geopolitičkim ratom koji Iran vodi protiv SAD-a i Izraela. Čini se da je ovaj rat sada duboko dosegao unutar njegove domaće arene usred rastućih nemira. Stoga, dok Jemen ilustrira kako se savezi raspadaju pod stresom, iranski unutarnji previranja pokazuju kako se unutarnji pritisci pojačavaju kada se pogoršaju vanjskom prisilom i geopolitičkom izolacijom. Tijekom prvih dana siječnja 2026. Iran je doživio svoje najznačajnije prosvjede u godinama, a nemiri su se proširili iz Teherana na velike regionalne gradove, uključujući Isfahan, Shiraz i Mashhad.
U tim prosvjedima, dijelom potaknutim oštrim ekonomskim poteškoćama poput sloma riala, stotine ljudi su ubijene, a vlada je pooštrila kontrolu, uključujući nametanje prekida interneta. Iranski dužnosnici čak su izdali prikrivene prijetnje napadom na američke vojne baze i ključne brodske rute ako budu "izazvani", tj. ako ih napadnu SAD i Izrael. Američki predsjednik više je puta prijetio Iranu izravnim vojnim napadima. Izvješća pokazuju da bi se takvi napadi mogli dogoditi, što znači da će Trump proširiti svoju "venezuelansku formulu" na Iran na Bliskom istoku.
Ova reakcija nije iznenađujuća s obzirom na dugu sjenu strane prisile na iransku politiku. Zapadne sile - posebno SAD - više su puta prihvatile militarizirane prisilne politike, od sankcija do prijetnji promjenom režima. Doista, kontinuirani strani pritisak često sužava politički prostor za reforme i osnažuje tvrdolinijaše, a ne umjerenjake, što otežava mirne domaće tranzicije. Dakle, iranski nemiri, iako potaknuti lokalnim ekonomskim problemima, odvijaju se u geopolitičkom okruženju gdje je upotreba vojne sile normalizirana kao politički instrument. Za budućnost regije, pitanje za države poput Saudijske Arabije i samih UAE je: koliko će vremena proći prije nego što im se ugroze iste razine unutarnjih i vanjskih pritisaka? Uostalom, ono što se događa na Bliskom istoku nije jedinstveno. Možda je to već nova globalna normalnost.
Globalni priručnik sile
Krize u Jemenu i Iranu nisu izolirani incidenti; one su simptomi šire transformacije u načinu na koji se globalna moć vrši. Na svim kontinentima pojavio se zabrinjavajući obrazac: normalizacija prisile kao rutinskog instrumenta politike. U Latinskoj Americi, na primjer, američka intervencija u Venezueli - i prijetnje "upravljanjem" gospodarstvom i politikom te oživjele su jezik promjene režima kakav nije viđen od Hladnog rata, signalizirajući regionalnim akterima da je sila legitimno sredstvo utjecaja. U međuvremenu, spektakl američkog predsjednika koji javno raspravlja o potencijalnom preuzimanju Grenlanda pokazao je da čak i apsurdno ambiciozni otimači moći mogu ući u glavni politički diskurs. A na Bliskom istoku, uporni razgovori o vojnim napadima na Iran pojačavaju percepciju u Teheranu da je promjena režima sveprisutna prijetnja, sužavajući politički prostor kod kuće i učvršćujući stav vlade.
Ovi globalni presedani nisu izolirane epizode balansiranja na rubu krize. Radije, oni su lekcije za države diljem Bliskog istoka. Saudijska Arabija i UAE, na primjer, naučili su da se čak ni partnerima ne može u potpunosti vjerovati kada se strateški interesi sudare. Iran, slično tome, tumači strane prijetnje ne kao teorijske vježbe, već kao egzistencijalne pritiske koji opravdavaju preventivnu obranu i agresivno slanje poruka. U oba slučaja, logika sile - a ne pregovaranja ili suzdržavanja - oblikuje odluke. Vojna moć, ili čak vjerodostojna prijetnja njome, postaje primarni jezik politike.
Rezultat je opasna povratna petlja. Globalne sile signaliziraju da je prisila prihvatljiva, regionalni akteri odgovaraju militarizacijom saveza ili nametanjem jednostranog utjecaja, a unutarnji nemiri unutar država pojačani su percepcijom vanjskih prijetnji. Razbijena jemenska koalicija i destabilizirana iranska domaća politika stoga su više od regionalnih neuspjeha; one su rana upozorenja na svijet u kojem erozija diplomatskih normi i normalizacija sile kombiniraju kako bi nestabilnost učinili samopojačavajućom.
Iznad izoliranih prijetnji i poprišta
Dakle, opasnost s kojom se danas suočava Bliski istok nije pojedinačni rat koji izmiče kontroli, već konvergencija pritisaka koji se međusobno pojačavaju. Kada se savezi grade oko vojne sile, a ne političkog rješenja, oni se raspadaju pod pritiskom, kao što Jemen sada pokazuje, i prijete širim sukobima. Kada se unutarnji nemiri odvijaju pod stalnom vanjskom prijetnjom, kao u Iranu, postaje teže deeskalirati i lakše pogrešno procijeniti. A kada globalne sile normaliziraju prisilu kao prihvatljiv instrument politike, regionalni akteri uče istu lekciju.
Još opasnije, erozija ograničenja na globalnoj razini hrani fragmentaciju na regionalnoj razini, pretvarajući upravljive sukobe u sistemske rizike. Bliski istok, dugo tretiran kao arena za projekciju moći i strateško eksperimentiranje, ponovno upija posljedice svijeta u kojem sila zamjenjuje diplomaciju. Ako se ova putanja nastavi, regija neće jednostavno ostati nestabilna; radije će postati mjesto gdje cijena neobuzdane politike moći konačno dolazi na naplatu.
O autoru:
Salman Rafi Sheikh, istraživački analitičar za međunarodne odnose i pakistanske vanjske i unutarnje poslove.
Komentar: Sažeto i objašnjeno - ova spekulacija postavlja različita pitanja s ponavljajućim rezultatima... kao u redovima padajućih domina. Razmišljajući unutar okvira, s obzirom na to što je pokrenuto, tko bi sve, ako uopće itko, mogao u konačnici imati koristi od takvog ishoda? Jedna zemlja pada na pamet.