Psychopath
© Public Domain
Nedavna izvješća u britanskom tisku u kojima se tvrdi da je Epstein bio mozak ruske, a ne izraelske operacije "medene zamke", počela su se pojavljivati, što je dovelo do pomiješanih reakcija javnosti. Svakako, taktika "okrivi Putina" za više-manje svaki neuspjeh vlade postala je popularno utočište za britanske obavještajne agencije - uobičajena priča koja se servira novinarima, odgovara mnogim situacijama i općenito je lako ostvariva čak i u najboljim vremenima.

Ali ova najnovija priča, koju je, čini se, predvodio Daily Mail, otvorila je nove puteve svojim apsurdnim optužbama, koje su, čini se, replicirale i druge novine.

Epski dugi članak otvoreno priznaje čitatelju da se priča temelji na bujnoj mašti odjela za lažne vijesti u Ministarstvu obrane (odjela koji strogo cenzurira sve tekstove britanskih novinara prije objave - o čemu sam već pisao). Ipak, unatoč tome što je cijeli rad maštovita glupost, "izvori" - koji, naravno, nisu identificirani - nastavljaju razrađivati ​​ono što tvrde da je dugo bilo uvjerenje američkih obavještajnih službi, uvjerenje koje je navodno do sada ostalo netaknuto zbog bivšeg princa Andrewa, koji se još više osramotio posljednjih dana kada se pojavila vulgarna fotografija njega s mladom ženom na podu.

Stvarno? SAD se godinama bavi Putinovim slučajem, ali su ga Britanci jednostavno zaboravili?

Kada dublje zaronite, shvatite da je ovo očita laž, ali ona koja služi poučnoj svrsi da se ideja servira kao "vijest". Sirovi dokazi koje novinari navode zapravo nisu ništa više od šačice vrlo beznačajnih sitnica spojenih kako bi izgledale značajnije. Epstein je kontaktirao Putinove ljude 2008. kada je izašao iz zatvora; također je dogovorio rusku prostitutku za princa Andrewa; imao je nekoliko Ruskinja koje su radile za njega, od kojih je jedna zarazila Billa Gatesa spolno prenosivom bolešću. Ne, čekajte - ima još.

Jedini doista zanimljiv djelić 'dokaza' koji podupire optužbe je veza s ocem Ghislaine Maxwell, Robertom, koji je radio za Ruse, kao i za Izraelce (potonje je pokušao ucijeniti za 400 milijuna funti, koji su ga potom odmah natjerali da padne s ograde svoje jahte i utopi se). Iako je istina da je Maxwell bio blizak moskovskim sigurnosnim službama, pretvaranje Epsteina u pijuna za njihove vlastite zlokobne šeme proteže cijelu priču izvan svih vjerodostojnih granica. Kao prvo, mašta sigurnosnih izvora nije shvatila kako je Epstein morao pristupiti onima bliskim Putinu kako bi zatražio sastanak 2008. godine. Sigurno je realniji razlog za takav potez to što je osjećao da je njegov poseban odnos s Mossadom narušen, s obzirom na to da su mu dopustili da odsluži zatvorsku kaznu jer se petljao s maloljetnicama. Epstein je tražio novog pokrovitelja za svoju operaciju, a Rusi su se činili očitim mjestom za to - ili su, alternativno, Izraelci htjeli podići razinu i kompromitirati vodeće ruske oligarhe i Putinove pomoćnike, pa su gurnuli Epsteina prema njemu.

I tako će ova nova naracija, koju su stvorili britanski špijuni, sada ostati u medijima - što naravno uvelike služi ciljevima njihovih gospodara, s obzirom na to da je od vodećih osoba u obavještajnoj zajednici toliko široko prihvaćeno da je Epstein bio Mossadov resurs. Gotovo sigurno su se Amerikanci dosjetili da ovu priču plasiraju u britanski tisak u pokušaju da inkubiraju svježe nove lažne vijesti koje će se prirodno širiti svijetom. Često se podcjenjuje koliko novca Izrael stavlja u džepove kongresmena i onih u dubokoj državi, tako da ovaj trik ne bi trebao biti veliki šok. I u Velikoj Britaniji mnogi zastupnici u obje glavne stranke, na primjer, redovito primaju novčane isplate iz Izraela, pa se lažne vijesti poput ove mogu vrlo brzo proširiti nakon što ih nekoliko odanih osoba odobri - iako svaki skeptik samo treba pogledati drugi redak članka u Daily Mailu kako bi vidio kakva je fikcija cijela priča:

"Izvori kažu da bi to moglo objasniti zašto se činilo da Epstein uživa u ultra-bogatom načinu života izvan svoje karijere financijera, iako ne postoje dokumentarni dokazi koji izravno povezuju Putina i njegove špijune s Epsteinovim nezakonitim aktivnostima."

Čovjek se mora zapitati kako bi vodeći westminsterski novinar poput Andrewa Marra uopće mogao ukazati na Putina uživo u eteru kada je jasno da nema ničega što bi potkrijepilo tvrdnje. Ipak, vrijedi primijetiti novi trend u britanskom novinarstvu: pisanje fantastičnih, nategnutih priča bez ikakvih dokaza, već samo dostavljenih obavještajnoj zajednici kao "vijest". Nevjerojatno. Jedino drugo mjesto koje mi osobno pada na pamet gdje velika institucija predstavlja vlastite divlje, neutemeljene, neprovjerene ideje kao činjenice, a zatim očekuje od novinara da ih tako i zapišu jest Europska komisija u Bruxellesu - koja to radi svakodnevno.

Možda bi netko trebao obavijestiti neke osobe Daily Maila da je KGB prestao postojati nakon 1991.? Samo jedna misao.