EU flag
© Adobe Stock
S obzirom na nedavni razvoj Europske unije, čini se prikladnim pogledati mem koji kruži već neko vrijeme, naime "EUSSR". Implikacija je, naravno, da EU počinje nalikovati Sovjetskom Savezu. Iako se ovo na prvi pogled može činiti kao loša šala, zapravo postoje mnoge zajedničke točke između Europske unije i Sovjetskog Saveza, a planirani smjer EU - poput Letta plana i Draghijevog plana - dodatno će povećati sličnosti.

Sovjetski korijeni europske integracije

Početkom 2025. američki potpredsjednik J. D. Vance upozorio je Europljane na "stare, ukorijenjene interese" koji se skrivaju iza ružnih riječi iz sovjetskog doba poput "misinformacija" i "dezinformacija". Iako je ovo očito slučaj u kojem lonac naziva čajnik crnim, u tome nesumnjivo ima neke istine, jer EU sve više zateže slobodu govora (npr. putem Zakona o digitalnim uslugama i nedavno vjerojatnom zabranom društvenih mreža za djecu).


Komentar: Lonac naziva čajnik crnim - Koristi se za isticanje licemjerja, gdje osoba nekoga optužuje za manu koju i sama posjeduje.


Zatim, nekoliko mjeseci kasnije, tijekom posjeta Moldaviji, predsjednik Macron naglasio je da "EU ni na koji način nije Sovjetski Savez". Ovaj komentar nije se pojavio niotkuda: tako izvanredno i nepotrebno poricanje francuskog predsjednika puno je značenja u vrijeme kada mem "EUSSR" postaje sve popularniji. Zapravo, usporedba između EU i SSSR-a nije neopravdana. Istina, Europska unija je daleko bogatija i kapitalističnija nego što je Sovjetski Savez ikada bio. Ali politički, paralele postoje, zbog čega se akronim EUSSR sada tako često koristi za opisivanje neučinkovite, korumpirane i centralizirane administracije EU.

Važno je napomenuti, međutim, da te sličnosti nisu samo slučajnost. U knjizi EUSSR: Sovjetski korijeni europske integracije (2004.), autori V. Bukovski i P. Stroilov razotkrili su, uz pomoć deklasificiranih arhiva u Moskvi, "tajne rasprave između zapadnih i sovjetskih čelnika koji su planirali stvoriti kolektivističku državu Europske unije". Glavni prioritet SSSR-a u suprotstavljanju utjecaju Sjedinjenih Država u Europi bio je pokušati približiti Zapadnu Europu - kroz poboljšanu EU - reformiranom sovjetskom modelu. Sovjetsko vodstvo pod M. Gorbačovom uvelo je socijalistički koncept "Zajedničkog europskog doma" koji je trebao uključivati ​​Zapadnu Europu, zemlje Varšavskog pakta,i naravno, reformirani SSSR.

Knjiga pokazuje da su tu ideju u to vrijeme u potpunosti prihvatili mnogi zapadnoeuropski socijalistički vođe, poput francuskog predsjednika F. Mitterranda i španjolskog premijera F. Gonzáleza, koji su o tome izravno razgovarali s M. Gorbačovom u Moskvi. Nije iznenađujuće da su i Mitterrand i González snažno podržavali daljnju europsku integraciju na štetu nacionalnih država; oni nisu bili samo zagovornici Maastrichtskog ugovora (potpisanog 1992.), već i dva njegova najutjecajnija arhitekta i zagovornika unutar Europskog vijeća. Na sastanku sa španjolskim ministrom vanjskih poslova Ordóñezom 3. ožujka 1989. Gorbačov je rekao:
"Kroz našu perestrojku, kroz nove ideje koje su donijeli socijalisti Zapadne Europe, mi se ne udaljavamo jedni od drugih, mi radimo suprotno."
Ideja je bila da će se političko i ekonomsko "restrukturiranje" Sovjetskog Saveza, s ciljem zaustavljanja njegovog propadanja, ekonomski i ideološki uskladi s budućom EU. S obzirom na taj kontekst, ne čudi da današnja Europska unija u mnogim aspektima podsjeća na kasni Sovjetski Savez. Kao što su autori napisali:
"Za svakoga tko je iole upoznat sa sovjetskim sustavom, njegova sličnost s razvojem struktura Europske unije (EU), s njegovom filozofijom upravljanja i 'demokratskim deficitom', njegovom endemskom korupcijom i birokratskom nesposobnošću, zapanjujuća je."
Prema kolektivističkoj državi EU

"Europska unija" je tehnokratska administracija sa središtem u Bruxellesu (Europska komisija i Vijeće) i Strasbourgu (Europski parlament), te poluneovisne nacionalne države, povezane simbiotskim odnosom moći, uključujući stabilnost valute od strane ESB-a i preraspodjelu između država, regija i sektora. U istom duhu, SSSR se sastojao od administrativnog aparata sa središtem u Moskvi (Vijeće ministara, Gosplan, Centralni komitet KPSS-a ) zajedno s nominalno suverenim socijalističkim republikama, uključujući dodjelu kredita od Gosbanke i preraspodjelu između republika, autonomnih regija i industrijskih sektora.

Političke i administrativne sličnosti između EU i SSSR-a su doista zapanjujuće, a danas još više. Ekonomski, Europa također provodi previše planiranja iz centra nego što je potrebno zdravim društvima. Iako ima puno veći privatni sektor nego što je imao Sovjetski Savez, rastuća veličina javnog sektora EU, neodrživi državni dugovi i nepodnošljiv fiskalni pritisak očito opterećuju europska gospodarstva na načine koji snažno podsjećaju na stagnaciju kasnog SSSR-a.

EU slijedi Sovjetski Savez i dajući prioritet političkoj ideologiji i regulatornoj kontroli, a ne slobodnim tržištima i laissez-faire politici. Energetska politika EU dobar je primjer: u njoj postoji gotovo sektaški žar ("znanost je riješena!"), zahtijevajući "neto nultu emisiju" dok zanemaruje znanost, konkurenciju i troškove, te s duboko ukorijenjenom odbojnošću prema Rusiji. Kako je Bruxelles pod sve većim pritiskom, postaje sve više odvojen od ekonomskih zakona i društvenih stvarnosti, baš kao i sovjetsko vodstvo.

Europa počinje patiti od iste bolesti centralizacije kao i Sovjetski Savez; s centrom previše nesposobnim i previše nezainteresiranim da bi stvarno predstavljao i branio interese europskih naroda. Doista, čini se da se politička arhitektura EU kreće prema organizacijskom konceptu "demokratskog centralizma" SSSR-a. Kao što piše Alberto Mingardi, direktor Istituta Bruno Leoni:
Težnja za prijenosom sve većeg suvereniteta s različitih država članica na Bruxelles pretvara Europsku uniju u neučinkovit, centralizirani konstrukt nacionalne države.

Stoga se od EU očekuje da raste kroz krize i zahvaljujući krizama: bez obzira na problem ili pitanje, mogla bi potaknuti smanjenje dijela nacionalnog suvereniteta i podizanje na višu razinu.
Mingardi aludira na činjenicu da se vanjski uzroci lažno prikazuju kao krivci za trenutnu tešku situaciju EU, baš kao što je Sovjetski Savez pokušao za propadanje okriviti "globalni kapitalistički sustav" i "utrku u naoružanju". U EU, ove "krize" također služe kao izgovori za jačanje društvene kontrole; globalizacija, Covid-19, Rusija, SAD, Kina, globalno zatopljenje, imigracija i tako dalje.

Nadalje, baš kao i Vijeće ministara SSSR-a, Europska komisija sastoji se od velikih, neizabranih birokracija
(32.000 "državnih službenika"...); obje su neodgovorna tijela koja imaju stvarnu moć nad zakonodavnim procesom. Čak i nazivi EU imaju velike sličnosti sa SSSR-om, jer bi se "povjerenici" mogli nazvati "ministri EU", a glavne uprave Komisije "ministarstva". U oba slučaja postoji lažni parlament; Parlament EU nalikuje Vrhovnom sovjetu po tome što postoji prvenstveno da bi "ovjeravao" odluke koje donosi izvršna birokracija, a ne da bi predstavljao narod. "Pomak Europske komisije prema autoritarizmu" danas je nepogrešiv.

Malo tko bi porekao da EU sada ima i "nomenklaturu" sovjetskog tipa; novu klasu "eurokrata" koja također uživa pravni imunitet, visoke plaće i privilegije koje je odvajaju od opće populacije.

Sve bliža suradnja između EU i NATO- a također podsjeća na SSSR, gdje vojno i civilno gospodarstvo nije bilo lako razdvojiti. EU - a posebno Njemačka - kreće se u tom smjeru dok "obrambeni" izdaci rastu, koristeći sukob u Ukrajini kao izgovor.
"Koristeći stalne cijene iz 2024., obrambena potrošnja EU-a iznosila je 234,2 milijarde eura u 2020. Povećana je na 343,2 milijarde eura u 2024. i očekuje se da će dosegnuti 381 milijardu eura u 2025. Stvarni porast u proteklom desetljeću, od 2015. do 2025., iznosi 99% . U 2014. potrošnja je bila na najnižoj razini u realnom smislu od 188,5 milijardi eura."
Širenje i kolaps projekta EU?

Gornji primjeri pokazuju da se EU u mnogim aspektima kreće prema sovjetskom modelu, bliže onome što je bilo planirano da se SSSR nije raspao. To je dio općeg trenda u zapadnom svijetu koji traje već nekoliko godina, a to je povećanje etatističke tehnokratske kontrole društva u svim područjima; javno mnijenje (ograničenja slobode govora), privatno vlasništvo (CBDC za javno financiranje državnog duga i kontrolu neslaganja), pa čak i fizičko kretanje (digitalna zdravstvena propusnica, ograničenja ugljika). Ironično, ovo je dio globalističkog plana zapadne financijske oligarhije.

Većina građana vjerojatno bi odbacila ovo očito ograničenje slobode. U budućnosti će, naravno, postojati javno protivljenje tim planovima; pitanje je kada i koliko će to narodno protivljenje biti rašireno. Da bi vladajuća većina čvrsto izrazila svoje protivljenje takvoj evoluciji, prvo mora postati uvelike svjesna toga. Stoga su informacije i edukacija o tome u što se Europska unija (uključujući njezine uglavnom poslušne nacionalne vlade) pretvara. Ako ništa drugo, ovaj zlokobni etatistički razvoj EU ubrzava se, a ne usporava. Stoga je hitno odmah poduzeti mjere kako bi se zaustavila daljnja "sovjetizacija" Europske unije i vratilo se jednostavnom poštivanju načela Četiri slobode, ako se nadnacionalna struktura EU ne može u potpunosti demontirati.

Nadamo se da će se moći računati na oholost EU, korupciju, administrativnu neorganiziranost i birokratsku nesposobnost, što je sve neizbježno sa svakim pokušajem centralizacije političke moći. Stoga, baš kao i komunistički eksperiment koji je propao u Rusiji, postoji i mogućnost da buduća "sovjetizirana" EU doživi istu sudbinu. S trenutnim nesposobnim vodstvom EU, ta se mogućnost vjerojatno u posljednje vrijeme povećala. Kao što su autori "EUSSR-a" napisali, ali možda s previše uvjerenosti: "EU će se nastaviti nekontrolirano širiti, nesposoban zaustaviti se, sve dok se ne raspadne u iscrpljenosti gotovo poput kasnog Sovjetskog Saveza."

Mnogi politički budni Zapadni Europljani vjerojatno bi mogli prepoznati vlastita društva u sljedećem opisu kasnog Sovjetskog Saveza profesora antropologije Alekseja Jurčaka:
"Svi u Sovjetskom Savezu znali su da sustav propada, ali nitko nije mogao zamisliti alternativu statusu quo, a političari i građani su se pomirili s održavanjem privida funkcionalnog društva . "
Problem u Europi je što ta politička svijest još ne postoji kod većine Europljana. Dok se (i ako se) takva svijest ne kristalizira, stoga ne postoji snažan javni pritisak koji bi se mogao suprotstaviti planovima EU za daljnju integraciju. Ovaj nedostatak razumijevanja može se djelomično objasniti uglavnom poslovno orijentiranim stavom europske buržoazije, kojem nedostaje mnogo političke svijesti. Ali to je također rezultat uspješnih propagandnih napora koje su desetljećima poduzimali korporativni mediji i državne institucije kako bi uskladili javnost s agendom EU. To se događa već toliko dugo da je - za razliku od sovjetskih naroda - relativno malo Europljana shvatilo da se njihove slobode narušavaju i da njihovi voljeni demokratski sustavi propadaju. Tragedija je u tome što bi, dok se probude, moglo biti prekasno.