© Joe Raedle/Getty ImagesSteve Witkoff, američki posebni izaslanik za Bliski istok i Jared Kushner, zet predsjednika Trumpa, prisustvuju ručku u Mar-a-Lagu 29. prosinca 2025.
Nije greška (da se ništa ne rješava). To je značajka. Jer, radije, otvara put za obavljanje 'posla' - za sklapanje poslova sa 'zainteresovanim stranama' i za podjelu milijardi kao otplata. Ovo je Trumpov geopolitički transakcijski model: poslovanje zamjenjuje tradicionalno pregovaranje (barem dok novac teče); novac je politika.
Vjeruje se da su Donald Trump, Steve Witkoff i Jared Kushner uvjereni da mogu osmisliti sustav financijskih poticaja za zapadne vjerovnike, investitore i političare (kao i za Zelenskov unutarnji krug, u slučaju Ukrajine) koji bi omogućio "zadržavanje financijskih dobitaka rata, bez popratnog sastojka krvoprolića".
Nakon što se sredstva dodijele - iz perspektive Trumpa i Witkoffa - "teritorijalna pitanja, sigurnosna jamstva, status članstva u EU i status u NATO-u postaju sporedni detalji nakon što se sredi širi sustav plaćanja. Drugim riječima, sve se svodi na ono što je stvarno važno - novac."
S ovim svjetonazorom, pregovore između Sjedinjenih Država i Rusije vode dva njujorška magnata nekretnina (Witkoff i Kushner), zajedno s Joshom Greenbaumom, koji je također imenovan tajnikom Trumpovog "Mirovnog odbora za Gazu". Greenbaumovo prethodno radno iskustvo je s fondom KKR, koji, iako formalno nije klasični "lešinarski fond", smatra se agresivnim investitorom u dugove tvrtki u financijskim poteškoćama.
Gdje su u tim razgovorima iskusni stručnjaci iz ruskog sektora vanjske politike? Upadljivo su odsutni. Ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov, na primjer, ne prisustvuje sastancima.
Zašto? Zato što paradigma koju su postavili Trump i Witkoff pretpostavlja da se ukrajinski sukob može "riješiti u sustavu u kojem se nastavlja mogućnost financijske dobiti". Drugim riječima, da oni koji su financijski profitirali od rata u Ukrajini - "zainteresirane strane" - nastavljaju uživati u tim koristima. Ili, ciničnije rečeno, "Program prosperiteta za podršku obnovi Ukrajine" je šifra za nastojanje američkog Senata i Europske unije da zadrže financijski mehanizam koji mogu koristiti za vlastitu korist.
U biti, to je prijenos Trumpovog njujorškog iskustva iz sfere nekretnina u stvarni oružani sukob - u kojem je "krv" obično prava valuta uložena u rat. Ovaj pristup naglašava degradaciju Zapada u nihilizam koji žrtve koje muškarci i žene podnose u znak podrške svojoj zemlji smatra sitnicom koju treba otkupiti.
Pogledajmo tim oko Witkoffa - s jedne strane, tu je BlackRock i njegov izvršni direktor Larry Fink, kojeg je Witkoff angažirao da osigura sredstva za obnovu Ukrajine. Fink također blisko surađuje s Witkoffovim timom kako bi rasporedio potencijalne "prilike" u procesu obnove (iako nije izravno uključen u razgovore u Moskvi s predsjednikom Putinom).
Zatim tu su Rothschildi, glavni savjetnici Ministarstva financija u Kijevu i zaduženi za upravljanje ogromnim državnim dugom Ukrajine od preko 216 milijardi dolara. Drugim riječima, Rothschildi su odgovorni za pregovore s imateljima obveznica i upravljanje njihovim potraživanjima prema Kijevu. Tu su i suvereni vjerovnici koji su jamčili za kredite Ukrajini od financijskih institucija poput MMF-a i Svjetske banke. Samo EU jamčio je za 193 milijarde eura.
Te "zainteresovane strane" u širem okviru koji je definirao Steve Witkoff - koji uključuje ukrajinske vjerovnike, poput BlackRocka i, moguće, KKR-a - mogli bi imati značajne koristi od paketa obnove u slučaju postizanja političkog sporazuma između Sjedinjenih Država i Moskve.
"Od veljače 2026. ukrajinske državne dolarske obveznice trguju se u rasponu od 60 do 76 centi po dolaru nominalne vrijednosti, što što odražava intenzivnu osjetljivost tržišta na potencijalne mirovne prijedloge. Cijene su se snažno oporavile s najnižih razina od 19-20 centi zabilježenih krajem 2024. i početkom 2025. godine, kako diplomatski zamah raste."
Rothschildi možda imaju, a možda i ne izravan interes u ukrajinskom dugu, ali kao "tvrtka" imaju gorko iskustvo u suočavanju s predsjednikom Vladimirom Putinom oko onoga što se dogodilo s Jukosom. Potonji je bio najveća naftna i plinska tvrtka u Rusiji tijekom 1990-ih.
Mihail Hodorkovski, čelnik ruskog naftnog diva Jukosa, imenovao je lorda Jacoba Rothschilda "jamcem" ili "zaštitnikom" svog kontrolnog udjela u tvrtki 2003. godine. Prijenos kontrole nad Jukosom (koji je uključivao značajan dio ruskih naftnih i plinskih resursa) na lorda Rothschilda automatski je aktiviran 2003. godine, nakon što su ruske vlasti uhitile Hodorkovskog. Namjera je bila staviti te resurse izvan dohvata predsjednika Vladimira Putina.
Međutim, Jukos je potom nacionaliziran i praktički uništen nametanjem poreznih obveza koje su učinkovito lišile njegovu imovinu svake vrijednosti.
Na novoj strani Witkoffove "bilance" koja je usmjerena na "ulaganje novca", EU i SAD se zalažu za fond za obnovu nakon postizanja sporazuma od 800 milijardi dolara za sanaciju ratne štete u Ukrajini. Sve Witkoffovi identificirane zainteresovane strane imaju interes dobiti dio ovog kolača - Zelenskom treba dio koji će podijeliti sa svojim "zainteresovanim stranama", a EU također traži od svojih obrambenih dobavljača da zatraže svoj dio od 800 milijardi dolara.
Na ruskoj strani pregovora je Kiril Dmitriev, čelnik ruskog Nacionalnog fonda za bogatstvo, školovan na Wall Streetu. Dmitriev je pokrenuo inicijative za ponudu investicijskih prilika Sjedinjenim Državama kao dio strategije usmjerene na angažiranje zainteresovanih strana, obnovu gospodarskih veza i poticanje pregovora. Te inicijative uključivale su zajedničke projekte u područjima rijetkih zemnih minerala i razvoja Arktika.
Iz perspektive Moskve - i s jasnim razumijevanjem Trumpove merkantilističke i transakcijske psihologije - možda s obzirom na to da je Washington privučen "dogovornim" prilikama u razgovore s Rusijom (nakon dugog razdoblja prekida komunikacije) i kada je američko vodstvo nedosljedno i hirovito - angažman s Witkoffom i Kushnerom mogao se smatrati razboritiji i isplativiji izbor.
Međutim, ova metodologija, koja bi se mogla nazvati "posao na prvom mjestu", ima veliku manu: "pregovori" s Witkoffovim timom ne daju rezultate. Situacija se kreće u krivom smjeru, kako je ministar vanjskih poslova Lavrov naglasio otvorenim jezikom u dva nedavna intervjua - prošli tjedan s Rickom Sanchezom za Russia Today i u utorak za rusku televizijsku mrežu NTV .
Ministar vanjskih poslova Lavrov naglasio je da su sporazumi postignuti u Anchorageu zastali i da se od njih, štoviše, odstupa te da se stvari "kreću u krivom smjeru". Sugerirao je da se ne samo odnosi dodatno hlade, već se i asimetrične mjere intenziviraju, a raste i rizik od eskalacije.
Što se onda događa?
Prvo, u osnovi Trumpovog pristupa njegovoj "poslovnoj strategiji" leži nekoliko različitih parametara - glavni je kultura sklapanja poslova usmjerena na "sustav financijskih nagrada". Ovaj pristup ignorira stvarnost. Pitanje odnosa Rusije s Ukrajinom (i SAD-om) nije usredotočeno na zamišljeno dijeljenje kolača obnove vrijednog milijardu dolara.
Suština je, radije, u imperativu postizanja dogovora o tome gdje točno treba biti ograničena granica NATO-ove sfere interesa. I, šire gledano, do mjesta gdje se proteže granica Rusije i Srednje Azije.
Ali stvari se kreću u suprotnom smjeru: Lavrovljeva frustracija je vrlo očita u tim intervjuima. Trump se sve više usredotočuje na američku dominaciju (koju u velikoj mjeri pokreću američki dolar i dužnička kriza).
Trumpov fokus na dominaciju, potaknut dugom, leži u dijametralnoj kontradikciji s multipolarnošću sila temeljenom na poštovanju međusobnih nacionalnih sigurnosnih interesa.
To nas dovodi do drugog parametra - naime, ne mogu se svi sukobi i ratovi riješiti novcem. To je stvar povijesti i žrtvovanih života. Samo rješenje koje uključuje razumijevanje punog konteksta koji je doveo do sukoba ima stvarne šanse za uspjeh.
I upravo su temeljni uzroci spora ono što je isključeno prema Witkoffovom okviru.
Posebno, naslijeđena kultura europskih i američkih bankarskih i financijskih interesa stvara predispoziciju za očuvanje ukrajinskog statusa quo kao dijela njihovog povijesnog stava.
Pristup "brige o zainteresovanim stranama" tada se automatski prevodi u nastojanje da se održe postojeće strukture moći i autoriteta u Kijevu, bez kojih bi monetarna vrijednost ukrajinskih obveznica - od kojih mnoge drže europske vlade - pala na nulu.
Tržišni analitičar Alex Krainer izjavio je da se "europske nacije, uključujući Ujedinjeno Kraljevstvo, nalaze u katastrofalnoj fiskalnoj situaciji, dijelom i zato što su Ukrajini posudile (ili jamčile) stotine milijardi koje će vjerojatno postati 'loši dugovi'".
Moskva je jasno dala do znanja da je za bilo kakvo stabilno zbližavanje Rusije i Kijeva potrebna transformacija kulture vodstva u Ukrajini. Za Moskvu, nastavak kulture radikalnog neprijateljstva od strane Kijeva smatrao bi se pripremom za buduće ponavljanje sukoba, budući da bi europske države periodično naoružavale i reorganizirale Ukrajinu.
Međutim, svaka moguća promjena stila ukrajinskog vodstva potkopala bi temelje Witkoffovog pažljivo osmišljenog "sustava financijskog nagrađivanja". Ishod sukoba koji bi transformirao kulturu u Kijevu kroz vojne činjenice na terenu bio bi potpuno suprotan šemi koristi za zainteresirane aktere.
"Zainteresirane strane" ujedinjene su u protivljenju takvoj mogućnosti. Witkoffov plan učinkovito potiče njihovo protivljenje bilo kakvoj promjeni statusa quo.
Stoga ne čudi da ministar vanjskih poslova Lavrov signalizira odustajanje od Witkoffovog pregovaračkog pothvata. To ne funkcionira. To udaljava Rusiju od njezinih sigurnosnih imperativa. Umjesto toga, to otvara put nastavku rata protiv Rusije.
Komentari čitatelja
na naše novosti