Po prvi put u 380 godina, visoki britanski kraljevski član uhićen je od strane policije. Sustav se sada nalazi u egzistencijalnoj borbi za obranu svoje legitimnosti.
Prince Andrew
© I-System Trend Compass
Prošli tjedan u Velikoj Britaniji dogodio se prilično spektakularan preokret događaja: u četvrtak, 19. veljače, Andrew Mountbatten-Windsor, ranije poznat kao Princ, uhićen je zbog sumnje na zloupotrebu javne dužnosti. Navodna zloupotreba (prilično teška) povezana je s njegovim prijateljstvom s Jeffreyjem Epsteinom. Njegov brat trenutno je kralj kraljevstva, ali nije unaprijed obaviješten o njegovom uhićenju.

Što se tiče običnih jadnika, puna kraljeva titula je:Karlo III [eng. Charles III, op.prev.], milošću Božjom Ujedinjenog Kraljevstva Velike Britanije i Sjeverne Irske i Njegovih ostalih Kraljevstava i Teritorija Kralj, Poglavar Commonwealtha, Branitelj Vjere. Kada zbrojite sva "ostala Kraljevstva i Teritorije", ispada da je Karlo šef države 15 "neovisnih" zemalja.

Drugim riječima, ovi ljudi su puno, puno bolji od vas ili mene i daleko je ispod njihovog nivoa da ih policija uhiti. Posljednji put kada je visoki britanski kraljevski član uhićen bilo je tijekom engleskog građanskog rata kada je kralj Karlo I. zarobljen i kasnije pogubljen. To je bilo 1646. - prije 380 godina! Srećom po Andrewa, nije pogubljen, već je samo držan oko 11 sati, a zatim pušten pod istragom bez podizanja optužnice ili oslobađanja od odgovornosti. Gotovo kao da je to bila neka vrsta PR trika. Ako je tako, mogli bismo se pitati, zašto?

Vraćanje legitimnosti?

Doduše, kralj je kralj "milošću Božjom", pa je propitivanje njega, njegovog kraljevstva, pa čak i članova njegove obitelji, ravno propitivanju Boga. Ipak, čini se da su jadnici nemirni i arogantni; oni propituju legitimnost vlade njegovog veličanstva. To je, kao što smo raspravljali prošli tjedan ("Savršena oluja koja polako zahvata Veliku Britaniju"), jedan od ključnih elemenata koji mogu izazvati građanski rat, kao što se dogodilo 1646./47. kada je drugom kralju Charlesu zapravo odrubljena glava.

Uhićenje Mountbatten-Windsora i uništavanje njegovog 66. rođendana možda je bio spektakularan način da se ponovno potvrdi vladajuće načelo da "nitko nije iznad zakona" (osim svih ostalih) i da je stoga vladajući sustav savršeno legitiman. Svakako, tu i tamo se naprave pogreške i nauče se lekcije, ali u konačnici će ljudi koji krše zakon, poput Sir Jimmyja Savilla , Sir Tonyja Blaira , Lorda Petera Mandelsona, članova pakistanskih i bangladeških bandi silovatelja, pa čak i Andrewa Mountbatten-Windsora, biti istraženi, procesuirani u punoj mjeri zakona i osuđeni ako se proglase krivima.

Zakon, napisao je kralj Karlo u svojoj službenoj izjavi u vezi s uhićenjem svog brata, "mora ići svojim tokom". Britanski mediji su se odmah uhvatili u koštac s pričom, ponavljajući kako nitko nije iznad zakona, a ujedno izražavajući i suosjećanje za zalutalog bivšeg princa. Svi griješimo, to je sigurno. Ali postoji još jedan aspekt ove priče kojeg se korporativni mediji nikada neće dotaknuti: da su članovi kraljevske obitelji u konačnici potrošni materijal i da će ih pravo sjedište moći žrtvovati ako je njihov položaj ugrožen.

Kraljevi lutaka

Neki u britanskim strukturama moći razumjeli su poentu. Britanski zastupnik Tony Benn (1925.-2014.), rođen u istaknutoj političkoj obitelji (njegov otac bio je vikont Stansgate ), napisao je 2003. godine članak u The Guardianu pod naslovom "Spasiti monarhiju" u kojem je izjavio da,
"Postojanje nasljedne monarhije pomaže u podupiranju svih privilegija i pokroviteljstva koje kvare naše društvo; zato se kruna smatra toliko važnom za one koji vode zemlju - ili uživaju u privilegijama koje ona pruža."
Imajte na umu da g. Benn sugerira da su "oni koji vode zemlju" drugačiji od "nasljedne monarhije". U istom članku, Benn je sugerirao da bi istinski demokratska transformacija "stvarno uplašila one na vrhu" i da se "drže monarhije" kao bedema - i da bi "riješili samog kralja" ako je potrebno kako bi očuvali sustav, kao što su učinili 1936., kada su uspavali kralja Georgea V.

Kako je kralj George V uspavan

Najiznimniji aspekt smrti kralja Georgea V je to što znamo za nju, jer je njegov ubojica, koji je bio još jedan istaknuti član britanske vladajuće elite, vodio dnevnik. Verzija povijesti koju su obični jadnici trebali prihvatiti bila je da je 20. siječnja 1936. kralj George V mirno umro u svojoj rezidenciji Sandringham House u Norfolku. Nekoliko dana je bio bolestan od respiratorne infekcije i njegova smrt se u Britaniji naveliko očekivala.

Kralja su nadzirali njegov osobni liječnik, dr. Bertrand Dawson (BD), prvi vikont od Penna, i njegova irska medicinska sestra, Catherine Black. No, ta je priča opovrgnuta 1986., 50 godina nakon kraljeve smrti, objavljivanjem dnevnika dr. Bertranda Dawsona. Ispostavilo se da George V. nije samo mirno umro od svoje bolesti. Uspavao ga je dr. Dawson, koji je u svoj dnevnik zapisao:
"Oko 11 sati odlučio sam odrediti kraj i ubrizgao sam 3/4 grama morfija, a ubrzo nakon toga i 1 gram kokaina u kraljevu proširenu jugularnu venu..."
DB je naveo tri razloga za svoje kraljeubojstvo: (1) kralj je zaslužio umrijeti na "dostojanstven način"; (2) njegova obitelj je to zaslužila umjesto neizvjesnosti mučne i dugotrajne smrti, i (3) da kralj nije umro prije ponoći, ne bi bilo na vrijeme; njegova smrt bi promašila naslovnice Timesa i bila bi prvo objavljena u "manje prikladnim večernjim novinama".

Dakle, dobri liječnik velikodušno je monarhu dodijelio dostojanstvenu smrt, izbjegao "mučnu i dugotrajnu" smrt i sve to stigao na vrijeme za jutarnji Times, da neka neugledna publikacija ne bi okaljala kraljevo sjećanje objavljujući vijest prva. Toliko dostojanstveno i nesebično od herojskog liječnika.

Sam kralj je razumio što mu se radi. Njegove dostojanstvene posljednje riječi, upućene medicinskoj sestri Black dok mu je davala sedativ, bile su: "Prokleta bika." Očekivanje javnosti o kraljevoj smrti bilo je proizvod narativa koji su generirali britanski mediji, a dr. Dawson bio je njihov izvor. Tog dana ujutro, kada je kralj umro, DB je dao izjavu za medije u kojoj se navodi: "Kraljev život mirno se kreće prema kraju." Nakon što je srušio kralja, Dawson je krivotvorio smrtovnicu, pripisujući kraljevu smrt njegovoj bolesti pluća.

I opet: teoretičari zavjere su u pravu!

Istovremeno, arogantni jadnici nisu svi povjerovali u dostojanstvenu priču. Čak i dok su "ugledni izvori" dužno objavili službenu priču, oni sumnjičavi nisu joj povjerovali. Bili su to poslovično ludi teoretičari zavjere koji su usvojili rimu: "Dawson iz Penna ubio je mnogo ljudi; Zato pjevamo: 'Bože čuvaj kralja '."

U to vrijeme nitko nije mogao samodopadno zahtijevati "link na izvor?", ali prema standardnoj praksi, zavjerenici su s prezirom odbačeni, a ni kraljeva smrt ni uloga dr. Dawsona nikada nisu istraženi. Zapravo, Dawsonova zvijezda nastavila je rasti tijekom cijelog njegova života. Trebalo je 50 godina da se dokaže da su ti ludi teoretičari zavjere bili u pravu.

Nakon otkrića DB-jevih dnevnika, skandal je objašnjen kao osobna zavjera između DB-ja i plejboja, princa Edwarda od Walesa, koji je mrzio svog oca i želio prijestolje za sebe. Trebamo li vjerovati da je toliko želio prijestolje da je dao ubiti oca, ali je potom abdicirao iste godine? Kako da ne. Kralja su poslale više sile na koje je Tony Benn aludirao, a koje su imale veliki plan za Europu: Drugi svjetski rat se ozbiljno planirao, a Edwardova entuzijastična podrška Hitleru bi ga bolje kvalificirala za posao pridobijanja britanskog naroda.

Uvijek postoji neki plan...

To nisu bili planovi kralja Georgea V. ili Edwarda VIII, već planovi okultne oligarhije koja i danas vlada Velikom Britanijom. William Pitt Stariji aludirao je na tu moć kada je rekao: "Iza prijestolja stoji nešto, veće od samog kralja." To nešto, ako mogu uspavati kraljeve kao da su im psi, doista je iznad krune, ali daleko u sjeni kako bi moglo djelovati u tajnosti. To nešto i danas je na vlasti. Prijestolja Europe (i Japana i Bliskog istoka) samo su dio njihove fasade, postavljena kako bi odvratila pozornost ljudi od važnih pitanja na sjajne predmete, lako ih je manipulirati i na kraju ih je moguće odbaciti.
Charles and Rothschild
© I-System Trend CompassNe bockaj prstom kraljevsku obitelj: Prijestolonasljednik Charles i bankarski oligarh Sir Evelyn Rothschild
Još jedan sumnjiv trenutak za žalosne teoretičare zavjere bio je kada je kraljica Elizabeta umrla, iznenada i niotkuda, bio sam vrlo sumnjičav. Jednog dana rukovala se s tadašnjom premijerkom Liz Truss (imamo samo fotografiju ovog događaja), a sljedeći dan je bila mrtva. Tisak je bio čudno zagonetan oko toga zašto i kako je umrla, ali sigurno je bilo mirno i dostojanstveno.

Prijestolje je s pravom prešlo na njezinog sina Karla, velikog prijatelja Zemlje, okoliša, Klausa Schwaba i Svjetskog ekonomskog foruma. Njegova uvjerenja i veze učinile su ga jedinstveno kvalificiranim da predvodi Veliko resetiranje, neto nultu budućnost, digitalni ID, gradove od 15 minuta i još mnogo toga. Ali sve bi to moglo biti ugroženo osim ako se ne očuva legitimnost sustava, zbog čega je sustav uništio rođendan njegovog brata. Nadamo se da neće biti potrebno ići toliko daleko da se odrube glave...