Zbog kineskih ograničenja u vezi s rijetkim zemnim metalima, SAD ne može zamijeniti visokotehnološko oružje koje koristi u Ukrajini i na Bliskom istoku. Washington je upravo objavio da ne može braniti nijednog od svojih saveznika u tom području osim Izraela, no ipak će iscrpiti svoj obrambeni inventar projektila u roku od tjedan dana. - Godfree.
© Here Comes China
Mreža Sjedinjenih Država od 92 instalacije koje okružuju Kinu - Guam, Kadena na Okinawi, Yokosuka u Japanu - svjedoče o strategiji Hladnog rata, ali povijesni presedan i nepromjenjivi strateški principi sugeriraju da su sada teret, ranjivi pijuni u igri u kojoj Peking drži inicijativu: američka javnost, uvijek pragmatična u svom izolacionizmu, neće mijenjati spaljivanje Los Angelesa za ruševine Guama. Niti bi trebala.
Biser Pacifika
Razmotrite lekcije Drugog svjetskog rata, te kataklizmičke kovačnice moderne strategije. U prosincu 1941., japanski smjeli napad na Pearl Harbor pokazao je opasnost fiksnih pomorskih baza u doba zrakoplovstva nosača aviona. Američka Pacifička flota, usidrena u urednim redovima, desetkovana je ne zbog taktičke nesposobnosti, već zato što su baze inherentno statične mete, zrele za preventivno uništenje (glavna bliskoistočna baza mornarice u Erbilu jučer je uništena od strane Irana).
Obrnuti račun odvraćanja
Premotamo naprijed u doba projektila i kineske balističke rakete DF-21D 'ubojica nosača zrakoplova' i DF-26 'ubojica Guama' odražavaju ovu logiku. Ovo oružje, sposobno za brzine od 10 Macha i manevre na srednjoj putanji, čini piste i skladišta goriva u zračnoj bazi Kadena ili Andersen na Guamu jednako izloženima kao i bojni brodovi u Pearlu. Povijesna analogija je oštra: baš kao što je britanska pomorska baza u Singapuru, "Gibraltar Istoka", pala pod japanskim kopnenim napadom 1942. unatoč svojim hvaljenim topovima, tako su i američke pacifičke ispostave mogle podleći baražu zasićenih napada, bez ijedne kineske čizme na tlu.
Strateški principi od Clausewitza do Johna Mearsheimera pojačavaju ovu ranjivost. Rat je politika na drugi način, a u nuklearnoj sjeni, ljestve eskalacije su opasno strme. Američke baze služe kao žice za blokiranje, navodno odvraćajući kinesku agresiju svojom prisutnošću. Ali u stvarnosti, one invertiraju računicu odvraćanja. Tijekom Kubanske raketne krize 1962., Kennedyjeva blokada i uklanjanje sovjetskih projektila s američkog praga naglasili su temeljnu istinu: blizina stvara nepodnošljiv rizik. Hruščov se povukao ne iz apstraktnog moralnog nagovaranja, već iz straha od međusobnog uništenja.
Danas, kineska strategija A2/AD (anti-access/area denial) mijenja situaciju. Pekinške raketne snage, koje broje tisuće vojnika, mogu nadvladati obranu poput Patriot baterija ili Aegis sustava u roku od nekoliko sati. Napad na Guam - 2.000 milja od Kalifornije - mogao bi sravniti piste i potopiti privezane brodove, ali zaustavlja se prije napada na domovinu.
Bi li Washington doista uzvratio udarima na kinesko kopno, riskirajući hipersonične odmazde protiv San Diega ili Seattlea? Presedan iz posredničkih ratova Hladnog rata - Koreja 1950., gdje je MacArthurov prodor na Yalu pozvao kinesku intervenciju bez nuklearne razmjene - sugerira suzdržanost. SAD nisu eskalirale do atomskog oružja unatoč neuspjesima na bojnom polju; javno mnijenje, duboko pogođeno nasljeđem Hirošime, zgrozilo se na tu pomisao.
Asimetrični interesi
Asimetrija interesa, štoviše, pojačava ovu dinamiku talaca. Za Kinu, Tajvan i Južno kinesko more ključni su nacionalni imperativi, vitalna arterija vrijedna egzistencijalnog rizika. Za Ameriku, to su periferne obveze, savezi kovani u antikomunističkom žaru 1950-ih, ali sada opterećene domaćim prioritetima.
Povijesni odjeci su u izobilju, čak i na bojnom polju: u Vijetnamu su američke prednje baze poput Da Nanga postale magneti za neprijateljsku vatru, iscrpljujući moral bez odlučujuće prednosti. Tet ofenziva iz 1968. razotkrila je ludost fiksnih položaja u gerilskom ratovanju; projektili samo ubrzavaju ovu lekciju. Kineski hipersonični projektili, sa svojom sposobnošću izbjegavanja radara i udara s velikom preciznošću, svaku bazu čine de facto taocem. Uništavanje Kadene moglo bi koštati SAD zračne nadmoći u krizi u Tajvanskom tjesnacu, ali odmazda bi mogla izazvati kaskadu: prvo konvencionalne protuudare, zatim kibernetičke napade i konačno nuklearni prag. Kao u Falklandskom ratu 1982., gdje je udaljena britanska ispostava prisilila na rizičnu ekspediciju, već preopterećene SAD suočile bi se sa sličnom dilemom - ali s protivnicima koji bi imali daleko smrtonosnije alate.
Stanice za ugljen?
Strateški mislioci poput Alfreda Thayera Mahana, autora knjige Utjecaj pomorske moći na povijest, 1660.-1783., analizirajući važnost pomorske moći u usponu Britanskog Carstva, nekoć su veličali baze kao stanice za skladištenje ugljena za pomorsku dominaciju, ali to je doba prošlo. Raketna revolucija, rođena u raketama V-2 iz Peenemündea i sazrijela u silosima za interkontinentalne balističke rakete, zahtijeva mobilnost umjesto fiksnosti. Podmornice, bombarderi nevidljivi i neuhvatljivi - nude pravu projekciju moći bez ranjivosti betonskih zidina.
Pobijediti bez borbe?
Kineska doktrina, oblikovana Sun Tzuovim naglaskom na neizravni pristup, iskorištava to. Držeći američke ispostave u opasnosti, Peking odvraća bez pucanja, slično kao što je Velika flota Kraljevske mornarice odvratila Kaiserovu flotu otvorenog mora u Prvom svjetskom ratu pukim postojanjem, a Jutland je pokazao koliko prolazne takve ravnoteže mogu biti.
Politička dimenzija se ne može zanemariti. Strateški princip nalaže da odvraćanje mora biti uvjerljivo; taoci to potkopavaju, pozivajući na testove volje koji idu u prilog odlučnima. Kina i kineski narod su odlučni dok američko ratom umorno biračko tijelo počinje nalikovati britanskoj međuratnoj averziji prema kontinentalnim zapletima. Javne ankete usred rastućih kinesko-američkih napetosti pokazuju slab apetit za žrtvovanje metropola za atole. Uništenje Guama - doma za 170 000 duša, od kojih su mnogi američki građani - izazvalo bi ogorčenje, ali ne i odlučnost Pearl Harbora iz 1941. Umjesto toga, moglo bi razbiti saveze: Japan, domaćin Kadene, mogao bi tražiti neutralnost, podsjećajući na talijansko kolebanje 1914.
Štitovi ili okovi?
Rim, iscrpljen padom stope novačenja i porastom pobuna, postupno je napuštao pogranične utvrde i garnizone, kao i sva carstva. U doba projektila, američke baze oko Kine nisu štitovi već okovi, ograničavajući američku moć na ranjive točke dok Pekinški mobilni arsenal raste.
Washington mora ili tražiti mir s Kinom ili ulagati u agilne snage, jačati saveze zajedničkom tehnologijom, a ne zajedničkim ciljevima, i prepoznati da prava sigurnost leži u domaćoj dubini, a ne u perifernim perimetrima. Riskirati Los Angeles za Guam? Nijedan racionalni strateg, prožet krvavim lekcijama prošlosti, ne bi to odobrio. Prostranstvo Pacifika nekoć je favoriziralo hrabre; sada zahtijeva mudre.
Komentari čitatelja
na naše novosti