© Fabian Strauch/dpaAlice Weidel, predsjednica parlamentarne skupine AfD-a, govori na stranačkoj konferenciji AfD-a. AfD NRW bira novo državno vodstvo na stranačkoj konferenciji
Sudbina AfD-a ne bi trebala biti ravnodušna američkim konzervativcima. Globalističke elite moraju biti slomljene svugdje ako se uopće žele trajno slomiti.
Sve veći broj njemačke javnosti prkosi svojim nadzornicima i pozdravlja AfD kao protuotrov filozofiji EU-Davos o otvorenim granicama te deindustrijalizaciji i osiromašenju koji se odvijaju pod zastavom klimatski prihvatljive energetske politike. AfD je na nacionalnoj razini drugi iza Kršćansko-demokratske unije (CDU). CDU je nekoć bio temelj poslijeratnog konzervativizma, ali njegovi su ga čelnici povukli ulijevo kako bi marginalizirali AfD. U veljači 2025. kancelar (i šef stranke CDU) Friedrich Merz sastavio je ideološki nekoherentnu vladajuću koaliciju čija je jedina svrha isključiti AfD iz vlasti, unatoč tome što je AfD dobio drugi najveći udio njemačkih glasova. Establišment s ponosom ovu isključujuću strategiju naziva "vatrozidom", koji navodno štiti njemačku demokraciju od pada u ruke navodnih neonacista.
Unatoč neumoljivoj agitaciji protiv nje, AfD je vodeća politička snaga u mnogim istočnonjemačkim saveznim državama. Brzo raste na Zapadu, uključujući i nekoliko saveznih država, poput Baden-Württemberga, koje ove godine održavaju izbore za lokalne parlamente.
Tu dolazi do izražaja vladina etiketa "desničarskog ekstremizma". Ako netko želi vidjeti Duboku državu u njezinom najsavršenijem obliku, Njemačka je pravo mjesto za to.
Savezni ured za zaštitu ustava, domaća obavještajna agencija, ima široku diskreciju za prisluškivanje njemačkih građana i utvrđivanje njihove političke legitimnosti. Procjenjuje je li neki politički pokret neprijatelj "slobodnog demokratskog osnovnog poretka" i "neprijateljski nastrojen prema Ustavu". Ovisno o tome koliko je Savezni ured za zaštitu ustava uvjeren u antidemokratski karakter stranke, klasificira tu stranku kao "sumnjiv slučaj", "sumnjivo ekstremističku" stranku ili "potvrđeno ekstremističku" stranku.
Ove kategorije određuju koliko nadzora Ured za zaštitu ustava smije provoditi nad članovima stranke - zapanjujuća količina prema nenjemačkim standardima, ali sada gotovo ignorirana od strane njegovih nacionalističkih meta kao neizbježan uvjet političkog postojanja.
Prije toga, Ured za zaštitu ustava klasificirao je AfD kao "sumnjivo" desničarsku ekstremističku organizaciju. No 2025. godine ured je podigao klasifikaciju na "potvrđeno ekstremističko" na temelju tajnog dosjea od 7l000 stranica materijala, prikupljenih iz javnih izvora i iz godina prisluškivanja telefona članova stranke. Ta oznaka "potvrđeno ekstremističkog" značila je da je ured sada bio siguran da AfD aktivno nastoji srušiti ustav. Reklasifikacija je očito bila rezultat poticanja bivše ministrice unutarnjih poslova, Nancy Faeser, članice Socijaldemokratske stranke (SPD). Namjera je bila ubrzati pokret za potpunu zabranu AfD-a.
© Ying Tang/NurPhoto via Getty Images
Ne, neprijatelji AfD-a su ti koji ga žele zabraniti i cenzurirati, koji mu uskraćuju parlamentarne privilegije, koji su pokrenuli napade podmetanja požara protiv njegovih čelnika i koji su napali njegove članove. AfD nije učinio ništa od toga svojim protivnicima, niti je na to pozivao. Poštivao je svaku pravnu presudu protiv sebe, ma koliko tendencioznu. AfD je najvatreniji njemački podupiratelj Izraela i njemačkih Židova; jedini godinama pokušava ukinuti tajni fond UN-a koji podržava palestinski terorizam.
Njegovi predstavnici meta su izbjegavanja koje bi natjeralo tinejdžericu da pocrveni. Ako član AfD-a uđe u prepun lift u modernističkom Bundestagu, mogao bi se iznenada naći sam, dok njegovi kolege zastupnici bježe od moguće kontaminacije.
Pa što AfD čini tako toksičnim? Njegov kardinalni grijeh je tvrditi da masovne migracije iz trećeg svijeta uništavaju tradicionalnu njemačku kulturu i identitet. To znači istaknuti da njemačka politika otvorenih granica opterećuje zemlju populacijom sklonom kriminalu i teroru, ovisnom o socijalnoj pomoći, kulturno stranom koja troši resurse poreznih obveznika dok samo povremeno nešto vraća njemačkom društvu. Njegov zločin protiv demokracije je u pozivanju na provedbu već postojećih zakona o deportaciji kriminalnih stranaca i drugih migranata koji nemaju pravo ostati u njemačkom društvu. U svojoj srži, njegova je hereza tvrditi da zemlja ima pravo odlučivati o razini imigracije i rezultirajućim kulturnim promjenama, umjesto da tu razinu određuje volja samih migranata.
Ovi stavovi AfD-a ne ugrožavaju pravičan postupak, narodni suverenitet ili druge demokratske vrijednosti. Ako je AfD ipak suprotan demokraciji, kako nam se govori, onda demokracija trenutno prije svega znači predanost maksimalnoj demografskoj zamjeni. Progovorite protiv nekontrolirane imigracije iz zemalja Trećeg svijeta i bit ćete označeni ne samo kao rasist i ksenofob, već i kao prijetnja samoj demokraciji, budući da se demokracija sada definira kao prihvaćanje politika koje narušavaju nacionalni identitet. (Međutim, takva se erozija traži samo u zapadnim zemljama.)
Nakon odluke o "potvrđenom ekstremizmu" iz svibnja 2025., AfD se žalio na tu oznaku upravnom sudu u Kölnu. Stranka je tražila preliminarnu zabranu kojom bi se Uredu za zaštitu Ustava zabranilo korištenje oznake "potvrđeni ekstremist" dok se ne donese konačna presuda o osnovanosti oznake. Upravni sud je 18. veljače izdao takvu preliminarnu zabranu.
Nakon presude u Kölnu, njemački mainstream tisak je dao sve od sebe, pokazujući zašto je oznaka "potvrđeni ekstremist" bila i još uvijek jest točna. Javni emiter ZDF izvukao je video isječak koji je kružio prošlog svibnja: kandidat AfD-a na političkom skupu 2024. tvrdi: "Biti Nijemac znači više od pukog posjedovanja domovnice u ruci."
Ova bi se izjava nekoć činila samorazumljivom. Isto bi se moglo reći i za ono što je nekoć značilo biti Francuz, Britanac ili Talijan. Biti Nijemac značilo je cijeniti i biti povezan s postignućima te zemlje u glazbi, filozofiji, znanosti i industriji. To je značilo nasljeđivanje kulturnih ponašanja koja "ne treba objašnjavati", kako je primijetio kandidat AfD-a, Hannes Gnauck, sada zastupnik u parlamentu.
Međutim, svaki tradicionalni koncept nacionalnog naroda, ujedinjenog običajima i poviješću, postao je ravan deklaraciji o genocidnoj namjeri nakon Drugog svjetskog rata, kako je objasnio francuski filozof Renaud Camus . Ovo delegitimiziranje nacionalnog identiteta dogodilo se ne samo u Njemačkoj već i diljem Zapada.
Karikaturisti AfD-a nisu se ustručavali povlačenja etikete "potvrđenog desničarskog ekstremista". "Budućnost njemačke demokracije" počiva na kontinuiranom isključivanju AfD-a iz koalicijske vlasti, upozorio je urednik njemačkog tjednika Die Zeit u nedavnom članku u The New York Timesu. AfD karakterizira "konformizam, samozadovoljstvo i prezir prema drugima", prema urednici Anni Sauerbrey.
Sauerbrey predstavlja establišment toliko samodopadan da vjeruje da ima pravo nametati konformizam mišljenja i odlučivati čiji glasovi trebaju biti zastupljeni.
U međuvremenu, pravi njemački ekstremisti gotovo su ignorirani u javnom diskursu. Dana 3. siječnja, klimatska aktivistička skupina Volcano digla je u zrak dio plinske elektrane u Berlinu usred dugotrajnog dubokog smrzavanja. Gotovo 50.000 Berlinčana, zajedno s vlakovima i bolnicama, ostalo je bez struje četiri dana. Vojska je pozvana da zaštiti živote žrtava.
Skupina Volcano sabotira električnu i prometnu infrastrukturu u ime borbe protiv globalnog zatopljenja od 2011. godine. Objasnili su njihov nedavni napad kao "čin samoobrane i međunarodne solidarnosti sa svima koji štite Zemlju i život... Naše suosjećanje za brojne vlasnike vila u tim četvrtima je ograničeno."
Nijemci su toliko pretrpjeli udarce od strane Zelenog lobija da su se Berlinčani koje je intervjuirala televizijska kuća ZDF tijekom nestanka struje činili rezigniranima na takav ekološki terorizam. Konsenzus je bio samo da Njemačka treba bolje zaštititi svoju infrastrukturu.
AfD je krenuo testirati dominaciju zelene ideologije na izborima u nedjelju, 8. ožujka, za državni parlament Baden-Württemberga. Karl Benz, Gottlieb Daimler i Ferdinand Porsche osnovali su svoja automobilska carstva u ovoj zapadnoj državi početkom dvadesetog stoljeća. Danas su Mercedes-Benz i Porsche, oba još uvijek sa sjedištem u glavnom gradu Stuttgartu, uništeni njemačkim mandatima za klimatske promjene. Profit i radna mjesta su pali dok ove tvrtke iz prošlosti pokušavaju prebaciti svoje vozne parkove na električna vozila, kako to zahtijeva njemačka politika, i postići neto nulte emisije u svim svojim operacijama i proizvodnim linijama. Obvezno postupno uvođenje energije vjetra i sunca te ukidanje nuklearne energije i fosilnih goriva doveli su do nevjerojatnih troškova proizvodnje. Savez njemačkih udruga poslodavaca u metalnoj i elektrotehničkoj industriji izvijestio je 27. veljače da će se "bez smjelih strukturnih reformi deindustrijalizacija nastaviti".
Ipak, od 2016. Zeleni su najveća stranka u parlamentu Baden-Württemberga.
Dana 13. veljače, Alice Weidel, karizmatična supredsjedateljica AfD-a, uskočila je na pozornicu velikog auditorija u jugozapadnom kutu Baden-Württemberga, uz pratnju heavy metal rifova i navijanja mase od 2.000 pristaša. AfD se nadao udvostručiti svoj prethodni udio glasova u ovoj kolijevci njemačke inženjerske moći naglašavajući svoju poruku o racionalnoj energetskoj politici. "Am achten März: Schmerz für Merz ! [Osmog ožujka, bol za Merza!]" bio je njihov optimističan, tri puta rimovan slogan kampanje. Weidel je neumoljivo osuđivala njemačka ulaganja od bilijun eura u vjetrenjače i solarne farme, koja su radikalno smanjila njemačku proizvodnju energije, a da nisu ni spasila okoliš, kako bi to definirala ljevica. Njemačka je morala ponovno pokrenuti termoelektrane na ugljen kako bi opskrbila električnu mrežu tijekom zimskog zastoja, kada sunce ne sja i vjetar ne puše.
Kancelar Merz poduzeo je male korake kako bi reformirao njemački energetski pritisak kako bi se obranio od AfD-a koji mu je za petama. No, svaki korak uključuje samoponištavajući ustupak lijevim koalicijskim partnerima CDU-a. Početkom ožujka vlada je ukinula prezrenu zabranu grijanja kućanstava na plin. Međutim, iskupila se za to kršenje klimatske ortodoksije povećanjem količine skupog biometana koji se mora miješati s prirodnim plinom. Merz poziva samo na prilagodbu složenog njemačkog sustava poreza na ugljik i trgovanja njime, koji, prema AfD-u, vidi kao način "discipliniranja građana". Samo AfD želi u potpunosti ukinuti porez na ugljik.
Weidelina euforija na predizbornom skupu 13. veljače u Baden-Württembergu bila je u suprotnosti s njezinim čvrstim stavom u Bundestagu. Ismijala je kontinuirane napore da se stranka okarakterizira kao neonacistička i nasmijala se ljevičarskom provokateru koji je zahtijevao da ode u Švicarsku, gdje živi povremeno sa svojom suprugom švicarskog porijekla iz Šri Lanke. (Toliko o navodnim konzervativnim "fobijama" o navodno "marginaliziranim" skupinama.) U AfD-u je, kao odgovor na provokaciju, rekla da svatko može reći što želi.
Weidel je ilustrirala svakodnevno licemjerje među elitama slajdom luksuzne dizelske limuzine Audi A8 koju koristi čelnik njemačke stranke Ljevica ("Die Linke"), unatoč platformi ljevice o zabrani dizelskog goriva.
A onda je Weidel došla do srži svog govora: vraćanja budućnosti Njemačke.
"Moramo vratiti slobodu našim industrijskim tvrtkama... Moramo ih osloboditi kako bi mogli odlučivati što će proizvoditi i donositi slobodne odluke. Automobilska industrija mora odlučivati što će proizvoditi. Želimo slobodnu konkurenciju kako biste mogli odlučivati što ćete kupiti. Želimo povratak slobodnog poduzetništva... Kako industrijska nacija može uništiti najmoderniju nuklearnu energiju na svijetu? Mi smo jedina zemlja [koja to čini]. Francuska, Kina i SAD grade nuklearnu energiju. Samo je Njemačka diže u zrak [doslovno, kako je pokazala video projekcija]. Zato imamo najviše cijene energije."Weidel nije shvatila poruku da je patriotizam atavistički impuls. "Glasajte za AfD iz ljubavi i odgovornosti za našu zemlju!" pozvala je u svom govoru. "Iz ljubavi prema našoj domovini. Želimo našu Njemačku natrag i uzet ćemo je natrag!"
"Dosta nam je oronule politike Starih stranaka."
Masa je bila na nogama i urlala.
© Jan-Philipp Strobel / dpaMarkus Frohnmaier, kandidat AfD-a za ministra vanjskih poslova Baden-Württemberga u Njemačkoj
Preko 60 posto stanovništva Pforzheima, gdje je održan skup AfD-a, ima migrantsku pozadinu, što je druga najviša razina u Njemačkoj. "Znate statistiku nasilnog kriminala", rekao je Frohnmaier.
"Ljudi koji vjeruju da mogu doći u Njemačku, počiniti najgnusnije zločine i ostati ovdje? Natjerat ćemo ih do zračne luke u Stuttgartu, zajedno s ministrom unutarnjih poslova Martinom Hessom, a zatim ćemo ih deportirati, deportirati, deportirati dok se pista ne zasjaji!"Takav jezik šalje elite u ekstazu antifašističke samopravednosti. Platforma AfD-a je, međutim, jasna. Traži povratak samo migranata za koje se smatra da ilegalno borave u zemlji, s prioritetom na kriminalce i terorističke prijetnje. Želi okončati poticaje za masovne migracije ograničavanjem dozvola boravka na one koji su samodostatni i ne ovise o socijalnoj pomoći. Pozdravlja građane iz inozemstva koji iskoriste prilike koje Njemačka nudi i integriraju se u njezine običaje.
Unatoč najboljim naporima mainstream medija da suzbiju podršku AfD-u, stranka je 8. ožujka krenula naprijed u Baden-Württembergu. Osvojila je gotovo 19 posto glasova, u odnosu na devet posto u 2021. Stare stranke, nasuprot tome, uglavnom su stagnirale, a Zeleni su osvojili gotovo 32 posto, a CDU oko 30 posto. Izbori su, zapravo, bili Schmerz für Merz. Establišment je u strahu. Članovi stranke suočili su se s uobičajenom medijskom blokadom nakon što su raspisani izbori u Baden-Württembergu. Javni televizijski kanal ARD dao je duge, istraživačke intervjue predstavnicima stranaka koje su osvojile manje od pet posto glasova, te stoga ne bi bile uključene u parlament, dok je u potpunosti ignorirao stranku s najvećim brojem glasova..
Zasad, zaštitni zid i dalje stoji u Baden-Württembergu, kao i na nacionalnoj razini. Kad bi CDU ozbiljno namjeravao provoditi imigracijske zakone u državi i oslobađati lokalnu automobilsku industriju od paralizirajućih klimatskih propisa, stvorio bi većinsku koaliciju s AfD-om. Umjesto toga, Baden-Württembergom će upravljati još jedan nekoherentan savez, ovaj put između CDU-a i Zelenih, od kojih će potonji ometati prokonzervativne reforme.
Ali trend je nepogrešiv. Baden-Württemberg utjelovljuje prosperitetno zapadno srce Njemačke, čiji su birači najviše skloni anti-AfD signalizaciji vrlina. Zamah AfD-a na zapadu otežat će oduzimanje prava glasa njegovim pristašama, posebno ako se glasovi mladih nastave kretati u njihovukorist. (Dok je većina glasova mladih od 16 do 24 godine u Baden-Württembergu (28 posto) očekivano otišla Zelenima, AfD je nadmašio CDU s 18 posto glasova mladih, u usporedbi sa 17 posto CDU-a. Na istoku ta dobna skupina uvelike favorizira AfD.)
I tako snage protiv AfD-a pojačavaju svoje klevete. Zastupnik njemačkih novina Bild redovito reciklira uobičajene klevete o AfD-u u The Wall Street Journalu kako bi promovirao kancelara Merza. Tijekom vikenda, Filipp Piatov je otkrio novi kut gledanja: AfD je definiran "tvrdokornim antiamerikanizmom". Nije važno što je Weidel dosljedno hvalila Donalda Trumpa i pokret "Učinimo Ameriku ponovno velikom" kao uzor za Njemačku. Piatovljev dokaz za navodno neprijateljstvo AfD-a prema SAD-u bila je ambivalentnost stranačkog vodstva prema trenutnom američkom i izraelskom ratu protiv Irana. Ali taj stav je prirodna posljedica stava AfD-a "Njemačka na prvom mjestu". AfD je bio protiv rata i protiv intervencije mnogo prije nego što su SAD napale Iran 28. veljače, uključujući i u vezi s njemačkom umiješanošću u sukob u Ukrajini.
Weidel i njezin supredsjedatelj AfD-a upozoravaju na učinke iranskog rata na njemačke cijene energije i na međunarodne migracijske tokove. Drugi unutar AfD-a, nasuprot tome, pozvali su na nedvosmislenu podršku američko-izraelskoj akciji. Pitanja koja postavlja ovaj bliskoistočni požar dovoljno su složena da bi ideološki saveznik poput AfD-a trebao moći s poštovanjem izraziti neslaganje s američkom politikom, a da ne bude proglašen neprijateljem.
Istovremeno s kritikama protiv AfD-a zbog antiameričkog pacifizma, on se prikazuje kao opasni ratni huškač. Prema The New York Timesu, europski čelnici brinu se da bi, ako Njemačka obnovi svoju vojsku, novi kapaciteti mogli pasti u ruke "krajnje desničarskog, antiustavnog" AfD-a, koji bi nastavio tamo gdje je Hitler stao. Zapravo, AfD se protivio Merzovom ukidanju njemačke dužničke kočnice kako bi se povećali vojni izdaci, barem ako vlada ne bi napravila odgovarajuće rezove u izdacima za socijalnu skrb.
Može se samo nagađati gdje bi AfD stajao na nacionalnoj razini da su ga mediji pravedno tretirali. Suočava se s najmoćnijom koalicijom srama na Zapadu. Ali unatoč nedostatku konzervativnog medijskog ekosustava kakav trenutno uživa pokret MAGA, on stalno dobiva na snazi. Razlog je, možda, taj što razumije da je poricanje veza koje povezuju članove civilizacije poricanje postojanja same civilizacije.
Komentari čitatelja
na naše novosti