Joe Kent
Joe Kent
Joe Kent, bivši ravnatelj Nacionalnog centra za protuterorizam koji je bio glavni savjetnik predsjednika Trumpa za protuterorizam, pojavio se u emisiji Tuckera Carlsona kako bi objasnio svoju stranu priče nakon što je odstupio iz administracije.

Kent je u utorak objavio ostavku, navodeći svoje protivljenje tekućem ratu SAD-a s Iranom i svoje uvjerenje da Iran ne predstavlja "neposrednu prijetnju" Americi - dok je u svojoj ostavci tvrdio da je njegova supruga poginula u "ratu koji je proizveo Izrael" u samoubilačkom bombaškom napadu 2019. u Manjbiju u Siriji.

U ovom prvom javnom intervjuu od ostavke, Kent je detaljnije objasnio svoje razloge usred izvješća koja su se pojavila u srijedu da ga FBI istražuje zbog navodnog curenja ili nepropisnog dijeljenja povjerljivih informacija (istraga za koju izvori kažu da prethodi njegovoj ostavci i koju vodi FBI-jev Kriminalni odjel, prema nekoliko izvora).

Na početku intervjua, Carlson se osvrnuo na opravdanje državnog tajnika Marca Rubia za napade - da Iran predstavlja neposrednu prijetnju jer se Izrael pripremao napasti iranske ciljeve, što bi vjerojatno izazvalo iransku odmazdu protiv američkih snaga. Carlson je to bez uvijanja preformulirao:
Carlson: "Dakle, neposredna prijetnja koju opisuje državni tajnik ne dolazi od Irana. Dolazi od Izraela."

Kent: "Upravo tako. I mislim da to govori o širem pitanju: tko je zadužen za našu politiku na Bliskom istoku?"
Kent je pojasnio da se Izrael pripremao za napad, što bi izazvalo odmazdu ugrožavajući američko osoblje - stvarajući spomenuti "neposredni" rizik. Izjavio je:
Kent: "Izraelci su donijeli odluku o poduzimanju ove akcije, za koju smo znali da će pokrenuti niz događaja jer će se Iranci osvetiti."
Kent je inzistirao da nema američkih obavještajnih podataka o tome da Iran planira izravan napad, da se približava nuklearnom oružju ili da predstavlja neposrednu prijetnju domovini. Naveo je iransku vjersku fetvu protiv nuklearnog oružja (od 2004.) i rekao da je ubijeni vrhovni vođa Hamnei moderirao program:
Kent: "Nije bilo obavještajnih podataka koji su govorili, hej... Iranci će pokrenuti ovaj veliki podmukli napad... Nije bilo takvih podataka."

O nuklearnom oružju: "Ne, nisu bili [vrlo blizu bombe]. Nisu bili ni u lipnju. Iranci imaju fetvu - vjersku presudu - protiv razvoja nuklearnog oružja od 2004.... Nismo imali obavještajne podatke da se ona ne poštuje."

Potisnuto unutarnje neslaganje

Kent je opisao kako su se disidentska mišljenja potiskivala u pripremi za napade. Ključnim dužnosnicima, uključujući i njega samog, navodno je bilo zabranjeno izravno prisustvovanje brifinzima s Trumpom. Rekao je da je osobno razgovarao s predsjednikom prije ostavke - razgovor koji je opisao kao "vrlo pristojan" - ali je smatrao da bi ostanak značio ušutkavanje njegovih upozorenja.

"Mnogim ključnim donositeljima odluka nije bilo dopušteno doći i izraziti svoje mišljenje predsjedniku", rekao je Kent, dodajući: "Nije bilo žustre rasprave."

Atentat na Charlieja Kirka i blokirana istraga

U emocionalno nabijenom segmentu, Kent je raspravljao o atentatu na osnivača Turning Point USA, Charlieja Kirka, u rujnu 2025., kojeg je osobno poznavao. Kent je prepričao Kirkove posljednje riječi upućene njemu u Zapadnom krilu u lipnju:
Kent (prisjećajući se Kirka): "Joe, spriječi nas da uđemo u rat s Iranom."
Kent je rekao da se Kirk protivio eskalaciji i suočio se s pritiskom proizraelskih donatora. Otkrio je da NCTC ima tragove o potencijalnom stranom uplitanju, ali mu je naređeno da prestane:
Kent: "Istraga u kojoj je sudjelovao Nacionalni centar za borbu protiv terorizma, bila nam je onemogućena u daljnjem istraživanju ... Još je puno toga trebalo istražiti... još je bilo veza koje smo trebali istražiti."

Službena narativ usredotočio se na usamljenog napadača Ryana Robinsona, ali Kent je inzistirao na tome da ostaju neriješena pitanja.

Druga značajna otkrića

Kent je proveo značajno vrijeme raspravljajući o vlastitim upozorenjima iz gostovanja u Carlsonovoj emisiji u siječnju 2024., gdje je predvidio da će američki rat s Iranom postati "vrlo krvav vrlo brzo", okupiti iranski narod oko režima, aktivirati smrtonosne posredničke mreže diljem regije (Hamas, Hezbollah, Huti), preopteretiti američke vojne i ekonomske resurse usred drugih globalnih obveza i na kraju prepustiti strateške pobjede Kini. Izjavio je da su se ta predviđanja pokazala proročanskima, jer su Teheranovi posrednici već provodili napade i da je sukob iscrpljivao američku pozornost i financijske resurse u točno pogrešnom trenutku.

Glavna tema bila je strateška dobit za Kinu. Kent je upozorio da će duboko američko uplitanje u Iran ići izravno na ruku Pekingu:
Kent: "Ako se duboko uključimo i zapletemo s Iranom, idemo Kini na ruku, jer Kina ne bi ništa više voljela nego da svoju vojno-industrijsku bazu posvetimo ratu u Istočnoj Europi i Ukrajini, a zatim da svoju konvencionalnu vojnu moć, svoju krv i svoje financijske resurse vratimo na Bliski istok. To će Pacifik, našu stvarnu granicu, učiniti izuzetno ranjivim na kinesku agresiju, ili će Kina jednostavno gledati kako ekonomski krvarimo dok krvarimo na bojnom polju na ovih nekoliko različitih ratišta."
Opisao je Kinu kao nekoga ko "sjedi sa strane... tiho klima glavom uz polako šireći osmijeh", profitirajući od američke distrakcije i iscrpljivanja resursa bez ispaljenog metka.

Kent je također ponudio detaljno objašnjenje iranskog nuklearnog računa, opisujući Teheranovu strategiju kao "zapravo prilično pragmatičnu". Istaknuo je opominjuću priču libijskog diktatora Muammara Gaddafija:
Kent: "Iranska strategija je zapravo prilično pragmatična... jer su vidjeli što se dogodilo Gadafiju u Libiji kada je rekao 'Odreći ću se svog nuklearnog oružja'."
Kent je tvrdio da režim nuklearno oružje smatra polisom osiguranja protiv promjene režima te da bi trenutni rat - umjesto da ih odvrati - vjerojatno osnažio tvrdolinijaše u Korpusu islamske revolucionarne garde (IRGC) i istovremeno okupio širu iransku populaciju oko vlade. Napomenuo je da je ubijeni vrhovni vođa Hamnei imao umjeren utjecaj te da bi se njegov nasljednik mogao pokazati daleko radikalnijim.


Komentar: Činjenica da je njegov nasljednik Hamneijev vlastiti sin, koji Izrael i Zapad smatra ubojicom svog oca, praktički jamči radikalnije vodstvo. Zapadno "vodstvo" je više nego glupo.




Što se tiče deklasifikacije osjetljivih povijesnih dosjea, Kent se osvrnuo na Trumpove naredbe o objavljivanju dokumenata vezanih uz atentate na JFK-a, RFK-a i MLK-a (kao i dosjee o Epsteinu). Rekao je da se ne očekuju "revolucionarna" otkrića, ali da birokracija namjerno usporava proces:
Joe Kent (u dosjeima): "Ista vlada koja nam je rekla da je čarobni metak ubio JFK-a... birokracija namjerno usporava deklasifikaciju."
Kent je sugerirao da se potpuna transparentnost nikada ne bi dogodila bez kontinuiranog pritiska s vrha.

Cijeli intervju ovdje: