© Strategic Culture Foundation
I zašto ne iznositi takve tvrdnje o uvjerljivoj pobjedi? Trump je vjerojatno ušao u rat uzvišeno uvjeren u američku vojnu sposobnost da uništi iransku državnu strukturu, njezinu zapovjednu mrežu i njezin vojni kapacitet. Njegovi generali su naizgled podržali opću tvrdnju o destruktivnom potencijalu - dodajući, međutim, nekoliko "ali" koja vjerojatno nisu prodrla u Trumpov mentalni sklop.
I to je ono što je Trump uredno i učinio - sveobuhvatno "uništenje"; kontinuirani valovi bombardiranja s distance. Sumnjačima u njegov uspjeh u urušavanju iranske državne strukture, on jednostavno odgovara da ćemo uništiti još više. "Ubit ćemo još njihovih vođa".
Zapadni (uključujući izraelske) mediji, nakon napada 28. veljače, u popratnim izvješćima također su pozdravili razornu prirodu udarca nanesenog iranskom političkom i vojnom vodstvu.
Nije učinjen nikakav pokušaj kritičkog promišljanja o učinku na državu koja je 20-40 godina pripremala asimetričan odgovor na ovaj nadolazeći rat. Nije učinjen nikakav napor da se razmisli o stvarnom utjecaju bombardiranja države koja je uklonila svu svoju vojnu infrastrukturu (uključujući i svoje 'zračne snage') sa svoje kopnene površine, samo da bi je zakopala u duboke podzemne 'gradove'.
Nije učinjen nikakav napor da se procijeni utjecaj atentata na iranske političke i vojne vođe na raspoloženje javnosti. Nije postignuto razumijevanje kako bi iranski decentralizirani 'mozaik' vodstva mogao pružiti brzu reakciju, unaprijed planirani odgovor na obezglavljivanje vodstva. Niti je uzeto u obzir da bi takva difuzna struktura vodstva omogućila Iranu da vodi dugi rat iscrpljivanja protiv SAD-a i Izraela - za razliku od američko-izraelskog inzistiranja na kratkim ratovima koji ne opterećuju otpornost naroda.
S druge strane, sva glavna izvješća bila su usmjerena na razmjere štete nanesene Teheranu i njegovom stanovništvu - noseći implicitnu pretpostavku da će građansko rušenje i veliki broj civilnih žrtava sami po sebi stvoriti opoziciju koja će se "pobuniti" i "preuzeti" uzde nacionalnog vodstva.
To što je tako malo ovog sukoba pravilno uzeto u obzir odražava činjenicu da su SAD sve više je modelirao svoj način razmišljanja o ratovanju prema onima koje je dugo koristio Izrael - možda s dalekosežnim posljedicama za budućnost Zapada.
Naravno, postoje profesionalni američki vojni časnici koji su više puta upozoravali na nedostatke masovnog bombardiranja kao samostalnog strateškog alata, tvrdeći da ono nikada nije donijelo očekivane rezultate; ali njihove poruke upozorenja imale su mali utjecaj protiv prevladavajućeg duha 'uništenja'.
Sam jezik koji Trump i njegov tim koriste kako bi opisali Irance kao 'zle' i 'ubojice beba' podljude očito je osmišljen kako bi polarizirao sukob do te mjere da isključuje vojne strategije osim daljnjeg 'uništenja'.
Trump je novinarima New York Timesa rekao "da se ne osjeća ograničenim nikakvim međunarodnim zakonima, normama, mehanizmima kontrole ili ravnoteže " i da su " jedina ograničenja njegove sposobnosti korištenja američke vojne moći "bila"moj [njegov] vlastiti moral. Moj vlastiti um. To je jedino što me može zaustaviti".
Navodno je izrazio iznenađenje što je američki podmukli napad na iransko vodstvo izazvao trenutni odgovor protuudarima na američke baze u Zaljevu: 'Nismo to očekivali', rekao je Trump; niti je predvidio naknadno selektivno zatvaranje Hormuškog tjesnaca, iako su Iranci izričito upozorili da će učiniti upravo to. Znao je za rizik, ali je ipak nastavio, rekavši da 'ne misli' da će Iranci preuzeti kontrolu nad Hormuškim uskim grlom.
IZVOR: lloydslist.com
Uvjeti pod kojima svijet trguje naftom i plinom
Posljedica iranske kontrole nad približno 20% globalne nafte i sličnom količinom plina koji tranzitira kroz Hormuz daje Iranu jedinstvenu prednost nad cijelom ekonomskom sferom temeljenom na dolaru. Ipak, predstavlja posebnu prijetnju za zemlje Perzijskog zaljeva - jer Hormuz također služi kao koridor za gnojivo, opskrbu hranom i mnogo toga drugog.
Selektivno zatvaranje Hormuza stoga nosi globalne ekonomske posljedice drugog i trećeg reda za svijet.
Kao što je agencija Lloyd's Intelligence jučer primijetila:
"Nekoliko vlada - uključujući Indiju, Pakistan, Irak, Maleziju i Kinu - u izravnim je pregovorima s Teheranom, koordinirajući tranzite plovila putem sustava registracije i provjere koji se pojavljuje pod upravom IRGC-a... Lloyds... razumije [da] se očekuje da će IRGC u nadolazećim danima uspostaviti formaliziraniji proces odobravanja plovila".
Zašto je onda Izrael tako strateški eskalirao u napadu na iranske terminale koji primaju plin iz plinskog polja Južni Pars koje dijeli s Katarom? Izrael inzistira na tome da im je Trump dao zeleno svjetlo za napad.Trump je odgovorio da je "Izrael ranije danas napao iransko plinsko polje Južni Pars bez da je obavijestio Sjedinjene Države ili Katar".
Napad na iransku energetsku infrastrukturu, sasvim predvidljivo, izazvao je recipročnu eskalaciju iranskim raketnim napadima na energetsku infrastrukturu u Zaljevu, čime je sukob podignut na razinu ozbiljnog ekonomskog rata.
U biti, sada je sporno pod kojim će uvjetima svijet moći kupovati naftu i plin. Hoće li kupci moći kupovati energiju kupljenu u valutama koje nisu dolar? Čini se da hoće - Pakistan je uspio pregovarati o prolazu svog tereta kroz Hormuz na upravo takav način - dokazujući da je teret kupljen u juanima.
Stoga nije problem samo američka vojna prisutnost u regiji - za koju Iran inzistira da se mora izbaciti - već iranski pozivi na potpuni prekid trgovanja dolarima u regiji.
To - ako Iran uspije - moglo bi predstavljati nezgodan ulaz u daljnji ekonomski opstanak zaljevskih država.
Zaljevske države uskoro će možda morati odlučiti gdje stoje u ovom ratu. S jedne strane, one su se svim srcem ugradile u američki merkantilistički način života. Ali Iran prijeti da će preokrenuti tu paradigmu. S druge strane, budući izgledi zaljevskih zemalja - o kojima će morati razmisliti - mogli bi ovisiti o iranskom pristanku kako bi im se omogućilo prelaženje Hormuza.
Ako se iransko 'stavljanje noge na vrat' globalnog gospodarskog sustava provodi selektivno - prema njihovim specifičnim kriterijima - moguće je da će druge države (uključujući Europljane) biti prisiljene sjesti za 'pregovarački stol' s Teheranom kako bi osigurale svoju buduću ekonomsku dobrobit.
Nevidljive strukture moći SAD-a
Međutim, nije samo Zaljev taj koji će morati razmotriti gdje se oni - zaljevski monarsi - nalaze nakon ovog loše promišljenog i potencijalno vrlo štetnog ekonomskog rata. U SAD-u postoje oni koji inzistiraju da i Amerikanci trebaju razgovarati o tome gdje bi se trebali nalaziti.
Američki komentator Bret Weinstein nedavno je pogodio mnoge Amerikance koji su, poput njega, aktivno podržavali Trumpa, ali su sada zbunjeni i uznemireni Trumpovom podrškom ratu protiv Irana - posebno jer je njegovo predsjedništvo zbog toga neizvjesno:
"Zašto bi čovjek, [poput] Trumpa, koji razumije politiku, napravio tako očitu pogrešku?"
U razgovoru s Tuckerom Carlsonom, Weinstein je predložio da je jedan od odgovora da Trump zapravo nema kontrolu:
"Mi Amerikanci moramo razgovarati sami sa sobom - ne samo o tome koliko je sustav pokvaren i što zbog toga radimo, već i kako on zapravo funkcionira. [Tko] nas tjera da radimo ono što radimo".
Pitanje je dublje od Trumpovog kršenja predizbornih obećanja o 'nema novih stranih ratova'.(Reuters danas izvještava da "Trumpova administracija razmatra raspoređivanje tisuća dodatnih američkih vojnika na Bliski istok - dok Trump razmatra sljedeće korake u vezi s Iranom, koji bi mogli uključivati pokušaj osiguranja tjesnaca").
Weinstein je u razgovoru s Tuckerom Carlsonom istaknuo da se američki sustav već neko vrijeme (od 1961. ili 1963.) čini jako slomljenim: više nije imao američke interese na umu. Zapravo, američko upravljanje, tvrdio je, vidljivo je postalo suprotno stvarnim interesima Amerikanaca - u mnogim sferama, od financija do zdravstva. A država se transformirala u "protuustavnu" strukturu od događaja iz studenog 1963. - upravo suprotno od onoga što su SAD trebale biti.
Weinstein je ovu situaciju pripisao 'nečemu' što je neprijavljeno; nečemu što se ne može vidljivo uočiti. To sugerira 'skrivenu strukturu moći' čija su kontrola i interesi neprozirni: "Što to pokreće? Tko točno drži moć u ovom sustavu. Ne znamo", tvrdio je. Koji su nevidljivi interesi doveli SAD do ovog niza stranih ratova na Bliskom istoku?
Zato je epizoda s Epsteinom bila toliko ključna, naglasio je Weinstein: Nekoliko objavljenih detalja prikazalo je strukturu moći koja uključuje obavještajne službe, novac i korupciju, a koja je govorila o neizrečenoj ustavnoj i akutnoj sigurnosnoj krizi unutar SAD-a.
Amerikancima je hitno trebalo biti poznato kakva je ta struktura moći - i koji su njezini interesi. A zatim raspravljati o tome gdje Amerikanci stoje i kako obnoviti elemente koji bi mogli dovesti do oporavka države kojom upravljaju vlastiti interesi Amerikanaca.
Komentari čitatelja
na naše novosti