Iranski prijatelji će uskoro otežati život Izraelu i SAD-u

Murad Sadygzade
RT [Prijevod: Sott.net]
Čet, 02 Tra 2026 21:10 UTC

© Marwan Naamani/picture alliance via Getty Images

Crni dim se diže nakon izraelskog zračnog napada u južnom Bejrutu 4. ožujka 2026.

Libanonski Hezbollah, iračke naoružane skupine i Huti u Jemenu pomažu Islamskoj Republici da proširi sukob i poveća njegove troškove.

Drugi ' vatreni prsten' rata više se ne formira oko Irana. Već je tu. Ono čemu svjedočimo nije ograničeni sukob između države pod pritiskom i njezinih neposrednih neprijatelja, već postupno pojavljivanje šire regionalne konfrontacije u kojoj teheranske savezničke snage prelaze sa simbolične solidarnosti na praktični angažman.

U Libanonu, Iraku, a sada ponovno u Jemenu, skupine povezane s Iranom otvaraju nove fronte i čine svaku američku ili izraelsku kampanju daleko težom za izvođenje. Ako Iran ne može zaustaviti pritisak usklađivanjem superiorne vojne moći avion za avion ili raketa za raketu, još uvijek može odgovoriti rastezanjem bojnog polja kroz vrijeme i prostor.

To je pravi značaj trenutne eskalacije. Ratove je najlakše prodati i najlakše održavati kada izgledaju koncentrirani, tehnički upravljivi i politički čisti. Mnogo ih je teže nastaviti kada svaki udar proizvodi novu zonu nestabilnosti, kada svaki napredak potiče odmazdu i kada svako obećanje odlučnog uspjeha naiđe na novu i skupu komplikaciju.

Iran i snage odane njemu to savršeno dobro razumiju. Njihov cilj nije nužno izvojevati spektakularnu konvencionalnu pobjedu nad Izraelom ili SAD-om. Pokušavaju lišiti svoje protivnike brzog rezultata, pretvoriti vojnu nadmoć u strateško prekomjerno rastezanje i povećati cijenu eskalacije sa svakim tjednom koji prolazi.

Izrael se zaglibljuje u Libanonu

Libanon je postao najjasniji primjer ove dinamike. Izrael je ušao u sukob s Hezbollahom očekujući da će veća vatrena moć, oštriji pritisak i dublji upadi na kraju nametnuti novu stvarnost na jugu zemlje. Ali do sada kampanja nije dala rezultat kakav bi izraelskim čelnicima bio potreban da bi se tvrdilo da su uspjeli. Izraelski dužnosnici još uvijek otvoreno govore o proširenju operacija i o potrebi za širokom sigurnosnom zonom u južnom Libanonu. To ne zvuči kao završena vojna misija. Zvuči kao kampanja koja još uvijek traži izvediv ishod.

Izrael je i dalje sposoban nanijeti ogromnu štetu Libanonu. Može uništiti pogranična sela i infrastrukturu te istjerati veliki broj ljudi iz njihovih domova. Ali sposobnost uništavanja nije isto što i sposobnost nametanja kontrole. Vojna kampanja može izgledati premoćno na televiziji, a ipak ne uspjeti neutralizirati oružanu silu koju je trebala slomiti. Hezbollah je i dalje sposoban pogoditi izraelski teritorij, i ta jedna činjenica nam govori da rat u Libanonu nije riješen u korist Izraela.

Izrael također trpi gubitke, ne samo u vojnom već i u političkom i psihološkom smislu. Izvješća o palim vojnicima i kontinuiranim žrtvama na bojištu pokazuju da Hezbollah još uvijek uspijeva pretvoriti južni Libanon u opasnu borbenu zonu za izraelsku vojsku. To je važno jer se izraelska vojna doktrina uvelike oslanja na brzinu, ofenzivnu inicijativu i demonstraciju dominacije. Kampanja koja se odugovlači, troši ljudstvo, izlaže vojnike iscrpljenosti i ostavlja sjeverni Izrael pod stalnom prijetnjom nije jednostavno nedovršena. Postaje strateški korozivna. Potkopava sliku lake nadmoći o kojoj djelomično ovisi odvraćanje.

Tu je i pitanje opreme i operativnog pritiska. Javne tvrdnje o uništenim izraelskim vozilima često je teško neovisno provjeriti, a svaka ozbiljna analiza trebala bi izbjegavati ponavljanje propagande s bojišta kao činjenice. Ali čak i bez dramatičnih i neprovjerljivih brojki, šira stvarnost je očita.

© Marwan Naamani/Getty Images

Proiranski borci Hezbollaha polažu prisegu tijekom režirane vojne vježbe u kampu u libanonskom selu Aramta na jugu zemlje

Hezbollah i dalje stvara okruženje u kojem su izraelske kopnene operacije skupe, rizične i politički opterećujuće. Izrael može zauzeti ili ući na teritorij, ali još uvijek nije pokazao da tu prisutnost može transformirati u stabilan i siguran vojni aranžman. Sve dok Hezbollah nameće gubitke Izraelu, kampanja ostaje strateški nepotpuna.

Hezbollah pokazuje cijelom proiranskom regionalnom taboru da se Izraelu može uskratiti čist vojni ishod. Ta poruka je važna u Iraku, Jemenu i na svakom području gdje snage povezane s Teheranom pomno prate situaciju. Svaki tjedan u kojem Hezbollah nastavlja uzvraćati udarac slabi ideju da Izrael i SAD mogu jednostavno prisiliti regiju na pokornost superiornijom vatrenom moći. Ta percepcija potiče savezničke skupine na eskalaciju jer sugerira da otpor nije uzaludan i da dugotrajna konfrontacija može stvoriti stratešku prednost, čak i protiv jačeg protivnika.

Irački borci se aktiviraju

Irak je drugo područje gdje ova logika postaje vidljiva. Godinama je Washington pokušavao upravljati proiranskim oružanim skupinama u Iraku poznatom formulom pritiska, selektivnih udara, odvraćajućih upozorenja i političkog pregovaranja. Ta je formula sada pod velikim pritiskom. Iračke frakcije odane Iranu ponovno napadaju zapadne interese i objekte povezane s Amerikom, a njihov stav se učvršćuje kako regionalna kriza raste. Svaki američki potez prema izravnom kopnenom angažmanu protiv Irana ne bi ostao ograničen na iranski teritorij. To bi odmah aktiviralo iračko ratište na mnogo ozbiljniji način.

Irački šijitski borci

Ta se mogućnost sada sve ozbiljnije raspravlja jer se iračke naoružane skupine predstavljaju kao rezervna snaga koja bi se mogla mobilizirati u korist Irana ako rat uđe u opasniju fazu. Ovo još nije masovno transnacionalno raspoređivanje u razmjerima koji bi sami po sebi odredili ishod velikog rata. Ali to nije najvažnije pitanje. Ključna je stvar da se iračka arena politički, organizacijski i psihološki priprema kao produžetak iranskog fronta. Ako bi Washington pokušao kopnenu operaciju protiv Irana, suočio bi se ne s jednim bojnim poljem, već s nekoliko odjednom.

Čini se da je Washington pretpostavio da bi koncentriranjem vojnog pritiska na Iran mogao ili izolirati Teheran ili zastrašiti svoje regionalne saveznike i učiniti ih opreznima. Ali oblikuje se suprotna dinamika. Pritisak na središte aktivira periferiju. Iranski saveznici ne moraju pobijediti SAD ili Izrael u izravnim bitkama - samo kako bi osigurali da se nijedan front ne može potpuno zatvoriti, da se nijedno pozadinsko područje ne može tretirati kao sigurno i da se nijedan vojni plan ne može predstaviti kao ograničen i kontroliran. Samo to je dovoljno da promijeni političku matematiku rata.

Iračka dimenzija je posebno opasna jer se nalazi na sjecištu vojnih operacija, unutarnje slabosti država i konkurentskih suvereniteta. Irak nije zatvoreno pozorište. To je zemlja u kojoj milicije, stranke, strane snage i državne institucije nelagodno koegzistiraju. Svaki obnovljeni ciklus napada na zapadne ciljeve stoga može imati posljedice daleko izvan neposrednog udara. Može ponovno rasplamsati unutarnje napetosti, oslabiti već krhku upravu, povećati pritisak na iračku vladu i produbiti dugotrajnu borbu oko toga je li Irak suverena balansirajuća država ili sporna zona unutar većeg regionalnog sukoba. Nakon što se taj proces počne ubrzavati, postaje ga vrlo teško obuzdati.

Jemenski Huti mogu šokirati globalno gospodarstvo

Ipak, strateški najeksplozivniji razvoj događaja može biti obnovljena uloga Ansar Allaha (Huta) u Jemenu. Gotovo mjesec dana pokret je bio relativno suzdržan u ovoj specifičnoj fazi eskalacije. Ta relativna tišina navela je neke promatrače da vjeruju da bi Jemen mogao ostati sekundarno pozorište dok se događaji usredotočuju na Iran, Libanon i Zaljev. Ali ovo tumačenje sada izgleda preuranjeno. Ansar Allah je signalizirao povratak izravnoj akciji protiv Izraela, a što je još važnije, ponovno je potaknuo pritisak na pomorski promet kroz tjesnac Bab el-Mandeb.

Huti borci u Jemenu

Ta se prijetnja ne može odbaciti kao retoričko kazalište. Bab el-Mandeb jedno je od najvećih prometnih čvorišta globalnog gospodarstva. Povezuje Crveno more s Adenskim zaljevom i Indijskim oceanom, što znači da je dio najkraće pomorske rute između Europe i Azije kroz Sueski kanal.

Ako ovaj koridor postane dugotrajno nesiguran, posljedice se protežu daleko izvan regije. Brodske tvrtke preusmjeravaju brodove. Premije osiguranja rastu. Rokovi isporuke se produžuju. Cijene goriva rastu. Lanci opskrbe apsorbiraju nova trenja. Šok se širi prema van kroz tržišta tereta, cijene roba i industrijsko planiranje. U suvremenom svijetu, uski pojas vode može postati multiplikator globalne nestabilnosti.

© Ansar Allah Media office

Pomorske rakete Huta na paradi u Sani, rujan 2023.

Zato je čak i prijetnja zatvaranjem gotovo jednako loša kao i samo zatvaranje. Tržišta ne čekaju strpljivo da se plovni put definitivno blokira prije nego što reagiraju. Ona reagiraju na rizik. Ako Ansar Allah signalizira da bi brodovi vezani za Izrael ili njegove pristaše mogli biti napadnuti i ako pokret pokaže da je ta prijetnja vjerodostojna, tada komercijalni učinak počinje mnogo prije nego što postoji formalna blokada. Neki prijevoznici će izbjegavati rutu. Drugi će zahtijevati znatno više cijene. Pomorska pratnja može postati češća. Vojni problem pretvara se u komercijalni, a komercijalni problem ubrzo postaje makroekonomski.

Ozbiljan poremećaj u Bab el-Mandebu također bi na složene načine pogodio zaljevske države. Na površini, visoke cijene nafte često se čine korisnima za izvoznike energije. Ali u ratno vrijeme slika je mnogo manje jednostavna. Zaljevske monarhije ovise ne samo o razinama cijena već i o predvidljivim tokovima, sigurnom brodarstvu, povjerenju investitora, sigurnosti infrastrukture i široj percepciji da regija ostaje održivo središte za trgovinu i financije. Rat koji podiže cijene energije, a istovremeno čini pomorski tranzit manje sigurnim, može proizvesti dobitke s jedne strane i gubitke s druge. Može povećati prihode, a istovremeno povećati i rizik. To može poboljšati cijenu po barelu, a istovremeno oštetiti političko i logističko okruženje potrebno za učinkovito premještanje te barele.

Bab el-Mandeb

Saudijska Arabija i Ujedinjeni Arapski Emirati posebno bi se suočili s teškim balansiranjem. Obje države pokušale su smanjiti svoju izloženost otvorenim regionalnim ratovima, a istovremeno očuvati bliske sigurnosne odnose s Washingtonom. No, širi sukob koji uključuje Iran, Irak, Jemen, Libanon i Izrael potkopao bi tu strategiju balansiranja. Čak i ako izbjegnu izravno vojno sudjelovanje, ostaju fizički ugrađeni u zonu sukoba. Njihove luke, izvozne rute, infrastruktura za desalinizaciju, zračne luke i industrijski objekti nalaze se unutar dometa raketa i dronova neprijateljskih aktera. Drugim riječima, geografija ograničava neutralnost. Zaljevske zemlje mogu pokušati politički se zaštititi, ali ne mogu se u potpunosti fizički zaštititi.

Regionalni rat postaje globalan

Učinci na globalno gospodarstvo mogli bi biti ozbiljni ako se ovaj obrazac nastavi. Najočitiji rizik je kombinirani šok za energiju i logistiku. Ako se pritisak na Hormuški tjesnac podudara s ponovnim poremećajima u Bab el-Mandebu, svjetsko gospodarstvo suočit će se s pritiskom na dvije svoje najosjetljivije arterije odjednom. Cijene nafte ne bi rasle samo zbog gubitka opskrbe, već i zbog straha, troškova osiguranja i premije oskudice koja se uvijek pojavljuje kada su istovremeno ugrožena više kritičnih točaka. Tržišta plina postala bi nervoznija. Troškovi dostave bi porasli. Gospodarstva ovisna o uvozu prva bi osjetila pritisak, posebno siromašnije zemlje koje su već ranjive na dug, inflaciju i nesigurnost u opskrbi hranom.

Ovako regionalni ratovi postaju globalni ekonomski događaji. Ne moraju potpuno zatvoriti svaku rutu ili uništiti svaku rafineriju da bi izazvali šire posljedice. Samo trebaju istovremeno učiniti dovoljno kritičnih ruta neizvjesnima. Nakon što se neizvjesnost proširi na energiju i transport, ona utječe na sve ostalo: teret postaje skuplji, proizvodni inputi stižu kasnije, cijene hrane rastu zbog troškova prijevoza i gnojiva, središnje banke suočavaju se s obnovljenim inflacijskim pritiskom, a vlade se suočavaju s proračunskim pritiskom. Politička nestabilnost slijedi ekonomski stres, posebno u zemljama u kojima su društva već iscrpljena prethodnim šokovima.

Jesu li SAD i Izrael pogriješili u procjeni?

Sve to upućuje na širi zaključak. Sukob se širi jer ga snage povezane s Iranom namjerno šire. Njihova strategija ne temelji se na brzim odlukama ili spektakularnom proboju. Temelji se na kontroliranom umnožavanju točaka pritiska. Hezbollah održava sjeverni izraelski front nestabilnim. Iračke frakcije povećavaju cijenu svakog dubljeg američkog vojnog uplitanja. Ansar Allah prijeti jednom od najvažnijih svjetskih pomorskih koridora. Sam Iran ostaje središnji akter, ali ne mora djelovati sam na linearan i izoliran način. Njegovi saveznici pružaju stratešku dubinu, geografsku rasprostranjenost i sposobnost transformacije jednog rata u nekoliko međusobno povezanih sukoba.

Iz te perspektive, čini se da su američki planeri pogrešno procijenili. Možda su vjerovali da će snažan pritisak suziti iranske mogućnosti i vratiti odvraćanje. Umjesto toga, riskira suprotan rezultat. Umjesto da izolira Iran, eskalacija čvršće uvlači njegove savezničke snage u sukob. Umjesto da skraćuje krizu, ona je produžuje. Umjesto da koncentrira bojno polje, fragmentira ga po regiji. To je opasna putanja, jer je raspršeni rat često teže dobiti nego koncentrirani. On istovremeno opterećuje logistiku, političko strpljenje, koheziju saveza i javno povjerenje.

Što će se sljedeće dogoditi ovisit će o tome hoće li SAD i Izrael nastaviti vjerovati da veći vojni pritisak i dalje može proizvesti stratešku jasnoću. To uvjerenje sada izgleda sve upitnije. Što dulje rat traje bez odlučnog i stabilnog ishoda u Libanonu, to će Hezbollah i njegovi saveznici steći više povjerenja. Što je više američkih sredstava ugroženo u Iraku, to je teže predstaviti dublju intervenciju kao izvedivu. Što više Ansar Allah povećava troškove dostave kroz Bab el-Mandeb, to više sukob izlazi iz okvira lokalnog rata i ulazi u područje globalnih ekonomskih poremećaja.

Vjerojatna posljedica nije čista pobjeda ni za jednu stranu, već duga faza iscrpljujuće regionalne nestabilnosti. Izrael bi mogao nastaviti intenzivirati svoju kampanju u Libanonu jer još nije postigao željeni rezultat. Iračke milicije bi mogle nastaviti napadati zapadne ciljeve dok se politički pripremaju za širi rat. Ansar Allah bi mogao povećati upotrebu pomorskog pritiska jer razumije da uske točke mogu generirati strateški učinak daleko izvan samog Jemena. Iran će, sa svoje strane, nastaviti pokušavati pretvoriti svaki neprijateljski potez u okidač za šire prenaprezanje. Ne mora pobijediti u jednom dramatičnom trenutku. Samo treba osigurati da njegovi protivnici ne mogu zatvoriti sukob pod svojim uvjetima.

To je središnja lekcija sadašnjeg trenutka. Vojna superiornost ne prevodi se automatski u politički uspjeh, posebno u regiji u kojoj saveznički nedržavni akteri mogu otvoriti više frontova s ​​relativnom fleksibilnošću. SAD i Izrael zadržavaju ogroman destruktivni kapacitet. Ali uništenje nije isto što i kontrola, a kontrola nije isto što i pobjeda.

U tom smislu, strateška inicijativa više nije definirana samo time tko može jače udariti. Sve je više definirana time tko može prisiliti drugu stranu da se bori na previše mapa odjednom. Čini se da su Iran i snage odane njemu odlučni učiniti upravo to. Pokušavaju vremenski rastegnuti sukob, rastegnuti ga preko geografije i narušiti sposobnost svojih protivnika da održe fokus. Zasad ta strategija funkcionira daleko bolje nego mnogima u SAD-u i Izraelu.