© I-System TrendCompass
Ciljanje kineske infrastrukture Pojasa i puta
Pukovnik Wilkerson, koji je prethodno bio načelnik osoblja američkog državnog tajnika Colina Powella, složio se i izjavio sljedeće o jednom od prioritetnih ciljeva američko-izraelske kampanje bombardiranja (skraćeno):
"Bombardiramo do smrti tu željeznicu koju je Kina završila, sve do Perzijskog zaljeva, a trebala je doći i do utrobe Kavkaza... Bombardiraju je. Bombardiraju je do smrti. Svaki dan bombardiraju tu željeznicu... To je zato što znaju kamo ta željeznica ide.Željeznička pruga na koju je Wilkerson mislio je Kinesko-iranska željeznica, poznata i kao željeznički koridor Kina-Iran ili željeznička veza Xi'an-Teheran, dio kineske inicijative "Pojas i put". Željeznicu je izgradila Kina kao ključni kopneni teretni koridor (ukupno otprilike 10.400 km od Xi'ana u Kini do suhe luke Aprin u blizini Teherana), a financirala ju je i snažno podržavala Kina.
I ta željeznica... će 60% trgovine koju Kina sada generira, što je vjerojatno oko 40% svjetske trgovine, premjestiti s mora, gdje Amerika ima domenu, ako hoćete - ili misli da je još uvijek ima - i staviti je na kopno. To ne želimo. To uopće ne želimo..."
© Alex Krainer's Substack
Sve o euroazijskoj hegemoniji
Da bismo razumjeli važnost zašto bi carstvo trebalo biti toliko zabrinuto zbog kinesko-iranske željeznice, moramo ispitati dugoročne geopolitičke imperative zapadnog carstva. Rat protiv Irana samo je posljednja epizoda u više od dva desetljeća stalnih imperijalnih ratova u regiji. Možemo sa sigurnošću zanemariti bajke koje demoniziraju iranski režim, zajedno sa svim iluzijama da sukob ima ikakve veze s demokracijom i slobodom, iranskim nuklearnim programom, balističkim projektilima, ženskim pravima ili bilo kojim drugim prihvatljivim izgovorom.
Pravi strateški cilj rata carstva protiv Irana isti je kao i rat protiv Rusije u Ukrajini, prijeteći sukob oko Tajvana i brojni drugi sukobi koji tinjaju diljem Azije i Afrike: to je imperativ očuvanja hegemonije carstva nad euroazijskim kontinentom. Ova geopolitička strategija bila je zamisao Britanskog Carstva, koju je usvojila njegova američka reinkarnacija.
© Alex Krainer's SubstackIran je središnja sila zapadne Azije
Godine 1904., nakon opsežnog proučavanja svjetske povijesti i geografije, britanski znanstvenik i državnik Sir Halford Mackinder objavio je utjecajan rad pod naslovom "Geografska središnja točka povijesti", u kojem je tvrdio da je isključiva usmjerenost Britanskog Carstva na pomorsku moć bila pogrešna i da će sudbinu svijeta oblikovati kopnena sila.
Postavio je hipotezu da dugoročna održivost država kritično ovisi o njihovom geografskom prostoru i lokaciji te je zaključio da se u tom smislu optimalni uvjeti mogu naći samo u unutarnjim regijama Euroazije koje je nazvao Središnjim područjem: veliko prostranstvo koje otprilike obuhvaća Rusiju, regiju Kavkaza, Kazahstan, Iran i Afganistan. U Mackinderovom okviru, Središnje područje okruženo je unutarnjim ili rubnim polumjesecom koji uključuje Europu, sjevernu Afriku, Malu Aziju, Arapski poluotok, Indiju, Kinu i Japan, dok zemlje vanjskog ili otočnog polumjeseca uključuju ostatak svijeta.
© Alex Krainer's Substack
"Prostori unutar Ruskog carstva i Mongolije su toliko golemi, a njihovi potencijali u stanovništvu, pšenici, pamuku, gorivu i metalima toliko neprocjenjivo veliki da je neizbježno da će se golemi ekonomski svijet, manje-više odvojen, razviti nedostupan oceanskoj trgovini... U svijetu općenito, [Rusija] zauzima središnji strateški položaj koji Njemačka drži u Europi. Može udariti na sve strane, sigurna na sjeveru.To se smatralo egzistencijalnom prijetnjom carstvu, koju je trebalo neutralizirati i uništiti. Mackinder je napisao:
Komentar: Ta fraza opisuje centralno pozicioniranu kopnenu silu s neusporedivim, široko rasprostranjenim operativnim dosegom, zaštićenu geografskom izolacijom u Arktiku.
Puni razvoj njezine moderne željezničke mobilnosti samo je pitanje vremena... Preokret ravnoteže snaga u korist središnje države, što bi rezultiralo njezinim širenjem na rubna područja Euroazije, omogućio bi korištenje ogromnih kontinentalnih resursa za izgradnju flote, a svjetsko carstvo tada bi bilo vidljivo. To bi se moglo dogoditi ako bi se Njemačka udružila s Rusijom."
"Čini mi se da smo u ovom desetljeću prvi put u poziciji da pokušamo... korelaciju između širih geografskih i širih povijesnih generalizacija... i da možemo tražiti formulu koja će izraziti određene aspekte, u svakom slučaju, geografske uzročnosti u univerzalnoj povijesti... stavljajući u perspektivu neke od konkurentskih sila u trenutnoj međunarodnoj politici."Na koju je formulu mislio i što je mislio pod "stavljanjem u perspektivu nekih od konkurentskih sila u trenutnoj međunarodnoj politici?" Mackinderov proročki jezik nagovijestio je današnju geopolitiku:
"Prijetnja takvog događaja trebala bi stoga gurnuti Francusku u savez s prekomorskim silama, a Francuska, Italija, Egipat, Indija i Koreja postale bi mostobrani s kojih bi vanjske mornarice podržavale vojske kako bi prisilile središnje saveznike da rasporede kopnene snage i spriječile ih da koncentriraju svu svoju snagu na flote."Jednostavnim jezikom, Mackinder je predložio da se središnje područje okruži polumjesecom kriznih žarišta i potakne nacije poput Italije, Egipta, Indije i Koreje da namame središnju silu u beskrajan niz iscrpljujućih, paralizirajućih močvara. Tijekom sljedećih desetljeća, geografija određenih žarišta evoluirala je s promjenjivim geopolitičkim prilikama (stvaranjem novih nacija poput Izraela, Sirije, Jordana, Ukrajine, Pakistana, Bangladeša...) i Mackinderov jezik se u skladu s tim razvijao.
© Alex Krainer's SubstackSredišnje područje (Heartland), rubne zemlje (Rimland) i "toliko mostobrana...".
"Ponovno sam opisao svoj koncept Heartlanda, za koji bez oklijevanja mogu reći da je danas valjaniji i korisniji nego što je bio prije dvadeset ili četrdeset godina."Imperijalni parazit mijenja domaćina
Do kraja Prvog svjetskog rata, kada je carstvo iscrpilo svog britanskog domaćina, parazitska klika krenula je infiltrirati novog domaćina: Sjedinjene Američke Države. Dok su to činili, donijeli su sa sobom svoje planove za svjetsku dominaciju i postavili vlastite političke ciljeve kao ciljeve Amerike.
Jedan od Mackinderovih učenika bio je Henry Kissinger. Zajedno s njegovim štićenikom Zbigniewom Brzezinskim, Kissinger je osnovao Trilateralnu komisiju, jedan od najmoćnijih istraživačkih centara vanjske politike na svijetu. Sam Brzezinski postao je utjecajni politički savjetnik mnogih predsjedničkih administracija, uključujući one Johna F. Kennedyja, Lyndona Johnsona, Ronalda Reagana i Jimmyja Cartera.
© Alex Krainer's SubstackHenry Kissinger i Zbigniew Brzezinski na forumu o dodjeli Nobelove nagrade za mir u Oslu
"Euroazija je najveći kontinent na svijetu i geopolitički je aksijalna. Sila koja dominira Euroazijom kontrolirala bi dvije od tri najnaprednije i ekonomski najproduktivnije regije svijeta. ... Oko 75% svjetskog stanovništva živi u Euroaziji i većina svjetskog fizičkog bogatstva također je tamo, kako u poduzećima tako i ispod tla. Euroazija čini 60% svjetskog BDP-a i oko 3/4 poznatih svjetskih energetskih resursa."Utješne priče carstva
Naravno, svi ti energetski resursi, fizička imovina i radna snaga zahtijevaju zapadnu demokraciju i slobodu izvozne kvalitete, sviđalo se to njima ili ne. Danas se ta demokracija izvozi s istom iskrenošću kao što je to bilo kršćanstvo kada su Španjolci pljačkali Srednju i Južnu Ameriku, a civilizacija divljaka kada su Britanija, Francuska, Belgija i druge kolonijalne sile Europe pljačkale Afriku, Indiju, Kinu i drugdje.
Krajnji poticaj iza imperijalnih ratova jest, i oduvijek je bio, potraga za kolateralom (bogatstvo resursima i robovski rad). Svi razgovori o lošoj Rusiji, lošoj Kini, iranskim mulama, ratu na Zemlji, ženama i djevojkama ili oružju za masovno uništenje, samo su skup priča smišljenih kako bi se osigurala suglasnost domaće publike za rat. Jedna od njih bila je i priča o "jedinoj demokraciji na Bliskom istoku".
Jeruzalemska citadela na brdu
Kada je Mackinder pisao o "toliko mostobrana" koji bi mogli okružiti i ugušiti Heartland, spomenuo je Francusku, Italiju, Egipat, Indiju i Koreju. No od tada su uspostavljeni učinkovitiji mostobrani, a možda najvažniji je država Izrael. Utješna priča o demokratskoj domovini za dugo patnički židovski narod poslužila je istoj ciničnoj svrsi kao i sve druge utješne priče, omogućujući Carstvu da se izvuče s bezbrojnim zločinima zbog demokracije, holokausta, žrtve itd.
Hladna stvarnost cijelog cionističkog projekta daleko je zlokobnija: stvaranje Izraela 1948. bilo je malo više od geopolitičkog gambita Britanskog Carstva. Mnogo prije nego što se holokaust dogodio u nacističkoj Njemačkoj, Sir Arthur Balfour objavio je svoj poznati memorandum lordu Walteru Rothschildu, koji je iz nekog razloga prihvaćen kao valjana pravna osnova za stvaranje potpuno nove zemlje. Pravi program iznio je Mackinder:
"Ako je svjetski otok neizbježno glavno sjedište čovječanstva na ovom globusu, i ako je Arabija, kao zemlja prolaza iz Europe u Indiju i od sjevera do južnog srca, središnja za svjetski otok, onda jeruzalemska citadela na brdu ima strateški položaj u odnosu na svjetske stvarnosti koji se ne razlikuje... od svog idealnog položaja iz perspektive srednjeg vijeka ili svog strateškog položaja između drevnog Babilona i Egipta."Ova razmišljanja potvrdili su bivši članovi Okruglog stola Alfreda Milnera u članku objavljenom u studenom 1915. u Manchester Guardianu. Objasnili su da "cijela budućnost Britanskog Carstva kao Morskog Carstva" ovisi o tome hoće li Palestina postati tampon-država naseljena "izuzetno domoljubnom rasom". Treba napomenuti da je to bilo prije Drugog svjetskog rata, pa čak i prije vrlo važnog Balfourovog memoranduma. U vezi s tim komadom papira, Mackinder je izjavio sljedeće:
"Židovsko nacionalno mjesto u Palestini bit će jedan od najvažnijih ishoda rata. To je tema o kojoj si sada možemo priuštiti govoriti istinu [napomena, izuzetno je rijetko da je britanska imperijalna klika ikada osjećala da si može priuštiti govoriti istinu]... Nacionalni dom u fizičkom i povijesnom središtu svijeta trebao bi natjerati Židova da se 'pozicionira'..."Pa, čini se da je plan uspio i "Židov" se doista "pozicionirao". Danas možemo cijeniti koliko je to dobro funkcioniralo za "Židova", koji je postao najistaknutiji počinitelj i žrtva vječnih ratova carstva, od kojeg se trajno očekuje da vodi ratove protiv bilo koje sile "između drevnog Babilona i Egipta" koja bi mogla osporiti hegemoniju carstva u regiji. Nažalost, vrlo malo među izraelskom "intenzivno domoljubnom rasom" cijeni izopačeni cinizam kojim su ih namamili u tu ulogu.
Borba je do smrti
Gore navedena razmatranja jamče da rat protiv Irana (i protiv saveza Rusije i Irana stoga si ne može priuštiti popuštanje, kao ni Rusija, niti Kina. Za carstvo je pristup novim kolateralima egzistencijalan i nikada neće prestati da ga provodi ni pod koju cijenu. Sve do, to jest, vlastitog potpunog uništenja) nastavit će se i eskalirati do smrti jedne ili druge strane. Moramo shvatiti da se linije razdora u ovom sukobu nalaze, kako su objasnili George Soros i drugi, "između dva sustava upravljanja". S jedne strane je zapadno carstvo koje se bori za vlastitu hegemoniju. S druge strane leže sile koje žele ostati neovisne i koje odbijaju postati kolonije carstva.
Vjerujem da je ta stvarnost sada dobro shvaćena, namećući oštar izbor svim neovisno orijentiranim nacijama: ili će se ujediniti u svom otporu ili će ih carske snage i njihovi posrednici jednu po jednu uništiti. Iran si stoga ne može priuštiti popuštanje, kao ni Rusija, niti Kina. Za carstvo je pristup novim kolateralima egzistencijalan i ono ga nikada neće prestati tražiti ni pod koju cijenu. Sve do, dakle, vlastitog potpunog uništenja.
Komentari čitatelja
na naše novosti