© Unknown
Savez kao obračunski aranžman
Mit je uvijek bio trajniji od samog stroja. NATO se predstavljao kao arhitektura kolektivne sigurnosti; u praksi je funkcionirao kao obračunski aranžman za američke imperijalne naplate, u kojem su europske vlade plaćale blago, teritorij i političku volju za privilegiju ugošćavanja washingtonskih isturenih operativnih položaja. Iranski rat nije razbio savez. Jednostavno je učinio aranžman preskupim za održavanje fikcije. Kada je Španjolska zatvorila svoj zračni prostor za američke letove 31. ožujka 2026., a Italija uskratila Sigonellu tranzitnim bombarderima, to nije bio manji raskol ili oklijevanje. Bio je to prvi vidljivi trenutak u desetljećima u kojem je instrument europske podređenosti odbio izvršavati zapovijedi. NATO, kao mehanizam američke prisile, naišao je na ograničenja.
Mit o monolitu
Formalne obveze Europe, ceremonijalni sastanci i obećanja iz članka 5 stvorili su dojam jedinstva. Ipak, 28. veljače 2026. otkrio je monolit onakvim kakav je bio: tanka ljuska preko transakcijskog sustava. Sjedinjene Države i Izrael prvi su napali Iran, bez konzultacija, bez mandata Vijeća sigurnosti i bez iranske agresije na američki teritorij. Atentat na vrhovnog vođu Hamneija bio je pogubljenje aktualnog šefa države, čin koji je prekršio međunarodno pravo. Djelomično zatvaranje Hormuškog tjesnaca od strane Irana obrambeni je odgovor, a ne čin agresije. Europsko odbijanje sudjelovanja nije puka tvrdoglavost; to je priznanje pravne asimetrije. Poštivanje je bilo neobavezno u trenutku kada je operacija prekršila norme koje je Europa tiho internalizirala.
Odbijanje usklađenosti
Operativna slika je nedvosmislena. Španjolska je zabranila američkim zrakoplovima let u Roti i Morónu. Italija je spriječila slijetanje Sigonelle. Francuska je blokirala streljivo namijenjeno Izraelu. Poljska je odbila premjestiti svoje Patriot baterije. Ova odbijanja nisu simbolična; to su konkretni poremećaji u američkom planiranju. Baze, zračni prostor i streljivo su ratna oružja; njihovo uskraćivanje mijenja ishode. NATO-ova birokratska struktura ostaje, ali logika poslušnosti - žila kucavica instrumenta - se raspala.
Poljska najočitije ilustrira proturječnosti saveza. Varšava je njegovala imidž najpouzdanijeg europskog klijenta Sjedinjenih Država: domaćin proširenih rotacija trupa, trošeći 4,8% BDP-a na obranu u 2026., osiguravajući baterije Patriot, apsorbirajući ekonomske troškove sankcija povezanih s Ukrajinom. Operacija Epski bijest stigla je bez konzultacija. Naknadni zahtjev Washingtona za premještanje poljskih Patriota u Perzijski zaljev naišao je na jasno odbijanje. Ministrica obrane Kosiniak-Kamysz izjavila je: "Naše baterije Patriot koriste se za zaštitu poljskog zračnog prostora i istočnog boka NATO-a. Ništa se ne mijenja u tom pogledu." Poruka je oštra: odanost više nije valuta koja jamči utjecaj. Čak se i najposlušniji klijent suočava s ograničenjima kada trošak usklađenosti premašuje i zakonitost i nacionalni interes. Svako odbijanje signalizira ponovno potvrđivanje europske diskrecije, koja je prethodno bila ograničena financijskom i političkom polugom koju je imao Washington.
Trump, Rubio i Transakcijska doktrina
Trumpove javne osude NATO-a - nazivajući ga "papirnatim tigrom" i europskim vladama "kukavicama" - i Rubiove primjedbe na Fox Newsu su doktrinarne, a ne emocionalne. Trump je sugerirao da se samo članstvo SAD-a preispituje. Rubio je pitao zašto bi Amerika trebala održavati NATO kada je operativna podrška uskraćena. Ono što oni artikuliraju je formalna redefinicija: transatlantski odnos više nije jamstvo sigurnosti; to je transakcija. Europska usklađenost u operacijama poput Hormuza sada zamjenjuje političku poslušnost za američka obrambena jamstva. Logika je imperijalna, a ne saveznička. Carstva ne traže dopuštenje; diktiraju uvjete i izdaju račune. Kada klijenti odbiju, slijede prijetnje povlačenjem. Ovo nije NATO kriza; ovo je trenutak kada reket zaštite prestaje glumiti ugovor o međusobnoj obrani.
Povijesni odjek: Od Sueza do Irana
Lekcije iz Sueza iz 1956. ovdje odjekuju. Britanija i Francuska djelovale su vojno bez konzultacija s Washingtonom; Eisenhower je prijetio financijskim odmazdom, prisiljavajući na povlačenje. Europa je naučila da neovisna vojna inicijativa bez pristanka SAD-a nosi neupravljive troškove. Iran 2026. preokreće dinamiku. Washington djeluje jednostrano; Europa odbija operativnu podršku. Instrumenti prisile - financijska poluga, dominacija dolara - više nisu dovoljni. Europa posjeduje rezerve središnje banke, fiskalne alate i industrijske kapacitete za otpor. Suez je naučio Europu da slijedi. Iran je možda uči da vodi.
Juan u Hormuzu
Iranski Korpus islamske revolucionarne garde sada provodi pilot-projekt za pomorsku trgovinu nakon dolara. Brodovi koji žele proći kroz tjesnac procjenjuju se za veze s SAD-om ili Izraelom. Prijateljski brodovi - iz Kine, Indije, Turske ili neutralnih država - plaćaju tranzitne naknade u kineskim juanima ili kriptovalutama. Cijene su značajne: tankeri za naftu koji prevoze dva milijuna barela suočavaju se s početnim naknadama od jednog dolara po barelu. Washington je pokrenuo rat kako bi obranio međunarodni poredak temeljen na pravilima; u stvarnom vremenu Iran gradi alternativnu infrastrukturu za nagodbe koja u potpunosti zaobilazi dolar. Sustav petrodolara, nekada okosnica američke financijske hegemonije, ne raspravlja se na konferencijama - zaobilazi se, barel po barel, juan po juan, kako američka mornarica promatra izdaleka. Ovo nije teorijski pomak. Operativan je, mjerljiv i neposredan.
Europa odgovara i tihi dokaz
Europske prijestolnice povukle su se u pravni formalizam ne iz kukavičluka već iz kalkulacije - kalkulacije da trošak usklađenosti sada premašuje trošak odbijanja. Macron je operaciju nazvao ilegalnom, ali je angažirao Charlesa de Gaullea za francuske interese. Starmer je naglasio nacionalne prioritete. Steinmeier je osudio operaciju kao opasnu. Španjolska i Italija blokirale su zračni prostor i baze. Francuska je ograničila tranzit streljiva. Istodobno, koalicija izvan Washingtona - Egipat, Pakistan i Turska - počela je posredovati u tranzitu preko Ormuza. Države djeluju kako bi očuvale slobodu navigacije, financijski suverenitet i operativnu neovisnost bez američkog nadzora.
Ekonomsko ponašanje potvrđuje operativne promjene. Trgovina između EU i Irana u 2025. dosegla je 3,72 milijarde eura, pri čemu je Njemačka izvezla 963 milijuna eura, a uvezla 218 milijuna eura. Italija je izvezla 447 milijuna eura, a uvezla 132 milijuna eura. Nizozemska je služila prvenstveno kao logističko središte. Ovi tokovi čine dvije trećine ukupne trgovine između EU i Irana. INSTEX ostaje operativan, olakšavajući transakcije unatoč sekundarnim sankcijama. Strojevi, transportna oprema i kemijski proizvodi kreću se preko granica u okviru namjerno održavanog europskog okvira. Brojke ne zahtijevaju tumačenje. Dok je Varšava pljeskala u Davosu, Berlin je izvozio strojeve u Teheran. Strateška autonomija se uvijek prakticirala. Jednostavno nije imenovana.
Arhitektura usklađenosti
Ivo Daalder, bivši američki veleposlanik pri NATO-u, primijetio je:
"Vojni savezi su, u svojoj srži, utemeljeni na povjerenju. Teško je zamisliti kako će bilo koja europska zemlja sada moći i biti voljna vjerovati Sjedinjenim Državama da će je braniti."Savez postoji u formi; poslušnost ne. Europska ulaganja u obranu, industrijske kapacitete i energetsku diverzifikaciju ubrzavaju se neovisno o američkim preferencijama. NATO opstaje kao birokratska struktura, ali instrument američke hegemonije - mehanizam kojim je Washington prisiljavao na poštivanje sporazuma - više nije operativan.
Važno je što se pojavljuje tamo gdje je stari poredak nekada dominirao: posrednička koalicija izvan utjecaja SAD-a, brodarstvo denominirano u juanima preko Hormuza, europska obrana financirana vlastitim zaduživanjem, neovisni industrijski kapaciteti i održiva trgovina s Iranom. To nisu marginalne prilagodbe; to su obrisi multipolarnog poretka koji aktivno poprima oblik. Arhitektura usklađenosti sporazuma je netaknuta. Sama usklađenost nije. U geopolitici je ta razlika sve.
Komentari čitatelja
na naše novosti