
© UnknownIran • SAD • Rat u tijeku
Trumpov rat protiv Irana nije samo preokrenuo linije bojišnice; razbio je samu arhitekturu globalnog poretka nakon Drugog svjetskog rata: transatlantski savez koji je prevazišao granice i iznutra previše fragmentiran da bi se mogao popraviti, brzo preoblikovani Bliski istok, promjenjiva pravila globalnog tranzita nafte i oštro razotkrivanje granica američke moći, ostavljajući strateški prostor koji će Kina i Rusija željeti popuniti i na geopolitički i na geoekonomski način.
Razbijanje zapadnog savezničkog sustavaNajneposredniji i najposljedičniji prekid dogodio se unutar samog zapadnog savezničkog sustava. NATO - dugo smatran institucionalnom okosnicom transatlantske sigurnosti - gurnut je na rub jednostranim vođenjem rata od strane Washingtona. Europski saveznici ne samo da su odbili vojno sudjelovati, već su u nekoliko slučajeva aktivno ograničili američki operativni pristup, naglašavajući dubinu
strateškog razilaženja.
Ovo nije samo taktičko neslaganje;
to signalizira strukturni pomak. Europski čelnici bili su eksplicitni da iranski rat "nije NATO-ov rat", odbacujući njegovo uključivanje u kolektivni sigurnosni okvir saveza. Istodobno,
prijetnje Washingtona kažnjavanjem saveznika koji se ne pokoravaju - povlačenjem trupa ili političkim pritiskom - dodatno su nagrizle koheziju saveza.
Rezultat je dvostruka kriza. Prvo, temeljno načelo kolektivne obrane NATO-a narušeno je
uvjetovanošću i nepovjerenjem. Drugo, širi odnos SAD-a i Europe prolazi kroz duboku rekalibraciju. Europski čelnici, uključujući Emmanuela Macrona, otvoreno su doveli u pitanje pouzdanost Washingtona, upozoravajući da
nedosljedna američka politika potkopava kredibilitet samog saveza.Ono što se pojavljuje nije samo transatlantski "umor od podjele tereta", već dublje političko otuđenje. Europa sve više istražuje alternativne sigurnosne aranžmane koji su manje ovisni o razvoju američkog vodstva, što bi bilo gotovo nezamislivo prije deset godina. Zapravo,
rat je otkrio kritičnu stvarnost: Sjedinjene Države više ne mogu pretpostavljati automatsko usklađivanje od svojih najbližih saveznika. Zapadni blok, nekada središnji stup globalnog poretka, sada je interno podijeljen -
strateški, politički i normativno.Rekonfigurirani Bliski istokAko se transatlantski savez raspao,
Bliski istok je temeljno preuređen. Iran je iz sukoba izašao teško pogođen, ali strateški osnažen, ponajviše zahvaljujući
pojačanom utjecaju nad Hormuškim tjesnacem, uskim grlom kroz koji teče značajan dio globalne energije.
Iranska kontrola nad ovim koridorom sada konkurira, a u nekim aspektima i premašuje, geopolitički značaj koji se tradicionalno pripisuje nuklearnim sposobnostima. Za razliku od nuklearnog oružja, koje prvenstveno funkcionira kao odvraćanje,
Hormuz nudi Iranu aktivan instrument putem kojeg može nametnuti visoke ekonomske troškove suparnicima, s neposrednim globalnim posljedicama.
Ova promjena imala je dubok utjecaj na odnose Irana s arapskim državama Perzijskog zaljeva. Prije rata postojali su okvirni napori za deeskalaciju i regionalno prilagođavanje. Ta je dinamika sada odlučno preokrenuta. Države Perzijskog zaljeva, duboko ranjive na iranske rakete i dronove, sada se moraju nositi s iranskom kontrolom energetskog koridora.
Što je još značajnije,
sektaška geopolitika regije - dugo definirana sunitsko-šijitskom podjelom -
rekonfigurira se unutar šireg natjecanja velikih sila. Države Perzijskog zaljeva s većinskim sunitskim stanovništvom sve su više ugrađene u sigurnosnu arhitekturu usklađenu sa SAD-om, dok Iran, kao vodeća šijitska sila, učvršćuje svoj položaj unutar geopolitičke orbite sklone Kini i Rusiji. To ne podrazumijeva krutu blokovsku strukturu, ali
sugerira da se sektaški identiteti sada presijecaju s globalnim rivalstvima sila i da ih ta rivalstva preoblikuju. Implikacije su dalekosežne. Bliski istok postaje središnje poprište u širem natjecanju između konkurentskih vizija globalnog poretka. U ovom nastajućem krajoliku, regionalni sukobi imaju
manje šanse da se rješavaju lokalno, a
vjerojatnije da će biti podvrgnuti natjecanju velikih sila.
Kraj unipolarnog kredibilitetaMožda najtrajnija posljedica rata leži u
onome što otkriva o granicama američke moći. Unatoč ogromnoj vojnoj nadmoći,
Sjedinjene Države nisu uspjele postići svoje ključne strateške ciljeve - bilo da se radi o promjeni režima, nuklearnom povlačenju ili trajnoj neutralizaciji iranskog regionalnog utjecaja.
Istodobno, Washington se borio s mobilizacijom međunarodne podrške, čak ni među svojim najbližim saveznicima.
Njegova nemogućnost da okupi kredibilnu koaliciju za osiguranje Hormuškog tjesnaca - unatoč izravnim apelima - naglasila je širu eroziju utjecaja. Ovaj dvostruki neuspjeh - ishoda i izgradnje koalicije -
označava kritičnu prekretnicu. Desetljećima se američka moć oslanjala ne samo na materijalne sposobnosti već i na percipiranu legitimnost i vodstvo. To percipirano vodstvo i legitimnost su narušeni, dajući Kini i Rusiji ključnu priliku za širenje njihovog geopolitičkog i geoekonomskog otiska na globalnoj razini.
Zapravo, u mnogim aspektima, rat između SAD-a i Irana - i još uvijek jest - usmjeren je na osiguranje američke dominacije u svijetu.
Pad Irana uzrokovao bi pad cijelog Bliskog istoka pod američku dominaciju. To bi ugušilo Kini pristup energiji. Američka kontrola nad protokom energije s Bliskog istoka dala bi joj ogromnu prednost nad sposobnošću Rusije da utječe i na globalno energetsko tržište. To se nije dogodilo, što znači da je američki pokušaj bombardiranja do neprikosnovene hegemonije poražen, čime je okončana unipolarnost.
Šira lekcija je oštra. Arhitektura globalnog poretka ne demontira se u jednom trenutku;
ona erodira kroz niz odluka koje kumulativno potkopavaju njezine temelje.
Rat protiv Irana predstavlja jedan takav trenutak - možda ne sam po sebi presudan, ali
nesumnjivo transformativan. Ono što slijedi vjerojatno neće biti stabilna multipolarna ravnoteža, već
fragmentiraniji i osporavani međunarodni krajolik u kojem je moć difuzna, usklađivanja fluidna, a pravila igre sve neizvjesnija i nestabilnija.
Komentari čitatelja
na naše novosti