Iran je pobijedio u ratu. Postoje posljedice ako se bude na pogrešnoj strani jednadžbe moći, stvarnost koju SAD i njihovi saveznici iz Perzijskog zaljeva uče na teži način.
The Iranian Navy patrols the Strait of Hormuz
© Real Scott RitterIranska mornarica patrolira Hormuškim tjesnacem
Loše je vrijeme biti arapska država Perzijskog zaljeva.

Sjedinjene Države i Izrael su riskirali kada su 28. veljače ove godine pokrenuli svoj iznenadni napad na Iran. U mjeri u kojoj su prethodno konzultirani, američki saveznici iz Perzijskog zaljeva također su to učinili.

Izgubili su.

Praktičari perfidnosti nisu postigli nikakve uočljive političke ili vojne ciljeve - ni promjenu režima, ni suzbijanje raketa, ni kontrolu nad Hormuškim tjesnacem.

Umjesto toga, antiiranska klika bila je prisiljena tražiti prekid vatre koji je ostavio Iran u potpunoj kontroli nad strateški važnim Hormuškim tjesnacem, gušeći i regionalna i globalna gospodarstva blokirajući tranzit same energije na koju se oslanjaju za svoje funkcioniranje, a njihovu vojsku netaknutom, sposobnom i prkosnom, sposobnom zadati razorne udarce njihovim neprijateljskim jazbinama.

Četrdesetodnevni rat između klike SAD-a/Izraela/Zaljevskih arapskih država i Irana naglasio je stvarnost koju je mnogima teško prihvatiti - da je vojna sposobnost Sjedinjenih Država da projiciraju silu na Bliski istok erodirala do točke gotovo nemoći i da izvorna sigurnosna arhitektura usmjerena na SAD, koja je bila na snazi ​​desetljećima, nije uspjela spriječiti Iran da stekne de facto kontrolu nad samim energetskim uskim točkama koje su SAD trebale osigurati. Ova nova stvarnost prisilit će regiju i svijet da se odmaknu od koncepata usredotočenih na američko vojno-centrično odvraćanje i pređu na multipolarni sigurnosni okvir izveden iz ekonomske stvarnosti koji će uključivati ​​Rusiju, Kinu i odnose slične BRICS-u. Naslijeđena vojna doktrina na kojoj su se temeljili stari sigurnosni odnosi više nije održiva, a svaki napor da se oživi naslijeđena vojna doktrina bio bi preskup i u konačnici nedostižan.

Ukratko, SAD su izgubile jer njihov temeljni vojno-centrični pristup rješavanju regionalnih problema više nije bio učinkovit, a nikakva količina obrambenih izdataka ne može preokrenuti ovu stvarnost.

Ovo će biti vrlo teška stvarnost za one nacije, poput arapskih država Perzijskog zaljeva i Indije, koje su svoje strateške stavove temeljile na pretpostavci i obećanju američke vojne dominacije.

Sada te nacije upozoravaju svijet na slabljenje vladavine prava kada je riječ o gubitku kontrole nad Hormuškim tjesnacem, napominjući da postoje brojne slične uske točke koje bi mogle biti ugrožene ako se održi presedan Hormuza, riskirajući širi sukob i poremećaj globalizacije. Ti čelnici sada promiču ideju da mir ovisi o zajedničkom prosperitetu, naftovodima, trgovini i održivim gospodarskim mrežama, a ne o vojnoj okupaciji ili eskalaciji.

To su, naravno, bile upravo politike koje Iran promovira desetljećima, samo da bi im arapski susjedi, koji su se osjećali sigurno iza američkog sigurnosnog kišobrana koji se pokazao iluzornim, pružili čvrstu ruku.

Indijski dužnosnici također žive u zemlji nedostižnih stvari koja teži povratku statusu quo prije sukoba. Međutim, za to je prekasno. Indija je uobičajeno bila na krivoj strani jednadžbe kada je u pitanju Iran, stavljajući se na stranu Izraela (kojeg je premijer Modi posjetio uoči rata) i SAD-a kada je riječ o Iranu i njegovim strateškim partnerima, poput Kine. Indijsko sudjelovanje u Quadu ne izmiče pažnji u vrijeme kada SAD promovira pomorsku blokadu iranskog brodovlja.

Stvarnost za arapske države Perzijskog zaljeva je da je Hormuški tjesnac efektivno zatvoren i da njihove prošle pretpostavke o automatskom ponovnom otvaranju uz vojnu podršku američke mornarice više ne vrijede. Dok zemlje proizvođačice energije u regiji traže konkretne mjere za nepredviđene situacije poput proširene upotrebe naftovoda Istok-Zapad u Saudijskoj Arabiji i prijedloga za dodatne naftovode i povećani kapacitet utovara u Yamboru i Fujairi, stvarnost je da većina kapaciteta proizvodnje energije u regiji ostaje zaključana u Perzijskom zaljevu, nesposobna doći do tržišta. Čak i da rat završi danas, ponovno otvaranje Hormuškog tjesnaca i oporavak regionalne infrastrukture zahtijevali bi mjesece.

Međutim, arogancija arapskih država Perzijskog zaljeva i dalje je očita. Te nacije tvrde da zaljevske države ne moraju izaći u susret Iranu i da te iste zaljevske države čekaju iransku dobru volju prije nego što se uključe u rješavanje problema koji postoje danas.

Kao da arapske države Perzijskog zaljeva nisu imale desetljeća povijesti dosluha sa SAD-om i Izraelom protiv Irana, uključujući pružanje objekata i teritorija koji su obje nacije koristile za postavljanje vojnih, obavještajnih i logističkih resursa koji su omogućili iznenadni napad 28. veljače. Arapske države Perzijskog zaljeva bile su suučesnice u ovom podmuklom djelovanju, a ipak danas žele igrati na kartu žrtve.

Iran u to ne vjeruje.

Zaključak je da su arapske države Perzijskog zaljeva efektivno izgubile svaki strateški položaj koji su imale prije rata. Umjesto da traže povratak u vrijeme kada je njihovo suučesništvo bilo u tijeku, ali nije bilo otvoreno priznato, arapske države Perzijskog zaljeva moraju - ako žele preživjeti ovu trenutnu krizu netaknute - prihvatiti strateški poraz regionalne antiiranske klike koju predvode SAD i priznati trajnost i istaknutost Islamske Republike. Da bi to učinile, ove arapske države Perzijskog zaljeva moraju naučiti razmišljati izvan paradigme kojom dominiraju SAD i umjesto toga prihvatiti novu stvarnost u kojoj Rusija, Kina i istočne sile utječu na buduće sigurnosno planiranje.

Jednostavno rečeno, nastavak rata nije opcija koju arapske države Perzijskog zaljeva mogu razmatrati, ako ne zbog drugog razloga, onda neće preživjeti takav preokret događaja. Iranska vlada objavila je stratešku infrastrukturu za proizvodnju energije koju će Iran uništiti u slučaju napada. Ako bi Iran ispunio svoje prijetnje - a prošli presedan snažno ukazuje na to da bi to učinio - tada bi arapske države Perzijskog zaljeva pretrpjele trajno osakaćivanje svojih energetskih gospodarskih kapaciteta, što bi bila smrtna presuda za te nacije kao održive moderne nacionalne države.

Diplomacija je jedini put naprijed koji ne vodi do sigurnog uništenja arapskih država Perzijskog zaljeva. Ne postoji vojna opcija. A s obzirom na činjenicu da Iran drži sve karte u rukama (unatoč onome što predsjednik Trump kaže), arapske države Perzijskog zaljeva moraju shvatiti da svako diplomatsko rješenje trenutne krize mora priznati i ispuniti iranske zahtjeve za uklanjanjem američke vojne prisutnosti iz regije.

Suština je u tome da, u budućnosti na Bliskom istoku, sve uključene strane moraju prepoznati da su SAD problem, a ne rješenje, te da će svaka nacija koja se nastavi oslanjati na SAD da je izvuče iz trenutne neugodne situacije pronaći samo tugu i očaj.

Danas je na djelu nova bliskoistočna paradigma moći.

I ona ne uključuje Sjedinjene Države.