© The Bombthrower
Palantir je prošli vikend objavio manifest. 22 točke iz knjige Alexa Karpa Tehnološka republika, objavljene na X s ležernim okvirom "jer nas puno pitaju". Nisam vidio tako raširenu reakciju, jednoglasno protivljenu i visceralno zgroženu od zloglasne "Googleove ideološke odjekujuće komore" Jamesa Damorea.
Uobičajeni osumnjičenici su poludjeli. Engadget je to nazvao "brbljanjem negativca iz stripa".
TechCrunch se uhvatio za dijelove o "regresivnim" kulturama i "praznom i šupljem pluralizmu".
Eliot Higgins iz Bellingcata primijetio je (naravno, putem Blueskyja) da to nisu filozofska razmišljanja koja lebde u eteru: to je javna ideologija tvrtke čiji prihod ovisi o politici koju zagovara.
Nije u krivu, Palantir prodaje ICE-u, DoD-u, NYPD-u i obavještajnoj zajednici. Možda je to manifest, ali je i proizvodna literatura.
Čak se i Aleksandar Dugin, ruski filozof "Četvrte političke teorije", ne baš poznat po libertarijanskim sklonostima, činio time potaknutim, nazivajući to "planom zapadnog tehnofašizma" na X-u, a "čistim sotonizmom" na svom Substacku.
Bivši grčki ministar vanjskih poslova Yanis Varoufakis nazvao je to "zlim" i iznio vlastitu argumentaciju o tome - naziva to pobijanjem, zapravo je više tirada.
Dakle, svi s obje krajnosti političkog ili ideološkog spektra su jako ljuti. U redu.
Stvar je u tome da ništa od ovoga ne bi trebalo nikoga iznenaditi. Pogledajmo sada zašto je politika koju ovaj "manifest" ocrtava uvijek trebala stići, sa ili bez Karpovog prozaičnog stila.
Karp nije izmislio "Tehnat"
Spajanje korporativne moći i državnog aparata, "tehnat" koji ljudi iznenada s užasom otkrivaju u nedjeljno poslijepodne, nije nova ideja. Nije čak ni nedavna.
Davne 2013. godine, Eric Schmidt (tadašnji izvršni predsjednik Googlea) i Jared Cohen (Google Ideas, bivši savjetnik State Departmenta Condoleezze Rice i Hillary Clinton) objavili su knjigu Novo digitalno doba. Knjigu su istaknuli Henry Kissinger, Madeleine Albright, Tony Blair i general Michael Hayden, bivši direktor CIA-e. To je popis elitnih kratkih opisa za knjigu koja je eksplicitno zagovarala presjek Silicijske doline i državne moći, spajanje korporativne infrastrukture s logikom nacionalne sigurnosti i preoblikovanje diplomacije putem privatnih platformi.
Godine 2013. nazvana je "transformacijskom". Kissinger je oduševljeno govorio da je to "istraživačka meditacija o tehnologiji i svjetskom poretku" (nakon toga postao je koautor knjige "Doba umjetne inteligencije" s Ericom Schmidtom, koja bi trebala biti jednako zabrinjavajuća kao i Karpova Tehnološka republika ).
Nedugo nakon toga, Sergey Brin i Klaus Schwab iz Googlea održali su skup u Davosu gdje je gospodin Schwab propovijedao da će s pojavom umjetne inteligencije, budući da će algoritmi moći predvidjeti ishode izbora sa 100%-tnom sigurnošću, moći ionako odabrati pobjednike i mogli bismo u potpunosti ukinuti izbore.
Nitko nije ni trepnuo okom. Moja vremenska crta sigurno nije bila preplavljena bijesom zbog toga, a ljudi koji su na to upozoravali suočavali su se sa svim vrstama prepreka.
Moj osobno najdraži isječak o sveprisutnom korporativnom nadzoru za koji apsolutno nikoga nije bilo briga, bio je ovaj, također preko miljenika Davosa:
Ovdje imamo bivšeg zaposlenika Goldman Sachsa koji vodi kinesku multinacionalnu kompaniju i propovijeda o masovnom nadzoru i kvotama za osobni ugljični otisak, a moja vremenska linija nije bila ispunjena ljutitim tweetovima elitnih osoba s A-liste koje pozivaju na demontiranje Ali Babe.
Ovdje 2026. godine to je potpuno ista strukturna naracija, sada s oštrijim Karpovim rubovima i manje davoskih eufemizama, samo što se ovaj naziva fašističkim manifestom umjesto da medijske elite sline nad njim.
Jedina veća razlika koju vidim je gdje je tehnokracija inspirirana Davosom/WEF-om bila globalistička, dok su Palantir, Karp, Thiel i ostali nacionalistički. Možda, sjevernoamerički nacionalist.
Fukuyama je mislio da će cijeli svijet postati jedan veliki neoliberalni krug kretena.
Huntington je rekao da budući sukobi neće biti između zemalja, već između kultura. A neke su kulture bile manje kompatibilne s načinom na koji živimo ovdje na Zapadu od drugih (Palantirova točka #21).
Komentar: 21. Neke su kulture ostvarile vitalne napretke; druge ostaju disfunkcionalne i nazadne. Sve su kulture sada jednake. Kritika i vrijednosni sudovi su zabranjeni. Pa ipak, ova nova dogma prešućuje činjenicu da su određene kulture, pa čak i subkulture... stvorile čuda. Druge su se pokazale osrednjima, i još gore, nazadnima i štetnima.
Nije u krivu...
Sveukupno, projekt se nije promijenio. Frakcija koja ga je pokretala jest.
Pokretala što? Neumoljiv poticaj prema postdemokratskoj tehnokraciji.
Evo što nitko ne želi čuti.
Ako čitate Karpovih 22 točke i osjećate hladan trnac prepoznavanja, ako shvaćate da je ono što Palantir opisuje operativni nacrt za sljedećih 40 godina, prvo morate shvatiti nešto:
Priznajte da ste pogriješili.
Komentar:
Tko je uopće omogućio Tehnat?Ti si
Možda ne vi osobno. Ali kolektivno, "mi", zapadna široka javnost, već smo imali generalnu probu. I svi smo prošli (ili pali) s odličnim uspjehom.
Tijekom pandemije i u godinama neposredno nakon nje, politička i menadžerska klasa je bila u krivu praktički u svemu.
Podrijetlo virusa. (Ne)učinkovitost karantena. Cjepiva nisu djelovala i zapravo su bila smrtonosna za mnoge. Tiskanje novca.
Ispravan odgovor na to da smo bili toliko u krivu, javno i nepokolebljivo, otprilike u tolikoj mjeri, trebali su biti vile i baklje na ulicama, ako ne i giljotine.
Barem u našoj prosvijećenoj civilizaciji: opoziv izbora, masovnih otpuštanja, istraga i kolektivnih tužbi. Trebalo je doći do generacijskog obračuna sa stručnošću koju je zarobila politika, medijskog kartela koji je postao potpuni agitprop i bankrota prema Poglavlju 7 zbog institucionalnog kredibiliteta.
To se nije dogodilo.
Umjesto toga, dogodilo se da su ljudi stajali točno tamo gdje je određeno. Nosili smo maske na putu od vrata restorana do stola, a zatim smo ih skidali da bismo jeli, sjedenje u mjehurićastim folijama na ulici usred zime.
Ljudi su cinkali svoje susjede. Gledali su kako elite priređuju raskošne zabave bez maski dok su njih policajci gađali elektrošokerom na nogometnim utakmicama njihove djece.
Drugim riječima: "slijedili smo znanost" , čak i dok se znanost kvartalno revidirala kako bi se uskladila s politikom jer činjenice na terenu nisu htjele odgovarati narativu.
A sada će se većina ljudi boriti zubima i noktima kako bi obranila upravo onaj sustav koji im je to učinio.
Pandemija je bila probni balon. Politička klasa, Wall Street i Silicijska dolina pažljivo su promatrali.
Ono što su naučili je sljedeće: stanovništvo će se pokoravati. Stanovništvo će se samo informirati. Stanovništvo će apsorbirati ponižavajuće, kontradiktorne, dokazivo lažne direktive vlasti, a dominantno društveno ponašanje bit će provođenje tih direktiva nad svima koji se protive.
Tehnologija je ideja postdemokratskih elita barem od 1930-ih.
Od tada se neumoljivo kreće naprijed, ali vjerojatno je taj događaj, pandemija i masovno odustajanje stanovništva, kada je tehnat postao neizbježan.
Ne zbog nekog pojedinačnog manifesta, knjige ili izvršnog direktora. Jer civilizacija koja se tako ponaša pod stresom već je rekla svojim elitama što će prihvatiti.
Tehnokracija je već ovdje
Manifest se ne odnosi konkretno na Palantir. To je nacrt za ono što sam već primijetio, ne samo u SAD-u već svugdje, što nazivam državnim kapitalizmom.
To je model spojene rešetke korporativno-državne moći gdje tvrtka ne lobira kod vlade, već je dio upravljačkog aparata, a vlada zauzvrat pruža regulatorni jarak koji drži konkurente tvrtke podalje i kome mogu prepustiti stvari koje nacionalne vlade ne bi trebale raditi.
U tom smjeru idemo sljedećih nekoliko desetljeća. I u tom smjeru idemo upravo zato što je stanovništvo pokazalo da će to tolerirati, čak i dok su osuđivali "fašizam".
Dobrodošli u Eru masovne usklađenosti
Karpovih 22 točke su uredna, pročišćena verzija onoga što smo već rekli u našem članku Preispitivanje suvereniteta. Rane iteracije su već u produkciji. Svako raspoređivanje ICE-a, svaki ugovor DoD-a, svaka integracija između saveznih baza podataka i privatne analitike, svaki ciklus nabave umjetne inteligencije za obranu, svako uvođenje nadzora kao usluge je greda u katedrali.
A evo dijela koji odvaja pojedince od gomile:
Ako ih ne možete pobijediti, posjedujte ih.
Dugi PLTR. Ovo je izravno iz priručnika koji će moji premium čitatelji prepoznati kao "Post-singularitetni stog". To je trgovina utezima koja s jedne strane alocira državnom kapitalizmu, dok s druge strane osobno gradi suverenu tehnologiju.
© The Bombthrower
Stani na određeno mjesto. Maši rukama. Dobar dečko.
Prava samo-suverenost može se steći samo individualno.
To je priznanje strukturne stvarnosti. O tome već dugo govorimo (nazivamo to Velikom bifurkacijom, i kao što smo oduvijek sumnjali, mjesto u kojem završite uglavnom je vježba samoodabira). Sljedećih nekoliko desetljeća, Tehnat će biti sredstvo kojim će se kapital umnožavati, a jedini racionalan odgovor je posjedovanje dijela njega. Kapital je opcionalan. Bogatstvo je brzina izlaska. A pod bogatstvom mislim na to da ne budete ekonomski ovisni o državi, da ne živite od plaće do plaće i da ne budete jedan zamrznuti bankovni račun udaljeni od toga da budete prisiljeni na poslušnost.
Postoji drevni kineski aforizam:
"Nesretno je ostati tvrdoglav protiv svih izgleda".
Biti moralno zgrožen dok vam kupovna moć opada u gubitničkim sektorima ne ostavlja vas ni s moralnom nadmoći ni sa sredstvima za djelovanje na temelju toga.
Najvažnije točke manifesta su #5...
© The Bombthrower
Komentar: 5. Pitanje nije hoće li se oružje umjetne inteligencije graditi; pitanje je tko će ga graditi i u koju svrhu. Naši protivnici neće zastati kako bi se upustili u teatralne rasprave o prednostima razvoja tehnologija s ključnim vojnim i nacionalnim sigurnosnim primjenama. Oni će nastaviti.
I #12:
Komentar: 12. Atomsko doba završava. Jedno doba odvraćanja, atomsko doba, završava, a nova era odvraćanja izgrađena na umjetnoj inteligenciji tek počinje.
Ljudi koji paničare zbog manifesta isti su oni koji su glasali, pridržavali se propisa i osramotili svoje susjede u uvjetima koji su to omogućili. Sada ne mogu biti ogorčeni.
Neki su ljudi to vidjeli prije mnogo godina. Neki od nas su to čak i zapisali.
Ono što se dogodilo mnogima od tih ljudi jeste da su isključeni sa platforme, otkazani, isključeni iz bankarstva i generalno ocrnjeni od strane istih ljudi koji sada vrište o Palantiru.
Uglavnom sam završio s pokušajima upozorenja šire javnosti kamo stvari vode.
Sada samo kupujemo dionice.
Komentari čitatelja
na naše novosti