Rusko iskustvo 1990-ih bilo je možda najočitiji primjer kako se nacije snalaze s neobuzdanom oligarhijom i kako se ta patologija može jednostavno i elegantno ispraviti.
Oligarchs
© Alex Krainer's Substack
Ovo je 2. dio dvodijelnog izvješća. 1. dio s poveznicom na YouTube video koji pokriva oba dijela nalazi se na ovoj poveznici.

Rusija pod oligarsima

U moderno doba, puna patogenost oligarhijske vladavine bila je tipičan primjer u Rusiji tijekom 1990-ih. Kada se Sovjetski Savez raspao 1991. godine, Rusija je započela svoju tranziciju iz komunističke diktature u demokraciju zapadnog tipa. Ali iza fasade demokracije, stvarnu moć uzurpirala je mala skupina oligarha, od kojih je najmoćnija bila Sembankrščena, banda od sedam bankara, koji su svi bili povjerenici zapadnih financijskih interesa. Sedmorica i tvrtke koje su kontrolirali bile su:
1. Boris Berezovski - United Bank, Sibneft, ORT

2. Mihail Hodorkovski - Banka Menatep , Yukos

3. Mihail Fridman - Alfa Grupa

4. Vladimir Vinogradov - Inkombank

5. Vladimir Gusinski - Most Grupa, NTV

6. Vladimir Potanin - UNEXIM Bank

7. Aleksandar Smolenski - Banka Stolični
Russian Oligarchs
© Alex Krainer's Substack
Iza fasade demokracije i izabranog predsjednika Borisa Jeljcina, ova je skupina dominirala Rusijom. Boris Berezovski, kojeg je 1997. US News & World Report nazvao "najutjecajnijim novim kapitalističkim tajkunom u Rusiji", čak se hvalio svojom sposobnošću imenovanja dužnosnika u Jeljcinovoj administraciji:

"Zaposlili smo Čubajsa. Uložili smo ogromne svote novca. Jamčili smo Jeljcinov [1996.] izbor. Sada imamo pravo zauzeti vladine položaje i koristiti plodove naše pobjede."
Meeting Yeltsins
© Alex Krainer's SubstackS lijeva na desno: Hodorkovski, Gusinski, Smolenski, Potanjin, Vinogradov i Fridman daju upute svom predsjedniku kako voditi zemlju
To nije bilo samo prazno hvalisanje. Način na koji je ova "demokracija" funkcionirala iza kulisa opisao je i bivši ministar financija, Alexandar Lifšic [1]:
"Osobno sam imao priliku osjetiti moć takozvanih oligarha. Godine 1996., kada sam imenovan glavnim ekonomskim savjetnikom, pozvali su me. Zamolili su me da objasnim kako stvari stoje. Bilo je tamo 8 ili 9 ljudi... sastanak se održao u jednoj od najvećih banaka. Jedan od njih mi je, sasvim iskreno, rekao: 'Mi smo doveli Jeljcina na vlast, zemlja pripada nama i radit ćete ono što vam kažemo.'

Pitao sam, što želite od mene? Dali su mi popis zahtjeva koji je uključivao konzultacije s njima o svim odlukama, imenovanje osoblja ministarstva samo uz njihov pristanak itd., itd. Pitao sam, što će se dogoditi ako ne učinim kako kažete? Rekli su, 'više nećete biti ministar.'"
Kao i u Rimu, učinak ovog sustava upravljanja bio je duboko destruktivan. Javna uprava je zapala u kaos, a zakon i red su se urušili, zajedno s nacionalnim gospodarstvom. Tijekom 1990-ih, Rusija je doživjela ono što je bila najduža ekonomska depresija zabilježena bilo gdje tijekom 20. stoljeća. Ukupno je njezin BDP pao za 50%, što je bilo gore čak i nego tijekom njemačke invazije u Drugom svjetskom ratu.

Duga depresija Rusije

Stopa smrtnosti u Rusiji porasla je za 60% na razinu koju doživljavaju samo zemlje u ratu. Zapadni i ruski demografi složili su se da je od 1992. do 2000. Rusija pretrpjela između pet i šest milijuna dodatnih smrtnih slučajeva koji se nisu mogli objasniti normalnim populacijskim trendovima. Ta je brojka predstavljala između 3,4% i 4% ukupnog stanovništva Rusije. Za usporedbu, tijekom cijelog Drugog svjetskog rata, Britanija je izgubila 0,94% svog stanovništva, Francuska 1,35%, Kina 1,89%, a SAD 0,32%.

Kao i u Rusiji 1990-ih, dominantne oligarhije kroz povijest sastojale su se od lihvara i bankara. Primjer je bio jedan od ubojica Julija Cezara, Brut. Daleko od toga da je bio odani čuvar rimskih republikanskih tradicija, bio je oligarh i pohlepni lihvar.

Kako je Brut financirao Salaminu

Povijest bilježi da je 56. godine prije Krista Brut dao zajam dužnosnicima ciparskog grada Salamine. Iako je Rim postavio zakonsko ograničenje kamatne stope na 12%, Brut je od dužnosnika Salamine zahtijevao 48% godišnje kamate. Kao pripadnik vladajuće klase, bio je jednakiji pred zakonom od običnih Rimljana. Kako bi zaobišao zakonsko ograničenje kamatnih stopa, dobio je odobrenje Senata u tom smislu, a njegovi agenti mogli su zahtijevati punu isplatu od Salamine, što je iznosilo 200 talenata srebra.

Međutim, gradski dužnosnici odgovorili su da se prema njihovom izračunu duguje samo 106 talenata. Odbijajući ublažiti svoj zahtjev, Brut je poslao dva izaslanika na Cipar kako bi proveli naplatu i naplatili njegov novac. Jedan od te dvojice, Marko Skapcije, zapovijedao je konjicom koja je opsjedala Salaminu. Prema Ciceronovim Pismima Aticu napisanim 50. pr. Kr., pet je dužnosnika umrlo od gladi tijekom opsade.

Ne znamo kako priča završava jer je Ciceronov mandat u Kilikiji završio prije razrješenja epizode, ali znamo da je Brutovo agresivno lihvarenje koje su provodile rimske legije bio standardni tretman Carstva prema svojim provincijama. Takve su se prakse ponavljale tijekom mnogih stoljeća, u konačnici s istim učinkom: polarizacija bogatstva, osiromašenje masa, ekonomski kolaps i stalan pad putem u propast.

Isti simptomi kroz geografiju i vrijeme

Danas su mnogi od ovih istih simptoma oligarhijske vladavine sve uočljiviji u zapadnim demokracijama, uključujući kronične krize, postupni nestanak malih poljoprivrednika i bogate srednje klase, propadanje infrastrukture i javne uprave, metastaziranje cenzure i eskalirajuću političku represiju, uključujući i putem pravosuđa.

Istodobno, vanjsku politiku zapadnih demokratskih nacija sve više obilježava njihova puzajuća militarizacija i stalno ratovanje u inozemstvu. Na to je Chomsky mislio kada je govorio o nerješivim problemima zapadnog svijeta. Ako današnji zapadni svijet tone istom destruktivnom putanjom kao i druga carstva kroz povijest, kako bismo mogli promijeniti kurs?

Kako možemo spriječiti konačni kolaps naših društava? U novijoj prošlosti, komunistički režimi diljem svijeta pokušali su uvesti egalitarizam, ali to je samo zamijenilo jednu vrstu oligarhije drugom i svejedno dovelo do kolapsa.

Postoji elegantno rješenje...

Međutim, postoji jedan pristup koji vrijedi razmotriti: onaj koji je zauzeo Vladimir Putin otkako je preuzeo kormilo Rusije. Bez uvođenja populističke preraspodjele bogatstva ili drakonskih čistki, Putin je jednostavno zauzeo čvrst stav prema ruskim oligarsima, dopuštajući im da vode svoja poslovna carstva, ali im zabranjujući vršenje političke moći.

Dana 28. srpnja 2000. Putin je pozvao 18 najmoćnijih ruskih tajkuna, uključujući sedam bankara, na sastanak u Kremlj na kojem je iznio pravila igre pod svojom vladom. Privatizacije iz 1990-ih ne bi se poništile i ne bi bilo preraspodjele bogatstva. Stoga su oligarsi mogli slobodno nastaviti voditi svoja poduzeća i profitirati od njih. Međutim, od njih se očekivalo da plaćaju poreze, da se korektno odnose prema svojim zaposlenicima i da se drže podalje od politike.

To se možda činilo razumnim, ali bio je to šok za oligarha koji je Rusiju počeo smatrati svojim privatnim feudom. Neki od njih smatrali su da mogu osporiti Putinov novi poredak. Izbila je pravna bitka između vlade i Berezovskog, Gusinskog i Potanina. Oligarsi su izgubili i postalo je jasno da novi predsjednik misli ozbiljno i ima jaču političku podršku od oligarha.

Nekoliko mjeseci kasnije, u siječnju 2001., Putin ih je ponovno pozvao i izrazio nadu da su se stvari promijenile nabolje od njihovog prvog susreta te ih uvjerio da su uporne glasine o planiranom poništavanju privatizacije iz 1990-ih i o skorašnjoj preraspodjelu privatnog vlasništva neutemeljene. Također ih je obavijestio o određenim institucionalnim i pravnim promjenama koje bi utjecale na njihovo poslovanje, a usmjerene su na poboljšanje investicijske klime, ali i zatvaranje pravnih rupa koje su ruskim tvrtkama omogućavale izbjegavanje poreza putem offshore transfernih cijena.

Autokracija znači da su oligarsi podređeni suverenu

Većina oligarha uspjela se pomiriti s novim pravilima i samo je jedan od njih, Mihail Hodorkovski, nastavio izazivati ​​predsjednika. Na kraju je Hodorkovski izgubio slobodu i odslužio 9-godišnju zatvorsku kaznu. Usput, Hodorkovski, sada slobodan čovjek, objasnio je svoj odnos sa svojim "zaštitnikom", Jacobom Rothschildom, o čemu sam pisao u ovom članku TrendCompassa: "Stvari koje su nas zaboravili naučiti u školi..."
Psychopaths
© Alex Krainer's Substack
Putin je djelovao relativno jednostavno i elegantno, ali se pokazao učinkovitim: jednostavnim ograničavanjem političke moći oligarha vratio je Rusiju vladavini prava i spriječio gušenje gospodarskog razvoja.
Mikhail
© Alex Krainer's SubstackZašto Zapad mrzi Putina: povjerenik Jacoba Rothschilda gdje mu je i mjesto
Pod njegovim vodstvom, rusko gospodarstvo i društvo poboljšali su se na prilično spektakularan način. I unatoč trajnoj nejednakosti između bogatih i siromašnih u Rusiji, drastično je poboljšao životni standard čak i najmanje privilegiranih članova društva. Putinov pristup može se činiti stranim s gledišta zapadne kulturne tradicije koja otvoreno odbacuje takav autoritarizam, čak i tamo gdje je nastojao uravnotežiti ekscese najprivilegiranije ekonomske klase.

Demokracija znači da je oligarhija neobuzdana, nikome podređena

Kada je riječ o oligarhiji, zapadnjaci obično ne vide zlo, ne čuju zlo i ne govore zlo. Ali s obzirom na neuspjeh naših demokracija da ispune reklamirane ciljeve, moramo otvorenog uma preispitati naša ortodoksijr: odakle dolaze i kakve ishode olakšavaju? Stoljećima je način na koji su katoličko svećenstvo i gospoda znanstvenici Britanskog Carstva tumačili povijest za nas neizbježno veličao demokratsku baštinu Grčke i Rima.

Ideja demokracije, zajedno s rimskim pravom, udarila je temelje našeg zapadnog sustava upravljanja i oblikovala našu kulturu. No time je zapadna civilizacija također filtrirala mnoge relevantne lekcije povijesti, posebno one o ekonomskoj, političkoj i društvenoj dinamici koja je određivala tijek povijesti. To se posebno odnosi na ulogu lihvarskih oligarhija i financijske dugove koje su one neizbježno generirale.

Zapravo, uloga financijskih elita i duga dosljedno je prikrivana u povijesti i nastavlja se prikrivati ​​do danas. Na primjer, kada je Penguin Classics objavio prijevod Livijevog Građanskog rata, njegovi su urednici izostavili tri ključna odlomka izvornog djela koja su otkrila da je krajnji uzrok Punskih ratova proizašao iz lihvarenja i rimskog pogubnog viška nepodmirenih dugova. S obzirom na to da je Livije naš glavni izvor o Punskim ratovima, cenzuriranje njegove proze s udaljenosti od 2.000 godina samo je po sebi otkrivajuća neobičnost.
Livy Book
© Alex Krainer's Substack
Srećom, moderna historiografija počinje sustizati ova pitanja, formulirajući sadržajnije povijesne lekcije koje možemo probaviti. Michael Hudsonov "Slom antike" , Michael Parentijev "Atentat na Julija Cezara" i Terry Jonesov " "Barbari", koji su djelomično utjecali na pisanje ovog članka, dobri su primjeri takvog istraživanja.

Destruktivnost zapadnog sustava

Mnogi još uvijek vjeruju da je Zapad zaslužio privilegiju držati predavanja svima ostalima zbog naših vrijednosti, slobode, demokracije, ljudskih prava itd. Postigli smo veliki tehnološki napredak, zar ne? Možda nikada nismo gradili piramide i više ne gradimo katedrale, ali gradimo mnoštvo trgovačkih centara, skladišta i parkirališta. I svi smo jednaki pred zakonom (neki su još jednakiji), naša imovinska prava su gotovo nepovrediva, naša sloboda izražavanja je gotovo sveta, a imamo i sjajne burze!

Međutim, još uvijek moramo priznati patogenost našeg sustava upravljanja koji je možda jedinstven u povijesti čovječanstva: tijekom proteklih 500 godina uništio je šest glavnih autohtonih civilizacija diljem svijeta i istrijebio stotine nacija, etničkih skupina, kraljevstava i plemena. Ispraznio je ogromne dijelove Zemlje od autohtonog stanovništva i nastavlja vječno poticati ratove protiv svih koji mu se protive. Naš sustav upravljanja zahtijeva potpunu podložnost i nastoji uništiti sve koji mu se odbijaju pokoriti.

Noam Chomsky je s pravom rekao: "Obrazovanje nije pamćenje da je Hitler ubio šest milijuna Židova. Obrazovanje je razumijevanje kako su milijuni običnih Nijemaca bili uvjereni da je to potrebno. Obrazovanje je učenje uočavanja znakova ponavljanja povijesti."

Bilješke:

[ 1 ] Intervju dan u dokumentarnom filmu "Uspon i pad ruskih oligarha".