Danon interview
© ScreenshotGeoff Bennett iz PBS Newshoura intervjuira Dannyja Danona • 23. travnja 2026.
Tijekom protekle dvije godine, Izrael je izgubio podršku američke javnosti i sada gubi jedan od svojih posljednjih bastiona u političkoj areni - istaknute glasove u glavnim medijima.

'Cronkiteov trenutak' tijekom Vijetnamskog rata bila je noć 1968. kada je voditelj CBS-a Walter Cronkite rekao da su SAD zaglavljene u "pat poziciji" i da je jedini častan put pregovaranje o povlačenju. Predsjednik Johnson zaključio je da je izgubio Srednju Ameriku i ubrzo je odlučio da se neće kandidirati za reizbor.

Izrael je izgubio Srednju Ameriku prije najmanje godinu dana, prema anketama javnog mnijenja, i konačno gubi ono što je važnije za njegovu podršku, istaknute glasove glavnih medija, Cronkite našeg doba.

Dana 23. travnja, Geoff Bennett iz PBS NewsHoura učinio je nezamislivo. Oštro je ispitivao izraelskog veleposlanika pri UN-u o (bezobzirnim) izraelskim ubojstvima civila i novinara u Libanonu.
"Koliko je civilnih žrtava po Hezbolah meti prihvatljivo? Je li to pet? Je li to 10? Je li to 300? Ili uopće nema gornje granice?"

"Kojem vojnom cilju služi ubijanje novinara?"

Veleposlanik Danny Danon učinio je ono što svaki glasnogovornik Izraela koji drži do sebe čini u takvoj situaciji ... optužio je Geoffa Bennetta za antisemitizam. Rekao je da su optužbe laž i "krvna kleveta". Ali Bennett je učinio ono što nijedan voditelj ne čini i uzvratio je udarac.

"Ne slažem se s tim, gospodine", rekao je i naveo podatke Odbora za zaštitu novinara o 15 novinara i medijskih djelatnika ubijenih u Libanonu.

NewsHour zasigurno očekuje kritike Bennettovog odbijanja prihvaćanja izraelske propagande (oštro odstupanje od Dana Bashesa i Jake Tappersa ovog svijeta). Stoga je naslov priče bio: "Izraelski veleposlanik pri UN-u kaže da je IDF 'najmoralnija vojska na svijetu'." Dajući Danonu pobjedu, iako je Danon ljut.

Ovaj tjedan postoje još dva znaka da su se mainstream mediji zasitili izraelskih teza.

U emisiji The New Yorker Radio Hour, stručnjak za holokaust Omer Bartov optužio je Izrael za genocid, a urednik New Yorkera David Remnick nije pokušao proturječiti mu (kao što, na primjer, voditelj javnog radija Brian Lehrer i drugi rutinski čine kada gosti koriste riječ na g).

Remnick je pitao Bartova o cionizmu, a Bartov je rekao da genocid proizlazi iz ideologije cionizma:
"Cionizam... se stalno transformirao u ono što je danas, a to je nepodnošljiva ideologija ekstremizma, militarizma, rasizma i na kraju genocida. Svatko tko ga podržava postaje suučesnik u tim djelima."
Remnick je pitao je li cionizam reformabilan.
"Cionizam se ne može reformirati. Država Izrael se može, ali država Izrael se mora ponovno izmisliti... i ne može se ponovno izmisliti prema ovom etno-nacionalnom principu koji ju je obuzeo. Ono što Izraelu sada treba je šok terapija."
(Treba napomenuti da su Palestinci prije nekoliko desetljeća govorili da je cionizam rasizam, a naša web stranica već godinama izražava potrebu za reformom Izraela.)

Jednako okrepljujući bio je i bivši Obamin pomoćnik Tommy Vietor iz popularnog podcasta Pod Save America, koji je u dijalogu s bivšim Obaminim pomoćnikom, koji je sada izraelski lobist, rekao da je "politička klasa" propustila antiizraelski val.

Vietor je rekao:
"Prosječni Amerikanci, a posebno mladi, bijesni su zbog nepodnošljive količine ubijanja od strane Izraela, prvo u Gazi, a sada u Libanonu i Iranu - i to čine američkim oružjem.

Zašto ova stvarno jaka zemlja bombardira Gazu iznova i iznova? Jednostavno su užasnuti time. To je visceralna reakcija... Jonathan Greenblatt će me izgrditi ako upotrijebim krive riječi da opišem što se događa, ali događa se bez obzira na sve."
Vietor je rekao da politička klasa nema pojma.
"Izazov za demokratsko vodstvo je taj što je baza Demokratske stranke, mladi ljudi, napredovala puno brže nego što su to učinili izabrani demokratski dužnosnici, čak i ako su se povijesno brzo kretali."
Vietor je rekao da Hasan Piker ima pravo izraziti svoje kritike Izraela te je nastavio kritizirati cenzuru takvih kritika od strane establišmenta.

Ako američki dužnosnik nazove Izrael apartheidskom državom, rekao je, to se "tretira kao skandalozno i ​​u biti antisemitsko". No, izraelska skupina za ljudska prava B'Tselem zaključila je da je to apartheidska država 2021. godine. I svatko može vidjeti "nečuvene" primjere rasizma u izraelskoj politici - "nejednak tretman pojedinaca na temelju religije". Zašto naša politička klasa ne može imati iskreniju raspravu?

Njegov sugovornik, Ilan Goldenberg iz J Streeta, nastojao je obuzdati kritike. Rekao je da se boji da će glavna rasprava "ići predaleko" ako uključi "najglasnije glasove". Rekao je da "Izrael nije vrag" i da ga "ne bismo trebali tretirati kao jedinstveno zlu ili zlokobnu stvar, što mislim da se događa na nekim ekstremnim mjestima".

Kako bi pokazao da Izrael nije vrag, Goldenberg je rekao da je 50 do 100 drugih zemalja počinilo etničko čišćenje, kao što je to učinio Izrael.
(Napomenuo bih da Izrael trenutno aktivno provodi etničko čišćenje u Gazi i na Zapadnoj obali, i ako su liberalni cionisti svedeni na ovaj argument, izgubili su demokratsku bazu i svjesni su toga.)
Vietor je rekao da je za većinu američkih birača ključno to što ne žele trošiti novac na ratove na Bliskom istoku.

"Taj nacionalistički izolacionistički stav bit će sirena koja je politički moćna i koja, iskreno, djeluje na mene u mnogim slučajevima".

Njegovi komentari nisu toliko drugačiji od Tuckera Carlsona i bivšeg nacionalnog šefa protuterorističke službe Joea Kenta, s desnice.

Liberalni cionisti i demokratsko vodstvo nastoje ublažiti bijes prema Izraelu usvajanjem standarda uljudnosti.

Na Harvardu je predsjednik škole nedavno osudio "antiizraelsku pristranost", koju je nazvao "podmuklom i možda više nagrizajućom za sveučilišni život" od antisemitizma. Dok je bio u srednjoj školi u Scarsdaleu, NY, svi na vlasti osudili su aktiviste koji su stavili letak Israelfesta u WC školjku kao antisemite.

Svi ovi dužnosnici žive u "propagandnom svijetu snova prije Gaze", kako mi kaže Donald Johnson (dugogodišnji glas na ovoj stranici):
"Taj svijet snova seže desetljećima unatrag, gdje se pretpostavljalo da se zdravo za gotovo smatra da je Izrael divna demokracija, neupitni dobri momci, a oštro odbacivanje toga bilo je antisemitsko, usmjereno protiv Židova općenito. I ne bismo trebali misliti da taj stav nije imao utjecaja na naše političare koji su mu se udovoljavali. Ali naravno, ima, a iranski rat je jedan od njegovih proizvoda."
Taj se diskurs mijenja iz minute u minutu. Bartov je rekao da raznoliki studenti hrle na njegov kolegij Sveučilišta Brown u kojem on ocrtava izraelske nedostatke, jer drugi profesori izbjegavaju tu temu kako ne bi bili optuženi za antisemitizam. "I baš me briga."

Razlog zašto Bartova nije briga je taj što je izraelski Židov koji je služio u vojsci te zemlje i stoga je službeno imun na optužbu za antisemitizam.

Dakle, vraćamo se na ključno pitanje - tko ima pravo kritizirati Izrael u američkim medijima? Tko ima pravo izražavati ogorčenje običnih Amerikanaca?

Geoff Bennett je prošli tjedan slomio pečat.