© UnknownIzraelski premijer Benjamin Netanyahu • Američki predsjednik Donald Trump
Čak i ako iz različitih razloga, Izrael i Sjedinjene Države zajednički preuzimaju odgovornost za agresiju protiv Irana
Čak i ako iz različitih razloga, Izrael i Sjedinjene Države zajednički preuzimaju odgovornost za agresiju protiv Irana
Dok smo ili zaokupljeni vijestima o ratu ili porastom cijena koji on uzrokuje, najvažniji aspekt trenutnog sukoba s Iranom uopće se ne percipira na Zapadu: oslanjajući se na jedan od središnjih tekstova međunarodnog prava, Islamska Republika Iran ponudila nam je reinterpretaciju vlastitih obveza.
Nezakonita agresija Izraela i Sjedinjenih Država
Iako je očito da Izrael i Sjedinjene Države nisu imali pravo napasti Iran 28. veljače 2026., malo nas se usuđuje to javno reći. Trend na Zapadu je izbjegavanje preuzimanja odgovornosti za vlastiti stav. Stoga se malo tko usuđuje reći da se Izrael i Sjedinjene Države ponašaju kao barbari.
Općenito govoreći, međunarodno pravo nije zakonik, usporediv s kaznenim zakonom, već niz obveza koje oni koji su ih preuzeli moraju poštivati. Te obveze uključuju neponašanje kao barbari, nepribjegavanje ratnoj propagandi, odricanje od kolonizacije i priznavanje prava naroda na samoodređenje, suzdržavanje od prijetnji drugima i suzdržavanje od napada na susjede ili suučesništva u takvoj agresiji.
Tek je 10. travnja veleposlanik Michael G. Waltz, stalni predstavnik Sjedinjenih Država pri Ujedinjenim narodima, izjavio da je tekući rat namijenjen "zaštiti američkih oružanih snaga u regiji, osiguranju slobodnog prolaza pomorske trgovine kroz Hormuški tjesnac i zaštiti američkih saveznika i regionalnih partnera od Irana i njegovih posrednika" [1 ]. Treba napomenuti da se ovo opravdanje ne odnosi na početak rata, već samo na njegov nastavak.
Istodobno, izraelski ministar vanjskih poslova Gideon Sa'ar objasnio je da je trenutni rat, "Ričući lav", samo druga faza operacije "Uspon lava". Opravdao je to tvrdnjom da je Iran odgovorio na početna izraelska bombardiranja. Nadalje, koristio je slogane s iranskih demonstracija ("Smrt Izraelu!", "Smrt Sjedinjenim Državama!") kako bi pokušao uvjeriti čitatelje da je Teheran dugo nastojao uništiti cijelo izraelsko židovsko stanovništvo. Nakon toga uslijedila je demonstracija da se Iran priprema razviti atomsku bombu i balističke projektile, prisiljavajući Tel Aviv da djeluje prije nego što bude prekasno. Pismo je završilo odavanjem počasti "hrabrom iranskom narodu koji se nastojao osloboditi tiranskog jarma [režima]". [ 2 ]
Time je Izrael, kao što je to uobičajeno, reinterpretirao povijest kako bi odgovarala njegovim ciljevima i prikladno ignorirao prethodne epizode (bombardiranje rezidencije iranskog veleposlanika u Damasku 1. travnja 2024. i iransku odmazdu 1. listopada 2024.; izraelski "preventivni" napad 13. lipnja 2025. i naknadni iranski odgovor). Međutim, kako stvari stoje, sve tri ove operacije predstavljaju "agresiju" prema Povelji UN-a.
Tumačenje slogana "Smrt Izraelu!" kao želje za uništenjem stanovništva te države je pogrešno. Teheran namjerava okončati odmetničku državu Izrael, koju je proglasio 14. svibnja 1948. i koju ne priznaje, ali ne i ubijati njezino stanovništvo, koje poštuje. Teheran ostaje predan planu podjele Palestine, koji su Ujedinjeni narodi usvojili 29. studenog 1947. Tel Aviv ga odbacuje i ubio je posrednika UN-a, Šveđanina Folkea Bernadottea, 17. rujna 1948., kada je stigao proučiti granice područja koja će se dodijeliti Židovima i Arapima.
Nadalje, pripisivanje iranskih vojnih nuklearnih istraživanja Iranu ponavljajuća je tema za Benjamina Netanyahua već tridesetak godina. To nikada nije dokazano, unatoč brojnim pokušajima, uključujući krađu teheranske nuklearne arhive. Naprotiv, ajatolasi Ruhollah Homeini i Ali Hamnei izdali su fetve kojima se zabranjuje upotreba oružja za masovno uništenje, uključujući nuklearno oružje. Najvažnije je da su kineska i ruska delegacija na pregovorima u Lausannei i Beču (2013.-2015.) potvrdile da je Iran doista obustavio sva vojna nuklearna istraživanja 1988. i da ih nikada nije nastavio. Rusija, koja je do prošlog mjeseca provodila civilni nuklearni program u Iranu, posebno je dobro pozicionirana za iznošenje ove tvrdnje. Konačno, Međunarodna agencija za atomsku energiju (IAEA) nikada nije pronašla nikakve dokaze o takvim istraživanjima, ali to nije bilo univerzalno prihvaćeno.
Međutim, činjenica da je ovaj izraelsko-američki rat ilegalan ne ukazuje na to je li iranski odgovor ilegalan.
© UnknownVijeće sigurnosti usvojilo je rezoluciju protiv Irana kršeći međunarodno pravo
Do sada smo svi pretpostavljali da napadnuta država ima pravo braniti se od svog agresora.
Na inicijativu Bahreina, Vijeće sigurnosti usvojilo je Rezoluciju 2817 11. ožujka 2026., koja krši međunarodno pravo osuđujući iranski odgovor [ 3 ]. Samo su kineska i ruska delegacija odbile podržati je. Veleposlanik Vasilij Nebenzja, stalni predstavnik Rusije, ipak je istaknuo:
"Vlasti u Teheranu su više puta naglasile da njihovi odgovori nisu posebno usmjereni na zemlje u regiji, već na američke vojne instalacije i infrastrukturu koja se nalazi na njihovom teritoriju, a koje predstavljaju legitimne ciljeve prema iranskom pravu na samoobranu, u skladu s člankom 51. Povelje Ujedinjenih naroda."Aludirao je na sjedište 5. flote (Bahrein), zračnu bazu Princ Sultan (Saudijska Arabija), zračnu bazu Udayd (Katar), zračnu bazu Dhafra (Ujedinjeni Arapski Emirati) te one u Kuvajtu, Jordanu i Iraku.
Od tada se sukob proširio. Danas uključuje i Ujedinjeno Kraljevstvo, Cipar, Bugarsku, Rumunjsku i Australiju.
Rezolucija 2817 nije samo neuravnotežena (ne spominje agresiju na Iran, već samo iranski odgovor izvučen iz konteksta), već krši i međunarodno pravo koje Vijeće ima mandat poštivati (ignorira iransko pravo na samoobranu).
Kina i Rusija predložile su konkurentsku rezoluciju (S/2026/159), izuzetno suzdržanu, koja je samo pozvala zaraćene strane da prekinu svoje vojne operacije i osudila "napade na civile i civilnu infrastrukturu".
Upravo tu leži problem: Iran, kao i svaka država u ratu, nenamjerno je nanio štetu civilima u Zaljevu i namjerno uništio civilnu infrastrukturu. Međunarodno pravo, od svog nastanka 1899. godine, zabranjuje napade na civilnu infrastrukturu bez vojnog opravdanja. Iran je, na primjer, uništio postrojenja za desalinizaciju koja su bila ključna za svakodnevni život civilnog stanovništva, a da nije objasnio kako je to služilo njegovom vojnom cilju.
Komentar: Samo što Iran niječe odgovornost za 'izopačeni' napad na postrojenje za desalinizaciju u Kuvajtu
Iranska vojska je 30. ožujka zanijekala nedavni napad u kojem je pogođeno postrojenje za desalinizaciju u Kuvajtu, nazivajući udar američko-izraelskom operacijom pod lažnom zastavom usmjerenom na "destabilizaciju i uništenje regije".
Nakon brojnih i dugotrajnih rasprava, Opća skupština UN-a usvojila je definiciju agresije
Prema postupku Vijeća sigurnosti, Iran, tek država članica Opće skupštine, dobio je riječ tek nakon glasovanja u raspravi među petnaest stalnih članica Vijeća. U vrijeme glasovanja, Kina i Rusija, koje su osudile nezakonitu agresiju Izraela i Sjedinjenih Država, same su previdjele Rezoluciju 3314 (XXIX). Članak 3. stavak (f) ove rezolucije izričito propisuje da:
"Priznanje države da njezin teritorij, koji je stavila na raspolaganje drugoj državi, ta država koristi za izvršenje čina agresije protiv treće države - također je čin agresije [ 4 ]."Ova rezolucija jedan je od najvažnijih tekstova međunarodnog prava. Objašnjava što predstavlja "agresiju", koju su se sve države članice UN-a obvezale da nikada neće počiniti potpisivanjem Povelje Organizacije.
Države članice Opće skupštine usvojile su je jednoglasno, bez glasovanja. Stoga nije otvorena za raspravu.
Vjerojatno je da članovi Vijeća nisu čuli citat iranskog veleposlanika Amira Saeida Iravanija, koji ju je opisao kao obvezujuću za sve (jus cogens). Na to se kasnije opširno vratio u dugom nizu pisama u kojima je opravdavao napad na zaljevske države i Jordan.
Nekoliko tjedana zaljevske države i Jordan tvrdoglavo su tvrdili da su pozvali Sjedinjene Države da uspostave vojne baze na njihovom tlu radi njihove zaštite i da Iran nema pravo napadati ih kao što je to činio. Postupno su, razmjenom pisama, shvatili da su upali u zamku: napadom na Iran, njihov "zaštitnik" ih je učinio metama. Odustali su od pozivanja na Rezoluciju Vijeća sigurnosti 2817 i zamolili su da uvjere Iran da ne žele biti suučesnici u njegovoj agresiji.
Pokušali su istaknuti da Rezolucija 3314 (XXIX) ne ovlašćuje Iran da napada civile; da je to osnova međunarodnog prava: "ne ponašati se kao barbari". Teheran je odmah prestao ciljati postrojenja za desalinizaciju, ali je nastavio bombardirati američke vojne baze. A kada su zemlje Perzijskog zaljeva zatražile odštetu za pretrpljenu štetu, Iran je eskalirao svoje zahtjeve. Optužujući zemlje Perzijskog zaljeva i Jordan za suučesništvo s njihovim agresorom, Teheran je također tražio odštetu od njih, baš kao što je tražio od Izraela i Sjedinjenih Država.
Svjetska pomorska organizacija usvojila je izjavu protiv Irana, kršeći međunarodno pravo
Još jedno područje međunarodnog prava koje nas ovaj rat prisiljava preispitati su tjesnaci. Imamo li pravo spriječiti prolaz kroz tjesnac ili tamo naplaćivati putarinu?
Konvencija o pravu mora navodi da nitko ne može zabraniti "nevin prolaz" brodova kroz vode vlastitih tjesnaca, čak i ako to nije izričito navedeno; ova odredba očito se ne primjenjuje u ratno vrijeme. Konvencija ne spominje nikakve potencijalne putarine.
Kao što je Vijeće sigurnosti usvojilo rezoluciju koja krši međunarodno pravo, tako je i agencija Ujedinjenih naroda, Međunarodna pomorska organizacija, usvojila deklaraciju 19. ožujka 2026. [ 5 ], na inicijativu Ujedinjenih Arapskih Emirata. U njoj se zahtijeva:
"Iran se odmah suzdržava, u skladu s međunarodnim pravom, od bilo kakvih akcija ili prijetnji usmjerenih na zatvaranje, ometanje ili na drugi način sprječavanje međunarodne plovidbe u Hormuškom tjesnacu ili protiv trgovačkih ili komercijalnih brodova u i oko Hormuškog tjesnaca."Ova je deklaracija usvojena putem proceduralne rupe koja omogućuje odstupanje od općeg prava i nepoštivanje roka od mjesec dana potrebnog za bilo koji sastanak tijela [ 6 ]. Podnijelo ju je 115 od 176 država članica.
Vode Hormuškog tjesnaca nisu međunarodne. To su omanske i iranske vode, s malom emiratskom zonom na ulazu u Perzijski zaljev. Ova se situacija može usporediti sa situacijom Doverskog tjesnaca, poznatog i kao Doverski tjesnac, u Engleskom kanalu. Tamo nema međunarodnih voda, samo francuske i britanske vode. Tijekom izlijevanja nafte kod Amoca u Cadizu 1974. godine, 60 000 tona sirove nafte ispušteno je na 375 kilometara obale. Francuska i Ujedinjeno Kraljevstvo u to su vrijeme mogle ne zabraniti prolazak tankerima za naftu, ali su od njih zahtijevale plaćanje putarine za financiranje čišćenja. Nisu to učinile, a Francuska je sama snosila troškove katastrofe. Oman, Iran, a možda i Emirati, sada bi mogli uspostaviti pravo prolaza kroz Hormuški tjesnac kako bi se opremili potrebnim resursima za suočavanje s mogućom katastrofom ove vrste. Nitko se tome ne bi mogao protiviti.
U sadašnjem razdoblju vidjeli smo kako Iran blokira prolaz brodovima povezanim s agresorima, što je u ratno vrijeme u skladu s Konvencijom o pravu mora. Također smo vidjeli kako su Sjedinjene Države gotovo potpuno blokirale tjesnac, što je čin rata protiv Irana i prepreka slobodnom kretanju stranih brodova. Konačno, vidjeli smo kako Iran naplaćuje tranzitnu naknadu, ponekad i do 2 milijuna dolara, za prolaz 250.000 tona sirove nafte. Iako nitko ne može osporiti ovu cijenu u ratno vrijeme, s obzirom na razaranje naneseno Iranu, ona se ne može nametnuti u mirnodopsko vrijeme.
Suprotno onome što se tvrdi, Iran nikada nije blokirao Hormuški tjesnac za međunarodnu plovidbu, već samo državama koje su s njim u ratu [ 7 ]. Naprotiv, osudio je blokadu koju su Sjedinjene Države uvele, kršeći pravo na slobodu plovidbe morima [ 8 ].
Izvor:
[ 1 ] "Opravdanje američkog rata protiv Irana", autora Michaela G. Waltza, Voltaire Network, 10. ožujka 2026.
[ 2 ] "Opravdanje izraelskog rata protiv Irana", autora Gideona Sa'ara, Voltaire Network, 10. ožujka 2026.
[ 3 ] "Rezolucija Vijeća sigurnosti 2817 osuđuje iranski odgovor", Voltaire Network, 11. ožujka 2026.
[4 ] "Definicija agresije", Voltaire Network, 14. prosinca 1974.
[ 5 ] "Deklaracija Vijeća IMO-a o Hormuškom tjesnacu", Voltaire Network, 19. ožujka 2026.
[ 6 ] "Djelovanje Ujedinjenih Arapskih Emirata s Međunarodnom pomorskom organizacijom (IMO)", autora Mohameda Abushahaba, Voltaire Network, 28. ožujka 2026. "Iran osporava 'Deklaraciju' IMO-a", autora Amira Saeida Iravanija, Voltaire Network, 9. travnja 2026.
[ 7 ] "Stav Irana o prometu u Hormuškom tjesnacu", Voltaire Network, 22. ožujka 2026.
[ 8 ] "Iranska pritužba na američku blokadu Hormuškog tjesnaca", autora Amira Saeida Iravanija, Voltaire Network, 13. travnja 2026.
Komentari čitatelja
na naše novosti