Dmitry Medvedev
© Yekaterina Shtukina / SputnikDmitrij Medvedev, zamjenik predsjednika Vijeća sigurnosti Ruske Federacije • Treći predsjednik Rusije
Uoči Dana pobjede

Prijetnje Donalda Trumpa povlačenjem Sjedinjenih Država iz NATO-a, izrečene 27. ožujka 2026. na investicijskom forumu u Miamiju, izjave J. D. Vancea o gubitku identiteta Europe tijekom intervjua za Fox News 15. ožujka 2026., uz odbijanje europskih zemalja da se izravno pridruže agresiji protiv Irana i sudjeluju u avanturi 'vojnog otključavanja' (a zatim i blokiranja) Hormuškog tjesnaca, dijele Europu i Ameriku više nego ikad u posljednjih 100 godina. Ovi događaji pokazuju da je europska 'strateška autonomija', koju toliko žele liberali, mnogo bliža nego što se čini. Glavno pitanje je tko će diktirati budući dnevni red u sadašnjoj bezuboj i hladnoj Europi. Ima dovoljno kandidata: odvratna bruxellesska eurokracija, brbljavi i samodopadni galski sodomiti i, konačno, njemačko vodstvo koje je sve glasnije o svojim zahtjevima za hegemonijom u Starom svijetu, dok u javnoj percepciji umanjuje odgovornost svojih predaka za zločine nacizma. Usredotočimo se detaljnije na potonje.

Nema ništa novo u postupcima njemačkog vodstva (prije svega, potomka nacista Merz & Co). Nastojanje da se revidiraju razočaravajući ishodi Drugog svjetskog rata poduzela je poražena država gotovo odmah nakon završetka rata. Svrha nacističkih sljedbenika bila je kompenzirati političke, teritorijalne, ideološke i ekonomske troškove nastale kao rezultat potpunog vojnog poraza i sloma njemačke državnosti. Usput su pokušali uredno filtrirati atmosferu impregniranu duhom pruskog militarizma i smradom nacionalsocijalističke ideologije. Njemačke elite koje su ostale u zapadnim okupacijskim zonama formalno su i brzo napustile Hitlerovo nasljeđe, koji je doveo svoj tisućljetni Reich do sloma. Ali nisu imale želju istinski odbaciti samu ideologiju nacizma. Zašto?

Međunarodni vojni sud u Nürnbergu osudio je samo mali broj vrhunskih nacističkih kriminalaca. Mnogi od onih koji su stvorili ekonomski i financijski okvir režima i njegovu upravljačku hijerarhiju, te su, prema tome, bili krivi za ratne zločine, zločine protiv mira i protiv čovječnosti, izbjegli su kaznu. I budimo iskreni, smatrali su ovu kaznu nepravednom, a aktivnosti NSDAP-a - najvećim projektom Njemačke.


Komentar: NSDAP je kratica za Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (Nacionalsocijalistička njemačka radnička stranka), što je bio službeni naziv nacističke stranke u Njemačkoj. Predvođena Adolfom Hitlerom, ova krajnje desničarska stranka bila je aktivna od 1920. do 1945., kontrolirala je vladu od 1933. do 1945., započela Drugi svjetski rat i provela Holokaust.


Zapravo, Savezna Republika Njemačka nije doživjela nikakvu pravu denacifikaciju. Arhivski materijali Ruske vanjske obavještajne službe, uključujući referencu o političkoj situaciji u Zapadnoj Njemačkoj iz 1952., uvjerljivo pokazuju da umjesto njezine provedbe,"Zapadne sile su slijedile put opravdavanja nacističkih ratnih zločinaca".1 Cijeli proces, proveden uz mnogo buke, pretvorio se u praznu farsu, s izuzetkom likvidacije ozloglašenih profašističkih organizacija i čišćenja javnih prostora. Anglosaksonci, pokušavajući sačuvati bivše vođe Hitlerovog vojnog gospodarstva i glavne naciste koji su im bili potrebni, vodili su kampanju pod sloganom 'objesite male - oslobodite velike'.

Dana 10. travnja 1951. Bundestag je donio zakon kojim se reguliraju aktivnosti osoba na koje se primjenjuju odredbe članka 131. Ustava Savezne Republike Njemačke (osobe koje podliježu denacifikaciji nemaju pravo obnašati javne dužnosti) te vraćaju na posao svi bivši državni službenici i vojno osoblje uz očuvanje radnih mjesta, činova i titula, ako nisu klasificirani kao "glavni krivci" tijekom denacifikacije.2 Dana 2. kolovoza 1956. Savezni odbor za pregled osoblja odlučio je dopustiti službu u nasljedniku Wehrmachta - Bundeswehru - bivšim pripadnicima SS-a s činom ne višim od Obersturmbannführera (potpukovnika). Može se tvrditi da je općenito proces oslobađanja poslijeratnog njemačkog društva od nacionalsocijalizma za glavne upravljačke i administrativne sektore već završio šest do deset godina nakon rata. Nemojmo govoriti o tome kakvi su se razgovori vodili u kuhinjama zapadnih Nijemaca tog razdoblja. To ionako svi znaju. 'Deutschland über alles' bila je najnevinija fraza koju su izgovarali poniženi građani nakon porcije rakije od jabuka.

Mnogi bivši članovi nacističke partije koji su pronašli mjesto pod suncem u Njemačkoj bili su 'tihe uredske ubojice', članovi partije koji su iz svojih ugodnih birokratskih ureda pokrenuli monstruozni stroj genocida nad sovjetskim narodom i Holokausta. Činili su okosnicu državnih službenika 'nove Njemačke'. Heinrich Lübke, ministar prehrane, poljoprivrede i šumarstva Savezne Republike Njemačke (1953.-1959.) i predsjednik Njemačke Savezne Republike (1959.-1969.), tijekom godina nacionalsocijalizma radio je u arhitektonskom i inženjerskom birou koji je bio na raspolaganju Albertu Speeru, glavnom građevinskom inspektoru glavnog grada Reicha. U njemu je bio odgovoran, posebno, za prisilno novačenje radne snage iz nacističkih koncentracijskih logora. Hans Globke, šef kancelarskog kabineta saveznog kancelara Konrada Adenauera (1953.-1963.), obnašao je visoke dužnosti u Trećem Reichu u Ministarstvu unutarnjih poslova, gdje je bio odgovoran za razvoj pravnih normi koje su utjelovljivale diskriminaciju i progon židovskog stanovništva, a njegova uloga u organiziranju Holokausta još nije otkrivena. Waldemar Kraft, savezni ministar za posebne poslove Savezne Republike Njemačke od 1953. do 1956., bio je generalni direktor Udruge Carskog Reicha za upravljanje zemljištem u anektiranim 'istočnim teritorijima' od 1940. do 1945., bio je član NSDAP-a i imao je titulu počasnog SS Hauptsturmführera. A ovo su samo neki primjeri životnog puta visokih dužnosnika 'obnovljene' njemačke države. Od 1949. do 1973. godine, 90 od 170 vodećih odvjetnika i sudaca Ministarstva pravosuđa Savezne Republike Njemačke bili su bivši članovi NSDAP-a, a 1957. godine udio visokih dužnosnika ministarstva s nacističkom prošlošću bio je 77%.3 U Ministarstvu unutarnjih poslova Savezne Republike Njemačke od 1949. do 1970. godine, 53% zaposlenika bili su bivši članovi NSDAP-a, a 8% njih radilo je u Ministarstvu unutarnjih poslova u razdoblju 1943.-1945., kada je na njegovom čelu bio jedan od glavnih nacističkih kriminalaca, odvratni Heinrich Himmler.4

Prema arhivskim materijalima Ruske vanjske obavještajne službe, kako je Moskva već znala krajem 1940-ih - početkom 1950-ih, zapadna zona Njemačke pripremala se za rat sa SSSR-om pod pokroviteljstvom Amerikanaca i Britanaca. Kao potvrda intenziviranja prisilne remilitarizacije, obavještajna poruka od 31. srpnja 1948. naglašavala je da je mobilizacija bivših njemačkih časnika i drugog vojnog osoblja lako izvediva kao rezultat sustava kontrole uspostavljenog nad njima.5 Bivši kontingent Wehrmachta bio je 'na kratkoj uzici' nove vlade, koja je vojno pitanje koristila u svrhe daleko od miroljubivih. Bilješka sovjetske vlade američkom veleposlanstvu u Moskvi od 31. ožujka 1954. izravno je navodila: slijediti put oživljavanja njemačkog militarizma i stvaranja vojnih grupacija u Europi znači... pripremiti se za novi rat.6

Dakle, ideja naoružavanja Zapadne Njemačke čvrsto je vladala umovima ideologa američke vanjske politike. Poduzeti su i praktični koraci. Pod vriskom egzistencijalne 'agresije s Istoka' (zvuči poznato, zar ne), provedena je remilitarizacija gospodarstva. Američke 'injekcije' u potrebne sektore nacionalnog gospodarstva Zapadne Njemačke započele su odmah nakon rata. Prije rujna 1951., Savezna Republika Njemačka primila je oko 9 milijardi dolara. Ta su sredstva prvenstveno bila usmjerena u tešku industriju i područja koja su mogla služiti političkim i vojnim ciljevima Washingtona.7

Ažurirano propagandno ispiranje mozga stanovništva također je imalo svoje mjesto. U srpnju 1951., kako su nadležne vlasti izvijestile Josifa Staljina, kancelar Konrad Adenauer postavio je izravan zadatak vladajućoj Kršćansko-demokratskoj uniji: uvjeriti široke mase da Nijemci imaju alternativu - ili 'naoružanog Nijemca' ili 'Nijemca podređenog ruskoj vojsci'. Zvuči kao moderne horor priče 'civiliziranih europskih tehnokrata', zar ne?

Pod nadzorom Amerikanaca, radilo se i u vezi s 'glavnim osobljem'. Bivši visokopozicionirani nacistički dužnosnici dragovoljno su prihvaćeni na vojnu službu u Bundeswehru. Tako su bivši načelnik stožera 18. armije, general-pukovnik Friedrich Foertsch, general-pukovnik 7. armije Max-Josef Pemsel te general tenkovskih skupina armija A i S Hans Röttiger preuzeli dužnosti generalnog inspektora Bundeswehra, zapovjednika 2. korpusa Bundeswehra i prvog inspektora vojske. Bivši zapovjednik Luftflotte 5, general Josef Kammhuber, postao je inspektor njemačkog ratnog zrakoplovstva.

Anglosaksonci nisu oklijevali koristiti usluge fašističkih ratnih pasa, imenujući ih na visoke dužnosti u NATO-u. Konkretno, bivši načelnik stožera Armijske skupine Jug, general-pukovnik Hans Speidel, tijekom formiranja Bundeswehra, imenovan je načelnikom odjela oružanih snaga njemačkog Ministarstva obrane i preuzeo je dužnost zapovjednika savezničkih kopnenih snaga NATO-a u srednjoj Europi 1957. godine. General-pukovnik Adolf Heusinger, bivši vršitelj dužnosti načelnika Glavnog stožera Wehrmachta, koji je sudjelovao u razvoju planova za invaziju na Poljsku, Dansku, Norvešku, Francusku, Nizozemsku, Veliku Britaniju i SSSR, te je bio svjedok na Nürnberškom sudu, postao je predsjednik Vojnog odbora NATO-a 1961. godine. Friedrich Guggenberger, koji je potopio 17 britanskih i američkih brodova, četiri je godine služio kao zamjenik načelnika stožera u zapovjedništvu NATO-a Savezničkih snaga u sjevernoj Europi. Anglosaksonci nisu bili baš izbirljivi prema bivšim pripadnicima SS-a, koje je Međunarodni vojni sud u Nürnbergu 1946. godine prepoznao kao zločinačku organizaciju. Primjerice, Eberhard Taubert, bivši SS Sturmführer i zaposlenik Goebbelsovog Ministarstva propagande, primljen je za savjetnika u Odjel za psihološko ratovanje NATO-a.9

Što se tiče Hansa Speidela i Adolfa Heusingera, kako proizlazi iz poruke Informacijskog odbora pri sovjetskom Ministarstvu vanjskih poslova upućene Josifu Staljinu od 8. veljače 1951.,10 pohranjenih u arhivima Ruske vanjske obavještajne službe, marljivo je provedena zajednička njemačko-američka PR kampanja kako bi se očistio njihov ugled. U razgovoru između Dwighta Eisenhowera i saveznog kancelara Konrada Adenauera krajem siječnja 1951., obje osobe opisane su kao "potpuno pouzdane osobe" koje su bile "protivnici ne samo Hitlera", već i "Sovjetskog Saveza, te su bile spremne surađivati ​​sa zapadnim silama". Indikativno je da je Eisenhower, koji je doslovno nekoliko mjeseci kasnije postao prvi vrhovni zapovjednik NATO snaga u Europi, tada rekao da je 1945. pogriješio što je sve Nijemce smatrao nacistima te ponovio da prihvaća zahtjev za vojnom jednakošću Zapadne Njemačke u sustavu 'obrane Zapadne Europe'.

Malo se toga promijenilo u smislu podržavanja opasnih revanšističkih težnji i nakon toga, tijekom godina normalizacije odnosa, detanta i takozvane 'perestrojke'. U izvješću o porastu takvih osjećaja u Njemačkoj, koje je 26. svibnja 1959. pripremio Odbor za državnu sigurnost (KGB) pri Vijeću ministara SSSR-a,11 ukazano je na organizaciju tisuća skupova paravojnih sindikata i 'organizacija za preseljenje' u Zapadnoj Njemačkoj. Tijekom takvih sastanaka, održanih pod pokroviteljstvom njemačkih ministarstava za općenjemačka pitanja i za raseljene osobe, kategorički su izneseni zahtjevi za povrat istočnih regija Njemačke, Istočne Pruske i Sudeta. Otvoreno je iznesena potreba za "očuvanjem tradicija prusko-njemačke vojske za nove njemačke oružane snage i za svu njemačku mladež". Godine 1961. poznati sovjetski međunarodni novinar Ernst Henri primijetio je: "Ne postoji stara Njemačka, ali postoji stari njemački Glavni stožer. Nema sumnje da su njegovi načelnici ponovno na poslu na istim kartama."12 Nastavljajući svoju misao, napisao je da je bez obzira na situaciju u kojoj se Njemačka nalazila, bez obzira na to koliko je ratova izgubila i bez obzira na teške poraze koje je pretrpjela - njemački Glavni stožer uvijek je, metodično, pažljivo nastavljao pripremati planove agresije i nije imao nikakve druge namjere. Stoga je tako lako razumjeti zašto današnji njemački političari i generali s toliko oduševljenja gledaju na raznoliki ološ koji simbolizira banderovsku Ukrajinu. Oni su jednostavno braća po krvi i nasljednici iste sile: nacionalsocijalizma Hitlerovog razdoblja.

U duhu šovinističkih pristupa njemačke političke misli s kraja 19. stoljeća i prve polovice 20. stoljeća, ukorijenjenih u podsvijest intelektualne elite, stručna zajednica Savezne Republike Njemačke nastavila je dehumanizirati Sovjetsku Rusiju, isključujući je iz 'civiliziranog' svijeta. Kako je napisao poznati povjesničar i dopisni član Akademije znanosti SSSR-a Vladimir Pashuto, slomom nacističke Njemačke, interpretacija rusko-europske teme također je doživjela promjenu u smislu da je Rusija pretvorena u neprijatelja integralne Europe, a ne Hitlerove Europe. Kritizirani su njezini neeuropski temelji - i vjerski i društveni. Proglašena je fenomenom neprijateljskim prema Europi, bez europskih korijena i izvan povijesti Europe.13 Sve je sugeriralo da se ne smije iskazivati ​​poštovanje prema 'stranom' elementu.

Takvi osjećaji ne samo da nisu bili potiskivani, već su ih i poticali organi vlasti u Bonnu: 'topovsko meso' za masakr sa Sovjetskim Savezom trebalo je biti motivirano i nije smjelo postavljati nepotrebna pitanja. Nije bez razloga što je u dopisu KGB-a SSSR-a od 12. srpnja 1978.,14 pripremljenom na temelju informacija iz rezidencije u Zapadnom Berlinu, izviješteno da u tom gradu-državi postoji 17 neonacističkih organizacija s posebnim međunarodnopravnim statusom, s kojima su se vlasti ovog političkog entiteta borile po rezidualnom principu.

Godine 1987. Veleposlanstvo SSSR-a u Bonnu ukazalo na značajne rasprave u Saveznoj Republici Njemačkoj o reviziji stavova prema razdoblju nacionalsocijalizma. Jedan od jasnih pokazatelja širokog nacionalističkog vala u Saveznoj Republici Njemačkoj tih godina bila je rastuća javna rasprava o postizanju takozvanog 'duhovnog zaokreta'.15 Lansirani su slogani 'novog patriotizma' i 'nacionalnog identiteta'. Intelektualci i establišment uvelike su manipulirali pozivima dase mladageneracija Nijemaca (koji su odrasli i pretvorili se u današnje 'elitarijance' i fanatične militariste: Merza, von der Leyen i Pistoriusa)oslobodi tereta povijesne odgovornosti, samoponižavanja i kompleksa nacionalne inferiornosti i krivnje. Nijemci su, kažu, već kažnjeni i svjesni su abnormalnosti svoje situacije, kada je Njemačka proglašena "žarištem svjetske zaraze i izvorom sveg zla na svijetu" zbog zločina Drugog svjetskog rata.16 Govoreći 17. studenog 1986., Alfred Dregger, predsjednik Kluba CDU/CSU u Bundestagu, rekao je:"Vrijeme je da se konačno stane na kraj tumačenju povijesti koje nameću pobjedničke sile."17 Razrađujući ovaj argument, predložio je suočavanje s prošlošću i odavanje počasti svima koji su izgubili živote - uključujući i žrtve nacizma i njemačke vojnike. Zauzvrat, Franz Josef Strauss, ministar-predsjednik Bavarske i predsjednik CSU-a, pozvao je 1987. na 'povratak povijesno očišćenoj, europski orijentiranoj i zdravoj njemačkoj nacionalnoj svijesti'.18 Ovih dana vidimo kako su ti izdanci virulentnog nacionalizma i šovinizma - skriveni iza smokvinog lista 'nacionalnog identiteta, patriotizma i europejstva' - dali obilnu žetvu u obliku novog njemačkog revanšizma.I vrijeme je da se prizna da je nasljeđe Trećeg Reicha dalo dobru žetvu u SRNJ-u 2020-ih!

Danas je visoko političko vodstvo Savezne Republike Njemačke proglasilo Rusiju 'glavnom prijetnjom sigurnosti i miru'. U Berlinu su vlasti službeno proglasile kurs usmjeren na nanošenje "strateškog poraza" Rusiji.19 Najagresivniji rusofobi, čiji su se preci zvjerskom žestinom borili na Istočnom frontu u Drugom svjetskom ratu, oduševljeno pozivaju "da se Rusima pokaže kako je izgubiti rat".20 Postoji veliko propagandno ispiranje mozga javnog mnijenja, uz stalno ubrizgavanje teza o gotovo neizbježnosti vojnog sukoba s Rusijom do 2029. U prvoj vojnoj strategiji u njemačkoj povijesti, pod nazivom "Odgovornost za Europu", koju je parlamentu 22. travnja 2026. podnio ministar obrane Boris Pistorius, Ruska Federacija je identificirana kao temeljna prijetnja "svjetskom poretku temeljenom na pravilima". Navodi se da Moskva ima za cilj oslabiti jedinstvo Saveza i potkopati otpornost transatlantskih veza radi širenja svog utjecaja. U tom smislu, pokušaje uspostavljanja dijaloga treba suzbiti, dok vojni pritisak na Rusiju treba samo povećati. Drugim riječima, strategija provođenja osvete velikih razmjera sada je službeno usvojena.

Ispiranje mozga mladih ljudi putem tradicionalnih medija, kao i suprotstavljanje ruskoj "hibridnoj propagandi", uzdignuto je na razinu službene državne politike. Međutim, desetljeća žestoke ultraliberalne agitacije sada proizvode suprotan učinak. Razočarana kratkovidnim odlukama uskogrudnog njemačkog vodstva u unutarnjim i vanjskim poslovima, mlađa generacija, u kontekstu nesklada između službene statistike i stvarnog stanja nacionalnog gospodarstva, sada oštro skreće 'udesno'. Slom multikulturalizma, nedostatak jasne vizije budućnosti i odbacivanje tradicionalnih vrijednosti pružaju plodno tlo za rast desničarskih ekstremističkih pokreta koji se pozivaju na ogorčenost prema snažnoj nacionalnoj državi. Ne treba puno mašte da bi se vidjelo kamo će takve svojevoljne ili nenamjerne igre odvesti njemačko društvo.

Proces konačnog uklanjanja političkih, pravnih i moralnih 'ostataka' Drugog svjetskog rata u Njemačkoj dobio je poseban zamah nakon početka specijalne vojne operacije. Svima je očito da je to jednostavno poslužilo kao zgodan izgovor za drastično pooštravanje antiruske retorike, za teatralan strah od Rusije i za guranje bilateralnih odnosa u frenetično konfrontacijsku dimenziju. Ni Njemačka, niti, što se toga tiče, Europska unija u cjelini, nisu imale ni razloga ni objektivnih osnova da tako bezrezervno 'stanu u odbranu' Ukrajine i da Moskvu označe kao svog 'neprijatelja zauvijek' - kako je to bezumno i arogantno izjavio mali sivi miš njemačke vanjske politike, ministar vanjskih poslova s ​​divnim prezimenom Wadephul.

Slijedeći ratobornu politiku EU-a utvrđenu u ožujku 2025. u Zajedničkoj bijeloj knjizi o europskoj obrambenoj spremnosti 2030.,21 njemačka vlada radi na transformaciji Bundeswehra u najjaču europsku vojsku i ubrzanju njezina naoružavanja.22 Otkriveni su planovi za povećanje odobrene snage sa sadašnjih 181.000 na 460.000 aktivnih vojnika i pričuvnika. Dana 27. kolovoza 2025. njemačka vlada brzo je, bez amandmana, odobrila nacrt zakona o reformi novačenja u Bundeswehru koji je predložio ministar obrane Boris Pistorius, na temelju načela dobrovoljne službe, ali uz zadržavanje mogućnosti brzog povratka na novačenje prije 2011.23 Uglavnom zahvaljujući alarmizmu vlasti i ispiranju mozga mladih ljudi državnom propagandom, njemačko vodstvo sada može izvijestiti o porastu broja pojedinaca koji su spremni dobrovoljno služiti vojnu službu. Početkom ožujka 2026. godine, 16.000 ljudi prijavilo se za pridruživanje oružanim snagama, što je 20% više nego u istom razdoblju 2025. godine, dok se u prvom tromjesečju 2026. godine ukupno prijavilo više od 5.000 regruta, što predstavlja povećanje od 14% u usporedbi s početkom prethodne godine.

Na vojnim avanturama se ne štedi, kao ni u 20. stoljeću. Prema podacima Međunarodnog instituta za istraživanje mira u Stockholmu (SIPRI), ukupna vojna potrošnja Njemačke u 2024. godini dosegla je 88,5 milijardi dolara (+28% u usporedbi s 2023.),24 što je čini najvećom u Europi. Posebni fond za Bundeswehr, vrijedan 100 milijardi eura, postao je primarni izvor financiranja, omogućujući povećanje vojnih rashoda do 2% BDP-a. U odobrenom proračunu zemlje za 2026. godinu, koji iznosi 524,54 milijarde eura, njemačke vlasti namjeravaju potrošiti preko 82 milijarde eura na obranu (naime, pripreme za rat), što predstavlja povećanje od 20 milijardi eura u odnosu na 2025. godinu. Očekuje se da će ukupni vojni rashodi, zajedno sa sredstvima spomenutog posebnog fonda, iznositi približno 108 milijardi eura. Krajem veljače 2026. njemačko Ministarstvo obrane izvijestilo je o "uspješnim rezultatima aktivnosti" odjela za nabavu Bundeswehra u 2025. godini, navodeći da je Bundestagu na odobrenje podneseno 103 velika projekta, svaki vrijedan najmanje 25 milijuna eura, da su sklopljeni ugovori u iznosu impresivnih 34 milijarde eura za nabavu traženog oružja i vojne opreme te da su, u okviru prethodno odobrenih inicijativa, isporuke oružanim snagama iznosile približno 24 milijarde eura. Otkad je Berlin najavio "promjenu era" zbog situacije u Ukrajini, lokalni obrambeni sektor, koji se prelijeva novcem, izražava zadovoljstvo što su nacionalni proizvođači primili čak 109 milijardi eura od ukupnog iznosa koji je zemlja potrošila u vojne svrhe u razdoblju 2020.-2025. Zahvaljujući liberalizaciji kontrole izvoza, Njemačka se popela sa šestog na četvrto mjesto na ljestvici najvećih izvoznika oružja. Koristeći specifične karakteristike borbenih operacija tijekom ničim izazvane agresije na Iran i primjećujući neučinkovitost korištenja skupih raketa presretača protiv dronova, njemačka obrambena industrija aktivno promovira sustav protuzračne obrane kratkog dometa "Skyranger", tvrdeći da bi presretanje jedne bespilotne letjelice koštalo samo 4.000 dolara. Očito je samo tromost spriječila njemačke obrambene ugovaratelje sa svojim Wunderwaffeom da slijede stope klauna iz Krivog Roga [Zelenski, op.prev.] tijekom njegove apsurdne turneje po državama Perzijskog zaljeva krajem ožujka 2026., gdje im je pokušao prodati rakete presretače kao dio pomoći Banderine rulje.

Mnogi proračunski projekti su višegodišnji, što industriji signalizira da Berlin ponovno naoružavanje smatra dugoročnom obvezom.25 Izrađeni su planovi za otvaranje teritorijalnih pododjelnica odjela za nabavu Bundeswehra u gradovima u kojima se nalaze velika tehnička sveučilišta. Stopa ciljanog vojnog istraživanja i razvoja ubrzava se, pri čemu se umjesto istraživanja u temeljnim znanostima potiču mladi talenti, slijedeći staru i lošu tradiciju, da počnu razmišljati o tome kako razviti smrtonosne nove Tigrove, Pantere i V-oružje.

U tom kontekstu, njemačka ovisnost o stranim vojnim opskrbama se ignorira. Kritično važne komponente za moderni inventar oružja često se učinkovito prepuštaju vanjskim izvođačima i nabavljaju u inozemstvu. Čak i vodeća domaća tvrtka za proizvodnju oružja, Rheinmetall, koja služi kao glavni dobavljač razne vojne opreme Bundeswehru, odbija uvesti vlastiti know-how [znanje i vještina, op.prev.] dok istovremeno traži brzu zaradu od ispunjavanja državnih obrambenih ugovora. Sve se to kompenzira kupnjom od drugih zapadnih proizvođača, samo da se ne izgubi status ekskluzivnog pružatelja usluga Bundeswehra vladi. Konkretno, tijekom posjeta šefa njemačkog Ministarstva obrane Australiji 26. ožujka 2026., najavljen je sporazum između Rheinmetalla i australske podružnice Boeinga (naime, Sjedinjenih Država) o razvoju autonomnih bespilotnih borbenih zrakoplova korištenjem stealth tehnologije, s bojevom glavom većom od 100 kg i dometom većim od 1.000 km, namijenjenih nasljednicima Luftwaffea. Očita je degradacija njemačke znanstvene misli i povećana ovisnost o Sjedinjenim Državama.
Ubrzano se provode pripreme zapotencijalni sukob s Ruskom Federacijom u vezi s poboljšanjem infrastrukture. Savezne, državne i općinske razine vlasti, kao i regionalna poduzeća, aktivno su skloni potpunoj provedbi Operativnog plana za Njemačku iz 2024. 26 Predviđa se da Njemačka postane glavno tranzitno središte za kretanje mase NATO trupa na 'istočni bok' saveza. Kolone Bundeswehra i savezničkih trupa unutar NATO-a sada će moći prolaziti do njemačkih luka na Baltičkom moru i do poljske granice bez prethodne suglasnosti. Lokalne vlasti snažno se potiču da pripreme civilno stanovništvo za oružani sukob, naime: da razrade detaljne planove za zaštitu kritične infrastrukture, suzbijanje sabotažnih operacija i opremanje skloništa od bombi.

Članovi poslovne zajednice meta su vojnih i političkih aktera. Prema gore spomenutom Operativnom planu za Njemačku, glavna poduzeća trebala bi u svojoj kadrovskoj politici uzeti u obzir visoku vjerojatnost naglog smanjenja radnih resursa velikih razmjera mobilizacijom onih koji su sposobni za vojnu službu. Suprotno tome što su u SSSR-u puke anegdote popularizirane - naime, da se strojevi za tvornicu tjestenine mogu brzo prilagoditi za proizvodnju metaka kalibra 7,62 mm - takvi se scenariji trenutno provode u Njemačkoj. Stvaraju se stvarni preduvjeti za brzo restrukturiranje civilne industrije u vojne svrhe i za početak proizvodnje obrambenog asortimana proizvoda. Bundeswehr je ovime ovlašten besplatno oduzeti određenu robu, opremu i strojeve za vlastite potrebe.

Vojno-industrijski kompleks i njemački politički establišment već su stvorili snažan lobistički savez, razvoj koji jača ulogu obrambene industrije u donošenju odluka koje su najvažnije za domaću i vanjsku politiku Njemačke. Čovječanstvo se sjeća izuzetno opasne veze između aktera obrambene industrije i političkih osoba 1930-ih i 1940-ih. Tada je sveproždirući stav 'trgovaca smrću' prema izvorima njihove dobiti, u kombinaciji s njihovim simpatijama za nacionalsocijalizam, gurnuo svijet u ponor Drugog svjetskog rata. Nakon što su odbacili pacifizam kao društvenu vrijednost, do koje su prethodne generacije došle samo kroz ogromnu tragediju, nasljednici Kruppa, Thyssena i Boscha ponovno s oduševljenjem preuzimaju državne ugovore za proizvodnju vojne robe, ne oklijevajući graditi svoja poduzeća na krvi. Bankari ne zaostaju, odbacivši sve moralne tabue koji su nekoć postojali o velikom financiranju vojno-industrijskog kompleksa - sada se smatra opravdanim prisvajanje 'helikopterskog novca' koji obrambena poduzeća primaju od države. U tom kontekstu, neće proći dugo prije nego što se neki od sadašnjih njemačkih financijera toliko 'oslobode' nasljeđa prošlosti i inspiriraju izgledi novog križarskog rata na Istok kao dio politike 'smjene era' da će objesiti portrete Hjalmara Schachta i Walthera Funka - arhitekata vojno-ekonomske politike Trećeg Reicha. Postoji poznata izreka iz vremena Francuske revolucije:"Ils n'ont rien appris, ni rien oublié". [Nisu ništa naučili i ništa zaboravili, op.prev.]27

U međuvremenu, čini se da opće stanje njemačkog gospodarstva ne zabrinjava establišment, koji je jurio za geopolitičkom fatamorganom prolaznog 'vodstva' republike unutar Europske unije. Kao rezultat ovog distanciranja od domaćih poteškoća, BDP zemlje u 2025. godini porastao je za samo 0,2% u realnom iznosu, prilagođen inflaciji.28 Trgovinska bilanca - koja je od ozbiljne važnosti za izvozno orijentirano njemačko gospodarstvo - pala je na 2,4% BDP-a, obujam izvoza smanjio se za 0,3% (pad zabilježen treću godinu zaredom), a proračunski deficit za 2025. iznosio je 107 milijardi eura.29 Pokretačke snage njemačkog gospodarstva - naime automobilski, metalurški i kemijski sektor - do sada nisu uspjele prevladati krizu. Tvrtke bilježe značajan pad dobiti.30 Deindustrijalizacija se široko širi njemačkim saveznim državama - gubitak radnih mjesta i preseljenje industrijske proizvodnje iz Njemačke u druge europske zemlje već su postali stvarnost. Tvornice strojeva, kemijske tvornice i pogoni za proizvodnju elektronike - naime Bosch, Henkel, MAN i Mercedes-Benz - bježe. Ne mogu ostati konkurentni zbog visoke cijene električne energije, produljenja logističkog lanca opskrbe uzrokovanog samopovređujućim sankcijama protiv Rusije i visokih carina koje su nametnule Sjedinjene Države. Nekada industrijski div, Njemačka postaje kaotično upravljana radionica iz koje se odnosi oprema. Sve to utječe na stanovništvo - aktivnost potrošača gotovo je zaustavljena, a čak je i prodaja piva u 2025. pala na najnižu razinu od 1993. Prema izjavama kancelara, država socijalne skrbi ne može se financirati s obzirom na resurse koji su trenutno dostupni u Njemačkoj.31 Plaši li takva brutalna stvarnost nesposobnog i arogantnog kancelara, u kojem vrije krv nacističkih predaka? Je li spreman suočiti se sa stvarnošću da neće spasiti gospodarstvo upumpavanjem novca u nacionalni vojno-industrijski kompleks i da će stotine milijardi tiskanih i neosiguranih eura biti potrošene na visoke cijene energije i glomaznu birokraciju? Očito ne. Dok promovira antirusku militarističku agendu, duboko u sebi vjeruje da će rat sve otpisati.

Prijedlog da se razmotri nabava vlastitog nuklearnog oružja oprezno je uveden u njemački društveno-politički diskurs, do sada je to učinjeno pomalo suptilno i neizravno, ali uporno.32 Čini se da Njemačka više nije zadovoljna sudjelovanjem u NATO-ovim sporazumima o podjeli nuklearnog oružja, sporazumima između Sjedinjenih Država i Njemačke koji Bundeswehru omogućuju korištenje američkog taktičkog nuklearnog oružja u slučaju vojne nužde; u mirnodopsko vrijeme oružje kojim upravljaju Sjedinjene Države pohranjeno je u zračnoj bazi Büchel, Porajnje-Falačka. Opravdanje koje se iznosi za nabavu smrtonosnog oružja za masovno uništenje bolno je pojednostavljeno i pretjerano korišteno: navodno je usmjereno na odvraćanje agresivne politike Moskve u Europi. To bi trebalo biti pitanje nacionalnog suvereniteta. Uz sve to dolazi i neizvjesnost oko budućnosti američke vojne prisutnosti u Njemačkoj. Berlin želi što prije nabaviti američke rakete dugog dometa, u skladu sa sporazumom iz 2024. s uspavanom Bidenovom administracijom. Vrlo je vjerojatno da će vlasti pronaći prikladne lokacije za postavljanje mobilnih sustava za lansiranje raketa SM-6, krstarećih raketa Tomahawk i hipersoničnih sustava za jedrenje Dark Eagle u jednoj od saveznih država koje su najbolje pripremljene u smislu vojne logistike i infrastrukture, poput Porajnja-Falačke. Nema sumnje da će Amerikanci iskoristiti geopolitički trenutak, a od Njemačke se traži samo da osigura svoj teritorij. Arogantne šerife s druge strane oceana ne zanima mišljenje ni lokalnog stanovništva koje je efektivno uzeto kao talac, ni razumnih političara koji brinu o nacionalnim interesima i ne podržavaju politiku koju provode njemačke elite. Sadašnja Trumpova administracija ne vidi postavljanje raketa kao besplatni doprinos europskoj sigurnosti, već kao način jačanja svoje prisutnosti na strateškoj lokaciji, omogućujući potencijalne visokoprecizne udare protiv protivnika, i nema potrebe nagađati o kome se radi.
Jedino je pitanje kakav će biti opseg američkog raspoređivanja projektila, hoće li biti simbolično i privremeno ili će poremetiti stratešku stabilnost u Europi i time nas prisiliti na izravan odgovor.
Zasad njemački dužnosnici razmatraju ideju o stvaranju nuklearnog kišobrana zajedno s Ujedinjenim Kraljevstvom i Francuskom u dalekoj budućnosti te razmatraju kakvu bi ulogu Njemačka mogla imati. Izviješteno je da bi inicijativa mogla dobiti financiranje, a pojavili su se i prijedlozi o podjeli uloga: očekuje se da će partneri osigurati bojeve glave, dok će Njemačka osigurati nosače projektila i osoblje. U međuvremenu, stanovništvo se malo-pomalo uvjerava da čak i ako se Njemačka hipotetski kladi na nuklearne sposobnosti Pariza i Londona i pokuša s njima stvoriti vojni savez, ovaj plan možda neće dati rezultate. Malo je vjerojatno da će Njemačka trpjeti tradicionalno glomaznu francusku birokraciju i francusko inzistiranje na zadržavanju isključive kontrole nad svojim nuklearnim arsenalom čak i pod zajedničkim zapovjedništvom. Isto vrijedi i za upitan stav Londona, koji vjerojatno neće riskirati da izgori u nuklearnoj apokalipsi zbog nejasnih ciljeva transatlantskog globalizma. To će ozbiljno staviti sumnju na opravdanost trošenja resursa na zajedničke europske strateške snage odvraćanja.

U tom kontekstu, dok razmišlja o pridruživanju redovima nuklearnih sila, njemačka stručna i znanstvena zajednica polazi od pretpostavke da je, s obzirom na tradicionalno visoki akademski ugled u prirodnim znanostima i stručnjacima u srodnim područjima, izvedivo brzo steći nemirnopomorske nuklearne kompetencije. Kao što je poznato, teoretski je moguće proizvoditi materijal za oružje od uranija kupljenog na globalnom tržištu koristeći postrojenja specijaliziranog poduzeća u Gronauu, Sjeverna Rajna-Vestfalija, opremljenog kaskadom za obogaćivanje plinskim centrifugama. Modernizacija proizvodnje trajala bi oko tri godine, a onda bi imali 17 tona godišnje, dovoljno za proizvodnju oko 340 bojevih glava. Osim toga, istraživački reaktor na Tehničkom sveučilištu u Münchenu u Garchingu sadrži visoko obogaćeni uran.

Važno je zapamtiti da su nacisti bili vrlo blizu razvoja atomske bombe 1940-ih. Njihov cilj išao je daleko dalje od pukog zastrašivanja neprijatelja. Ono što djedovi i bake nisu uspjeli postići 1945., njihovi unuci odlučni su postići u 21. stoljeću. U tom smislu, nema jamstva da će Berlin ograničiti svoje vojno-političke pristupe na korištenje nuklearnog arsenala samo za odvraćanje. Jedno je sigurno: nuklearna bojeva glava u Njemačkoj, bilo da se dijeli s Ujedinjenim Kraljevstvom i Francuskom ili vlastita, ne samo da čini zemlju primarnom europskom metom Kremlja, kako primjećuju njemački mediji. To predstavlja grubo kršenje međunarodnih obveza Njemačke prema članku II. Ugovora o neširenju nuklearnog oružja iz 1968.; 33 prema njegovim odredbama:
Svaka država stranka ugovora, uključujući Saveznu Republiku Njemačku, obvezuje se da neće primiti prijenos nuklearnog oružja ili drugih nuklearnih eksplozivnih naprava od bilo kojeg prenositelja, niti kontrolu nad takvim oružjem ili eksplozivnim napravama, izravno ili neizravno; da neće proizvoditi ili na drugi način stjecati nuklearno oružje ili druge nuklearne eksplozivne naprave; te da neće tražiti niti primati bilo kakvu pomoć u proizvodnji nuklearnog oružja ili drugih nuklearnih eksplozivnih naprava.
Uvjeren sam da se u ovim okolnostima međunarodna zajednica može i treba hitno pozabaviti pitanjem njemačkog nuklearnog programa. Kako bi se u najranijoj fazi suzbile odvratne nuklearne ambicije, moraju uslijediti odgovarajuće mjere, poput pojačanih inspekcija IAEA-e, osude Vijeća sigurnosti UN-a i legitimnih međunarodnih restriktivnih mjera. No, čak bi se i to moglo žrtvovati na oltaru sveopće osvete i stvaranja mitskog Četvrtog Reicha (Viertes Reich). Ključno pitanje je, nesumnjivo, kako će današnje njemačko društvo reagirati na ovu ideju. Najblaže rečeno, ne simpatiziraju svi ugledni Bürgeri suosjećajno s ludim modelom Viertes Reicha. Međutim, s obzirom na nespretnu migracijsku politiku sadašnjih njemačkih vlasti, ne mogu se isključiti ni iznenađujući događaji.

Također vrijedi napomenuti da čak i sama mogućnost da Njemačka nabavi nuklearno oružje nedvosmisleno predstavlja povod za rat, pružajući osnovu za korištenje svih odgovarajućih mjera odgovora utvrđenih u Osnovnim načelima državne politike Ruske Federacije o nuklearnom odvraćanju. Čak bih išao toliko daleko da tvrdim da bi ove vježbe mogle izazvati slične zabrinutosti u Sjedinjenim Državama, koje zagovaraju novi START IV s Kinom kao stranom. Kako bi mogle odgovoriti na mogućnost nuklearno naoružane Europe koju predvodi militaristička Njemačka s nuklearnim kapacitetom izvan kontrole NATO-a? Imam osjećaj da će se ciljevi kodirani u novim njemačkim sustavima nuklearnog zapovijedanja i kontrole protezati izvan ruskog teritorija.

Ipak, čak i ako Njemačka ne posjeduje nuklearno oružje, situacija zahtijeva budnost. Njemački političari teže više od nepromišljene militarizacije zemlje. Potonje je dio šireg, složenijeg procesa koji ugrožava milijune ljudi diljem svijeta. Trenutni politički kurs mogao bi dovesti do gotovo paklenih scenarija. Pokazuje nastojanje da se ostvare najmračniji revanšistički osjećaji njemačke elite. Ove ambicije idu daleko dalje od jačanja profila Njemačke u europskoj politici. Ne treba zaboraviti da je Njemačka jedina europska država koja je dva puta od Prvog svjetskog rata u potpunosti anektirala susjedne zemlje, lišivši ih svakog privida neovisnosti i suvereniteta.To se odnosi na aneksiju Austrije od strane Trećeg Reicha 1938. (Anschluss) i nenasilnu integraciju Njemačke Demokratske Republike u Saveznu Republiku Njemačku 1990. Pod krinkom ponovnog ujedinjenja njemačke nacije, Istočna Njemačka je efektivno spojena sa Zapadnom Njemačkom. Usput, niti jedan od zagovornika ujedinjenja, uključujući, na našu sramotu, visoke sovjetske dužnosnike, nije razmatrao poštivanje općeprihvaćenih pravnih postupaka; nije bilo referenduma koji bi odražavao volju građana o ovom ključnom pitanju. Današnja Njemačka teško je u poziciji da prosuđuje legitimnost teritorijalnih promjena u Europi i genezu tih procesa koji su uslijedili nakon Drugog svjetskog rata. Sam temelj njemačke državnosti vrlo je upitan. Svi događaji od ponovnog ujedinjenja Savezne Republike Njemačke i Njemačke Demokratske Republike mogu se procijeniti kroz prizmu načela ex injuria jus non oritur (nikakvo zakonsko pravo ne može proizaći iz nezakonitog čina), ako se takva potreba ukaže. Drugim riječima, današnja Savezna Republika Njemačka nema ni odgovarajuću pravnu osnovu za svoje postojanje, a da ne spominjemo njezinu apsolutnu ovisnost od samog početka i njezinu užasnu vazalsku podložnost Sjedinjenim Državama. Današnji njemački beznačajnici koji se stidljivo pokušavaju ponovno pozicionirati kao novi Führeri trebali bi to imati na umu.

Po preuzimanju vlasti, kancelar Friedrich Merz je odmah krenuo u vanjsku politiku, potiskujući instinkt samoodržanja. Čini se da čak i pro-LGBT bipolarni sanjari u Berlinu počinju shvaćati da se Njemačka suočava s teškim geopolitičkim porazom u Ukrajini. Politika EU osmišljena za suzbijanje specijalne vojne operacije, napora u kojem je Njemačka nastojala preuzeti vodstvo, nije ispunila sve svoje ciljeve. Vrlo je malo vjerojatno da će se Njemačka moći povući u pozadinu i koristiti Malu Rusiju kao blokadu, moguće uz Poljsku, koju Njemačka prezire, ako namjerava nanijeti značajnu štetu našim snagama.

Oni moraju biti ti koji poduzimaju akciju. Zato djeluju. Kako bi ublažio utjecaj propalih geopolitičkih ulaganja, Berlin nastoji učvrstiti svoju poziciju vodeće vojne i političke sile Europske unije. Kako bi odbila potencijalnu rusku invaziju, Njemačka je u skladu sa sporazumom s Litvom u proljeće 2025. odlučila rasporediti pojačanu 45. oklopnu brigadu Bundeswehra u blizini Rūdninkaija, 30 km od Bjelorusije i 160 km od Kalinjingradske oblasti. Slogan Kanonen statt Butter (Oružje umjesto maslaca), često korišten u vezi s nacističkom politikom, točno opisuje pristup financiranju pothvata: Vilnius se obvezao pokriti 2 milijarde eura troškova, što je ogroman iznos za malu baltičku državu, za izgradnju potrebne infrastrukture za njemački kontingent, a Berlin će morati izdvojiti oko 11 milijardi eura kako bi osigurao operativnu spremnost brigade, čak i dok njemačko gospodarstvo treba ta sredstva za rješavanje izazova uzrokovanih makroekonomskom nestabilnošću. Jedinica je opremljena najnovijim tenkovima Leopard 2A8, komunikacijskim sustavima, samohodnim topništvom itd. Kako bi poboljšale svoju borbenu sposobnost, njemačke vlasti nastavljaju je opskrbljivati ​​neviđenom količinom materijala; na primjer, 25. veljače 2026. Proračunski odbor njemačkog Bundestaga ubrzao je tranšu od 540 milijuna eura za veliki njemački inovativni startup Stark Defence, u kojem poznati američki poduzetnik Peter Thiel ima značajan udio, i Helsing, koji obje proizvode kamikaze dronove. Bundeswehr planira naoružati litavsku ispostavu naprednim bespilotnim letjelicama. Nakon što je u veljači 2026. pod zapovjedništvo brigade prebačena NATO-ova multinacionalna borbena skupina, stacionirana u Litvi od 2017., njezina snaga sada broji 1.700 ljudi. Predviđa se da će postrojba do kraja 2027. dosegnuti punu borbenu spremnost. Sastojat će se od 4.800 vojnika i 200 civila. Ovo označava prvo raspoređivanje redovitih njemačkih trupa izvan SRNJ-a od Drugog svjetskog rata. Raspoređivanjem je efektivno uspostavljena ispostava za eventualni napad u istočnom smjeru. Nemoguće je drugačije protumačiti ovo vojno gomilanje, zajedno s potporom dugoročne infrastrukture.

Planira li Njemačka odmah pokrenuti novi Drang nach Osten ili prvo namjerava poslati istočnoeuropske zemlje predvođene Poljskom u potencijalne rovove, djelujući pritom kao blokada, za nas nema velike razlike. Na vodstvu Poljske, koje, uz Treći Reich, snosi značajan dio odgovornosti za izbijanje Drugog svjetskog rata, je da razmisli tko, na čiji poticaj i s kojim financiranjem potiče ovu militarističku histeriju u Poljskoj, koju poljski ultrapatrioti smatraju borbom za nacionalne interese i šansom za geopolitički revanš u Istočnoj Europi. Je li moguće da ratoborni stav poljske elite prema Moskvi zapravo suptilno orkestrira Berlin, koji ima ogroman utjecaj u poljskom društveno-političkom i informacijskom prostoru, prisiljavajući poljske elite da još više mrze Rusiju, ako je to uopće moguće, prkoseći logici i nacionalnim interesima?

Ako Njemačka prođe kroz masovno ponovno naoružavanje, teutonski duh na kraju ustupi mjesto razumu,onda bi Poljaci trebali ozbiljno razmisliti protiv koga će tada biti usmjeren njemački vojni stroj. Između Njemačke i Poljske postoji duboko ukorijenjeno povijesno neprijateljstvo, geopolitičke rane su još uvijek svježe i, što god političari govorili, sporni teritoriji zasigurno postoje. Jedini način na koji Berlin može natjerati Varšavu da odustane od svojih zahtjeva za preko 1 bilijun dolara odštete jest vojna akcija. Nije slučajno da se velika NATO-ova vojna vježba, 'Steadfast Dart 26', pokrenuta u siječnju 2026. radi vježbanja brzog raspoređivanja savezničkih trupa na istočni bok korištenjem vojno-transportnih zrakoplova, željeznice i motoriziranih jedinica, održava bez poljskih oružanih snaga. Vjetar u Europi se uvijek brzo mijenja, ali Palača Belvedere to ne želi priznati. Poljskoj su otvorena samo dva povijesna puta, kako je dobro utvrđeno: ili biti osiromašeni vazal Njemačke ili biti partner Rusije. Amerika je daleko, a Amerikancima ne treba ni Poljska ni, što se toga tiče, ostatak Europe. Nema smisla zavaravati se.

Osim hipotetskih žrtava, poput Poljske, koja navodno još uvijek nije svjesna svog budućeg statusa i ponosno nosi titulu berlinskog saveznika, Njemačka ima i prave, odane prijatelje s kojima se može prisjećati prošlih dana i bitaka u kojima su se borili jedni uz druge. U suradnji sa svojim rovovskim suigračem iz NATO-a, Finskom, Njemačka aktivno sudjeluje u destruktivnim naporima da Baltičko more pretvori u unutarnje vode Sjevernoatlantskog saveza. Na summitu šefova država i vlada NATO-a i EU-a u Helsinkiju u siječnju 2025., Berlin je predvodio pokretanje NATO-ove patrolne misije u Baltičkom moru (Baltic Sentinel) s ciljem ometanja slobodnog prolaza ruskih brodova. S obzirom na potpuni nedostatak povjerenja između Istoka i Zapada, ove izuzetno rizične akcije danas bi mogle dovesti do najgoreg scenarija.

U srpnju 2025. Njemačka i Ujedinjeno Kraljevstvo potpisale su Kensingtonski ugovor, koji uključuje odredbe o međusobnoj pomoći u slučaju napada, nadopunjujući zloglasni članak 5. Sjevernoatlantskog ugovora potpisan u Washingtonu, kao i o zajedničkom razvoju vojne opreme, poput borbenih zrakoplova i raketnih sustava. Ne treba ni spominjati na koje će ciljeve rakete biti usmjerene.

Poznato je da njemačka elita očajnički želi uvući bilo koga tko joj je dostupan u procese ubrzanog razvoja precizno vođenog oružja s dometom od najmanje 1.000 km; drugim riječima, bilo koga koji dijeli njemačku histeriju oko ruske prijetnje. Nije slučajno da je ArianeGroup, francusko-njemačka tvrtka sa znatnim iskustvom u projektiranju raketa, započela pregovore o ovom pitanju s nizom europskih zemalja. Uz Norvešku, Njemačka bi željela razviti nadzvučnu krstareću raketu s morskog baziranja (Super Sonic Strike Missile) s nizom europskih država koje podržavaju njihovu politiku, Francuskom, Italijom, Poljskom, Švedskom i Ujedinjenim Kraljevstvom; u okviru projekta European Long-Range Strike Approach, u tijeku su razgovori o projektiranju i naknadnoj proizvodnji krstareće rakete s kopnenog baziranja s dometom većim od 2.000 km.

Posebna uloga u naporima ponovnog naoružavanja rezervirana je za bivšu Ukrajinsku Sovjetsku Socijalističku Republiku. Očito je da Njemačka sve više doživljava sadašnjeg privremenog vladara u ulici Bankovaya kaoreinkarnaciju Pavla Skoropadskog, 'hetmana cijele Ukrajine', koji je na vlasti ostao na njemačkim bajunetima nekoliko mjeseci 1918., ili kao simulakrum mrtvorođene operetne austrijske inicijative za stvaranje 'ukrajinskog prijestolja' i naknadno postavljanje na njega Wilhelma Franza von Habsburg-Lothringena (poznatog i pod pseudonimom 'Vasyl Vyshyvany'). Drugim riječima, on se smatra poslušnim posrednikom za interese vanjskih sponzora, interesa koji su suprotni težnjama stanovništva Male Rusije.


Komentar: "Mala Rusija" (često nazivana Manja Rusija ili Malorusija) je povijesni pojam koji se prvenstveno koristio u Ruskom Carstvu za opisivanje regija koje su danas dio moderne Ukrajine.


Demonstrirajući svoju odlučnost da suradnju s Kijevom podigne na najvišu razinu u svim područjima, deklaracija o strateškom partnerstvu između dviju zemalja potpisana je u Berlinu 14. travnja 2026. tijekom posjeta 'krvavog klauna'. Njemačka je izrazila spremnost da održi neviđenu političku, diplomatsku i vojnu podršku Kijevu te da održi konzultacije o sigurnosnim i obrambenim pitanjima. Unatoč dobro poznatim nedavnim korupcijskim skandalima oko takozvanog 'slučaja Mindič', koji su razotkrili sveobuhvatno, bestidno podmićivanje cijelog Banderinog vodstva, Nijemci su spremni iskoristiti svoje ukrajinske vazale kao jeftinu tvornicu za montažu svojih proizvoda. Cilj je pretvoriti Ukrajinu u malog laboratorijskog miša na kojem se provode zlokobni eksperimenti.

Još jedan element ovog kriminalnog partnerstva bit će mehanizam za redovite konzultacije između šefova obrane i vanjskih poslova, uz sudjelovanje predstavnika vodećih obrambenih poduzeća. To možda zvuči primamljivo, ali u praksi se svodi na sljedeće: Ukrajina će biti pod vječnim nadzorom i proizvoditi upravo onu robu, u upravo onim količinama, koje njezini upravitelji diktiraju. Potpisan je sporazum o razmjeni obavještajnih podataka na bojnom polju, prema kojem će Oružane snage Ukrajine podijeliti s Bundeswehrom svoje iskustvo u korištenju Delta softvera, pružajući svjesnost o situaciji u stvarnom vremenu u borbenim operacijama. Ovim djetinjastim trikom, de facto plan je povećati i količinu i kvalitetu aktivnih i bivših vojnika Bundeswehra i drugog njemačkog sigurnosnog osoblja na liniji kontakta. Što znači da će se, baš kao u stara vremena, prevareni Fritzovi ponovno pretvoriti u križeve.34


Komentar: Ova fraza je ciničan, vjerojatno ratni izraz koji predviđa smrt njemačkih vojnika ("Fritza") zbog njihovog pogrešnog povjerenja u vođe ili propagandu ("prevareni"). Implicira ponavljanje povijesti u kojoj se ti vojnici žrtvuju, završavajući u grobovima označenim križevima.


Kako bi se udovoljilo militarističkim planovima svoje obrambene industrije, politički establišment u Berlinu, zatvarajući oči pred zabrinjavajućim signalima koji dolaze iz njemačkog gospodarstva, ulaže ogromne svote u naoružavanje kijevske hunte. 'Zemlji 404' [Ukrajina, op.prev.] treba dodijeliti 4 milijarde eura za intenziviranje bilateralnog dijaloga u vojno-tehničkom području. Ta su sredstva namijenjena proširenju zajedničke proizvodnje bespilotnih letjelica i sustava dronova srednjeg i dugog dometa, potez koji će, kako se tvrdi, rezultirati isporukom tisuća dronova Oružanim snagama Ukrajine. Njemačka tvrtka Quantum Systems s veseljem je izvijestila o osnivanju dva nova zajednička poduzeća s ukrajinskim vojnim proizvođačima taktičkih izviđačkih i jurišnih letjelica te dronova presretača, WIY Drones i Tencore, za razvoj i masovnu proizvodnju bespilotnih sustava. Osim toga, ojačat će se suradnja u područjima informacija, inovacija i istraživanja.

Sve te hvalisave i navodno optimistične želje izgovaraju se uz pratnju retorike o zajedničkoj i izravnoj prijetnji Rusije slobodi ukrajinske propale države te sigurnosti, stabilnosti i prosperitetu Njemačke i Europe. Ne može se ne primijetiti hvalisava izjava Vladimira Zelenskog, koji tvrdi da Oružane snage Ukrajine imaju "najbogatije borbeno iskustvo među svim europskim vojskama". Vrijedi podsjetiti da su mnogi analitičari koristili upravo takav jezik kada su pisali o iračkoj vojsci krajem 1980-ih - tada smatranoj najvećom među zaljevskim državama. Gdje su ambicije potaknute Zapadom i "vrtoglavica od uspjeha" na kraju odvele iračko vodstvo već 1990. godine? Odgovor je dobro poznat. Oni koji drže vlast u ulici Bankovaja imaju sve šanse slijediti isti put.

Revizionizam njemačke vanjske politike ne završava na granicama Ukrajine. U svom revanšističkom kursu, Berlin očito sabotira svoje temeljne obveze prema međunarodnom pravu. Problem u ovom slučaju odnosi se na uspostavu NATO-ove Zapovjedne radne skupine za Baltik u listopadu 2024.u sjedištu njemačke mornarice u Rostocku (Mecklenburg-Zapadna Pomeranija), koje de facto špijunira ruske brodove. Nadalje, samo razmještanje ovog zapovjednog središta na teritoriju bivšeg NDR-a predstavlja flagrantno kršenje Ugovora o konačnom rješavanju sporova s ​​Njemačkom (Ugovor dva plus četiri) od 12. rujna 1990., sklopljenog između Savezne Republike Njemačke i Njemačke Demokratske Republike uz sudjelovanje Sovjetskog Saveza, Sjedinjenih Američkih Država, Ujedinjenog Kraljevstva i Francuske. Pokušaji njemačkog Ministarstva obrane i njegovog veleposlanstva u Moskvi da opravdaju postupke Berlina tvrdnjom da "upućivanje osoblja iz drugih država članica NATO-a u okviru međunarodne suradnje, u kojoj su časnici za devizni promet i vezu integrirani u njemačku jedinicu i stoga ostaju pod zapovjedništvom Bundeswehra, nisu obuhvaćeni Ugovorom dva plus četiri",35 ne izdržavaju ozbiljnu provjeru. Stavak 3. članka 5. spomenutog dokumenta izričito navodi da strane oružane snage i nuklearno oružje ili njihovi nosači neće biti stacionirani u tom (istočnom) dijelu Njemačke niti tamo raspoređeni. Povlačenje sovjetskih trupa s teritorija DDR-a bilo je uvjetovano nepovredivom obvezom poštivanja takvih pravno utvrđenih jamstava.

Bez obzira na to koliko se službeni Berlin napreže u izboru formulacija, to predstavlja, u najmanju ruku, selektivno i proizvoljno tumačenje odredbi Ugovora Dva plus četiri. Jednostavno rečeno, to je samo obmana i smicalica. Zanemarujući odredbe Ugovora Dva plus četiri ovdje i sada, službeni Berlin jednostavno kopira nečuvene postupke "kolektivnog Zapada" diljem svijeta. I naravno, to daje osnovu za razmišljanja o sudbini ovog dokumenta u cjelini. Kršenje načela pacta sunt servanda u takvom slučaju može dovesti do poništenja samog međunarodnog ugovora. To, pak, dovodi u pitanje pravnu osobnost moderne njemačke države. Čak je zastrašujuće zamisliti što bi to značilo za Njemačku!

Tempo i bestidnost kojom zapadne sile danas napuštaju temeljne međunarodnopravne instrumente i načela zbog kratkovidne političke svrsishodnosti zaista su užasni. Ne možemo se oteti dojmu da bi, da je obećanje da se NATO neće širiti ni "ni centimetar prema istoku" bilo propisno formalizirano u službenom dokumentu, zapadne sile pod sadašnjim okolnostima jednako lako odbacile. Isto tako, nitko nikada nije ozbiljno namjeravao provesti sporazume iz Minska, čija je jedina svrha, na temelju nedavnih javnih izjava Njemačke i Francuske, trebala kupiti kijevskim marionetama malo vremena. Dakle, koja će onda biti vrijednost toliko hvaljenog mirovnog sporazuma u Ukrajini?

Teško je sa sigurnošću utvrditi kakav novi Anschluss Njemačka trenutno priprema u tajnosti. Međutim, očito je da zemlja postupno klizi u politički sustav koji podsjeća na vojnu diktaturu koju utjelovljuje vlada kancelara Merza, a koju proždire bijesni revanšizam i neokolonijalizam. Neprihvatljive i opasne revizionističke tendencije ubrzavaju se. Maske pacifizma su odbačene: u tijeku je ideološka priprema stanovništva za sumorna vremena, jer se namjerno smanjuje prirodni strah od rata. Istodobno se unaprijed izdaju opći oproštaji za sve grijehe, čime se mlađoj generaciji Nijemaca otpisuju povijesni dugovi predaka.

Postulat o jednakoj odgovornosti "dva totalitarna režima" za izbijanje Drugog svjetskog rata postao je temelj njemačke historiografije. Krivotvorenja koja se promiču uključuju prešućivanje herojskog podviga sovjetskog naroda, podjelu žrtava rata u 'nacionalne kategorije' i poricanje pobjede kao oslobođenja Europe, na temelju tvrdnje da je to bila samo 'zamjena jednog totalitarnog režima drugim'. Sam opseg ratnih zločina koje su počinili Wehrmacht i SS divizije na Istočnom frontu sada se predstavlja kao pretjeran. U ime lažne objektivnosti, u javni diskurs uvode se neutemeljeni 'izgovori svjedoka' o masovnim ubojstvima s obje strane. Pitanje naknade Nijemcima za materijalnu štetu i gubitak života sve se češće postavlja. Takav stupanj cinizma nemoguće je zamisliti.

U kolovozu 2025. Njemačka je obilježila 75. godišnjicu potpisivanja 'Povelje prognanika Njemaca' na najvišoj političkoj razini. Dokument prikazuje prisilno raseljene Nijemce kao žrtve rata. Naglasak je bio na težini njihove patnje. Prema toj priči, kraj rata ne samo da im nije donio kraj nasilja, već je rezultirao njihovim poniženjem, lišavanjem prava i gubitkom domovine. Nije bilo ni spomena o njemačkoj odgovornosti za izbijanje Drugog svjetskog rata ili zločinima protiv čovječnosti. Ovo je jasna referenca na poslijeratne njemačke pokušaje suprotstavljanja "gubitku povijesti" i distanciranja od osuđujućih povijesnih epizoda u ime nacionalnog jedinstva. Poruka je jasna: njemački narod je nezasluženo i okrutno nepravedno tretiran nakon Drugog svjetskog rata. Patnja njemačkog naroda mora biti osvećena.u ime 'slobode', 'europske solidarnosti' i 'pravde' kroz upotrebu njemačke vojne sile, između ostalog.

Proces iskupljenja za zločine nacističkog režima u Njemačkoj uglavnom je sveden na sjećanje na Holokaust; patnja sovjetskog naroda je prikladno zaboravljena. Berlin i dalje odlučno odbija priznati opsadu Lenjingrada i druge zločine protiv čovječnosti počinjene nad sovjetskim civilima kao čin genocida nad narodima SSSR-a.

U travnju 2025. donesena je cinična odluka o suspenziji članstva Rusije u Upravnom odboru zaklade 'Sjećanje, odgovornost i budućnost', koja je osnovana radi isplate odštete bivšim ostarbajterima - prisilnim radnicima koji su deportirani u Treći Reich. Istodobno, na temelju Saveznog zakona o pomoći žrtvama rata iz 1950., službeni Berlin isplaćuje socijalne naknade (5 milijuna eura godišnje) bivšim vojnicima Trećeg Reicha, SS formacija, kao i stranim suradnicima, od kojih su neki bili izravno uključeni u ilegalnu opsadu Lenjingrada.36

Nažalost, razumni glasovi koji još uvijek postoje u njemačkom društvu ne mogu smiriti opasne napade vojne šizofrenije, pojačane novom "etikom". Autoritarno-revanšistički režim Friedricha Merza čvrsto drži cijeli politički sustav, držeći konstruktivne snage podalje od poluga moći.

Nepromišljeni postupci njemačke vlade ugrožavaju sigurnost ne samo u srednjoj i istočnoj Europi već i na cijelom kontinentu. Budući da nema vojne sposobnosti da djeluje samostalno bez izravne zaštite svog transatlantskog "velikog brata", eskalira napetosti rasplamsavanje histerije i psihoze. Njezin je cilj uvući svog saveznika, Washington, u potencijalni sukob između Europe i Rusije. Bez obzira što tko tvrdi, Bundeswehr se i dalje uvelike oslanja na američku vojnu potporu. Kad je riječ o operativnom planiranju u ovom trenutku, Njemačka je i dalje duboko ovisna o američkim svemirskim obavještajnim podacima i strateškom zračnom transportu te mora uskladiti svaki svoj potez s općenitom zapovjednom strukturom NATO-a. Njemačka se ne može značajno samostalno uključiti u sukob visokog intenziteta bez da njezino stanovništvo snosi odgovarajuće troškove koji su ravni još jednom 'totalnom ratu' i njegovim apokaliptičnim posljedicama.

Međutim, racionalnost može biti uništena militarističkom bipolarnom manijom i teutonskom pohlepom. Jer njemački politički establišment, koji se izgubio u svojim igrama s kositrenim vojnicima, više nije spreman biti ograničen ograničenjima pragmatične diplomacije Willyja Brandta, Helmuta Schmidta, Helmuta Kohla i Gerharda Schrödera. Baš kao što je to učinio prije 85 godina, Berlin ponovno baca predatorski pogled prema istoku.

Glavni zadatak naše zemlje je spriječiti ponavljanje tragedije iz 1941., što znači osigurati da se naše oružane snage drže u stanju stalne borbene spremnosti, posebno na zapadnim granicama. Važno je shvatiti da, baš kao i prije 22. lipnja 1941., Nijemci namjerno postavljaju mrežu prednjih uporišta duž ključnih operativnih pravaca. Ne treba imati povjerenja u Berlin, u smislu zdravog razuma, niti vjeru da će se zauvijek suzdržati od rizika rata. Nitko se ne bi trebao zavaravati da će se njemački establišment smatrati konačno okovanim samo komadićem papira, čak i ako se potpiše ugovor koji ocrtava nova načela europske sigurnosti.

Nije tajna da nam se pokušava nametnuti doktrina 'mira kroz snagu'. Naš odgovor, dakle, može biti samo 'sigurnost Rusije kroz životinjski strah Europe'. Razgovori, dobre namjere, dobra volja i jednostrani koraci za izgradnju povjerenja ne smiju biti naši alati za sprječavanje masakra. Jedino jamstvo leži u prisiljavanju Njemačke i "ujedinjene Europe" koja je podržava da shvate neizbježnu sigurnost pretrpljavanja neprihvatljivih gubitaka ako ikada pokrenu "Operaciju Barbarossa 2.0 ".

Naš jasan signal njemačkim elitama je sljedeći: ako se dogodi najstrašniji scenarij, velika je vjerojatnost barem međusobnog uništenja, a u stvarnosti i kraja europske civilizacije dok se naše vlastito postojanje nastavlja. Njemačka toliko hvaljena industrija ne samo da će pretrpjeti ozbiljnu štetu. Suočit će se s potpunim uništenjem. Njeno će se gospodarstvo urušiti zajedno s njom i nitko ga nikada neće obnoviti. Jednostavno zato što će preostali zdravi i vješti stručnjaci pobjeći - neki u Rusiju, neki u Sjedinjene Države, neki u Kinu i druge azijske zemlje. Čini se da će se samo jasnim navođenjem takvih teških posljedica drski nasljednici nacista i njihovih njemačkih partnera urazumiti i milijuni života spasiti s obje strane fronta.

Militaristička Njemačka nije od koristi smežuranoj i slaboumnoj Europi, koja bi htjela sačuvati barem neku političku subjektivnost u novom multipolarnom svijetu. Takva Njemačka nam ne vrijedi ni u budućnosti; ona je i opasna i nepredvidiva. Za Berlin preostaju samo dvije mogućnosti. Prva opcijaje rat i sramotno pokopavanje vlastite državnosti, bez ikakvih izgleda za novo 'Čudo kuće Brandenburg'. Druga je povratak trezvenosti i kasniji geopolitički oporavak, uz temeljnu preorijentaciju vanjske politike kroz težak, ali neophodan dijalog. Možemo prihvatiti oba ishoda. Sljedeći potez je na Njemačkoj. I nadam se da nećemo čuti one previše poznate rečenice:
"Ako je meni suđeno propasti, neka propadne i njemački narod, jer su se pokazali nedostojnima mene." 37
Reference:

¹ Arhiva Službe za vanjsku obavještajnu službu Rusije. Datoteka 67661. Svezak 2. Str. 280-283.

² https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl151s0307.pdf#/text/bgbl151s0307.pdf?_ts=1769096027195

³ Njemačka vlada nakon Drugog svjetskog rata bila je prepuna bivših nacista // Business Insider. 10. listopada 2016. Dostupno na: https://www.businessinsider.com/former-nazi-officials-in-germany-post-world-war-ii-government-2016-10

⁴ Poslijeratno zapadnonjemačko ministarstvo 'opterećeno' bivšim nacistima // Financial Times . 10. listopada 2016. Dostupno na: https://www.ft.com/content/3b5abe60-8efc-11e6-a72e-b428cb934b78

⁵ Arhiv Službe vanjske obavještajne službe Rusije. Datoteka 43274. Svezak 1. Str. 122-123.

⁶ Arhiv vanjske politike Ruske Federacije. Fond 06. Inventar 13. Mapa 2. Datoteka 9. Str. 98-107

⁷ Pastusyak L. Galvanizacija agresora. Uloga Sjedinjenih Država u remilitarizaciji Zapadne Njemačke. / Skraćeni prijevod s poljskog Panfilove A. Moskva: Međunarodni odnosi. 312 str., str. 21-38.

⁸ Arhiv Službe vanjske obavještajne službe Rusije. Datoteka 45513. Svezak 3. Str. 231-234.

⁹ Stefano Delle Chiaie, Stuart Christie. Crne knjige br. 1. Prvi put objavljeno u Britaniji 1984. od strane Anarchy Magazine, Box A, 84b Whitechapel High Street, London E17QX u suradnji s Refract Publications, BCM. str. 40.

¹⁰ Arhiv Vanjske obavještajne službe Rusije. Datoteka 45513. Svezak 2. Str. 70-73.

¹¹ Arhiv Vanjske obavještajne službe Rusije. Datoteka 83024. Svezak 2. Str. 69-72.

¹² Henry E. Bilješke o povijesti modernog doba / [Predgovor. Mileikovsky A]. Moskva: Nauka, 1970. 430 str., str. 153-154.

¹³ Pashuto V. Revanšisti kao pseudopovjesničari Rusije. Moskva: Nauka, 1971. 157 str., str. 48-51.

¹⁴ Arhiv Službe za vanjsku obavještajnu službu Rusije. Datoteka 135123. Svezak 2. Str. 218-228.

¹⁵ Arhiv vanjske politike Ruske Federacije. Fond 757. Inventar 32. Mapa. ​​184. Datoteka 36. Str. 11-18.

¹⁶ Usput, posljednja njemačka kancelarka koja je prisustvovala Paradi pobjede 2010. u Moskvi bila je Angela Merkel. U razgovoru sa mnom tada je priznala da je donošenje odluke o posjetu Moskvi tijekom tih praznika bio izuzetno težak izbor.

¹⁷ Isto.

¹⁸ Isto.

¹⁹ Pokušaji nanošenja strateškog poraza Rusiji su kontraproduktivni - izaslanik u Njemačkoj. TASS. 11. studenog 2025. Dostupno na: https://tass.ru/politika/25593661?ysclid=mkqhlpeax8285374522

²⁰ Izvješće Ministarstva vanjskih poslova Ruske Federacije o radnjama (ili nedjelovanju) vlasti Italije, Savezne Republike Njemačke i Japana koje rezultiraju uništavanjem i krivotvorenjem povijesti, opravdavanjem fašizma i njegovih suučesnika (Izvješće Ministarstva vanjskih poslova Ruske Federacije, 2025.). Dostupno na: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/doklady/2048734/

²¹ Zajednička bijela knjiga za europsku obrambenu spremnost 2030. Bruxelles, 19. ožujka 2025. Dostupno na: https://defence-industry-space.ec.europa.eu/document/download/30b50d2c-49aa-4250-9ca6-27a0347cf009_en?filename=White%20Paper.pdf

²² Merz je izjavio da bi Bundeswehr trebao postati najjača vojska u Europi, TASS. 14. svibnja 2025. Dostupno na: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/23940851

²³ Njemačka vlada uspostavila je novi model vojne službe, Rossiyskaya Gazeta . 27. kolovoza 2025. Dostupno na: https://rg.ru/2025/08/27/pravitelstvo-germanii-opredelilo-novuiu-model-voennoj-sluzhby.html?ysclid=mkqopaybsb354433843

²⁴ Trendovi u svjetskim vojnim rashodima, 2024. SIPRI. Dostupno na: https://www.sipri.org/sites/default/files/2025-04/2504_fs_milex_2024.pdf

²⁵ Njemački put do Kriegstüchtigkeit: Obrambeni proračun za 2026. Atlas institut za međunarodne poslove. 19. prosinca 2025. Dostupno na: https://atlasinstitute.org/germanys-path-to-kriegstuchtigkeit-the-2026-defence-budget/

19. prosinca 2025.

²⁶ Operativni plan za Njemačku. Ključni vojni element ukupne obrane. Dostupno na: https://www.bundeswehr.de/en/organization/bundeswehr-joint-force-command/missions/operational-plan-for-germany

²⁷ "Ništa nisu naučili i ništa nisu zaboravili" (francuski).

²⁸ Bruto domaći proizvod (BDP). Savezni statistički ured. Dostupno na: https://www.destatis.de/EN/Themes/Economy/National-Accounts-Domestic-Product/Tables/gdp-bubbles.html?nn=2112

²⁹ Nakon dvije godine recesije, njemačko gospodarstvo poraslo je za 0,2% u 2025. Interfax. 15. siječnja 2026. Dostupno na: https://www.interfax.ru/business/1067756

³⁰ Njemački automobilski sektor smanjuje broj radnih mjesta zbog ekonomskih problema. CNBC. 26. kolovoza 2025. Dostupno na: https://www.cnbc.com/2025/08/26/german-autos-sector-slashes-jobs-as-economic-woes-bite.html

³¹ Merz je priznao da Njemačka više ne može održavati postojeći sustav socijalne skrbi. TASS. 30. kolovoza 2025. Dostupno na: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/24912409

³² Njemačka raspravlja o pitanju nuklearnog oružja. Deutsche Welle. 15.03.2025. Dostupno na: https://www.dw.com/en/germany-debates-issue-of-nuclear-weapons/a-71924424

³³ Ugovor o neširenju nuklearnog oružja. Dostupno na: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/npt.shtml?ysclid=mlup3xtbk698465135

³⁴ Poput divljih životinja, s divljim zavijanjem
Bacaju se u bučnu rijeku.
Ovo je Hitler, red po red,
progoni 'Fritze' prema istoku.
Ovdje svaki prozor skriva snajperista;
Ovdje grmlje skriva smrt;
Ovdje, gutajući zemlju stranca,
zavedeni 'Fritzevi' se pretvaraju
u križeve.
<...>

Metamorfoza 'Fritzeva'. TASS br. 0640, 1943. Sovjetski ratni plakat Kukriniksa (Mihail Kuprijanov, Porfirij Krilov, Nikolaj Sokolov), pjesma Demjana Bednog. Iz kolekcije TASS Windows (Okna TASS). Državni muzej povijesti ruske književnosti Vladimir Dal. Dostupno na: https://goslitmuz.ru/collections/367/?ysclid=mobmvloh1l222634574#gallery-15

³⁵ Njemačka tvrdi da novo pomorsko sjedište NATO-a ne krši Ugovor '2+4'. TASS. 22. listopada 2024. Dostupno na: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/22193115?ysclid=mky2vrl38w15265573

³⁶ "FragDenStaat: Njemačka isplaćuje mirovine nacističkim pomagačima i kolaboracionistima". TASS 23. siječnja 2025. Dostupno na: https://tass.ru/obschestvo/22952639?ysclid=mky31pnr21551705012

³⁷ Citirano iz: Sto četrdeset razgovora s Molotovom (pogovor F. Čujeva, S. Kulešova). Moskva: TERRA Publ., 1991. 623 str., ilustr., str. 45.