twitter fascism
© Branco/Conservative Daily News
Twitter i njegov veliki brat, Facebook, tvrde da su oni "platforme", a ne davatelji sadržaja, ali kako nastavljaju izdvajati, oblikovati i, u nekim slučajevima, skrivati određeni promet, svakim danom izgledaju sve više poput teških cenzora - i to je opasno.

Twitter i Facebook su poduzeli sve mjere opreza kako bi izbjegli oznaku "medijska tvrtka" ili "davatelj sadržaja". Umjesto toga, tvrde da su "platforme", ali čemu ta distinkcija?

Obje tvrtke projiciraju viziju da ih se treba smatrati kao otvorene i slobodne prostore kako bi ljudi mogli izraziti svoje stavove i da bi se trebali izbaciti samo najopasniji glasovi. Ova perspektiva predstavlja divove društvenih medija kao ništa više nego forume na globalnoj razini za koje vlasnik nema nikakvu odgovornost ili glasa o sadržaju. Ništa od toga ne bi moglo biti dalje od istine.

Kao medijske tvrtke, oni bi bili pritisnuti da pokriju vijesti na pomalo uravnotežen način. Oni bi bili odgovorni za objavljeni sadržaj i očekivalo bi se da zadrže uredničku liniju. Očekivalo bi se da cenzuriraju sadržaj dostupan zbog njihove tehnologije. COO Facebooka Sheryl Sandberg jasno je dala do znanja odbojnost tehnološke tvrtke da ima tu oznaku.
"U našem srcu smo tehnološka tvrtka, zapošljavamo inženjere, ne zapošljavamo novinare, nitko nije novinar, ne pokrivamo vijesti", rekla je Sandberg.

Facebook ne želi biti smatran kao medijska tvrtka, što bi donijelo odgovornost prema istini i potencijalnim optužbama pristranosti.
Ova diferencijacija omogućuje im da cenzuriraju sadržaj bez da potrošači shvate da ih se hrani određenom perspektivom, što je jezivo slično onome kako se propagandne operacije odvijaju. Divovi društvenih medija tvrde da su otvorene platforme dok djeluju kao uređivački pristrane medijske agencije. Samo zato što "ne zapošljavaju novinare" ne znači da ne cenzuriraju ili guraju određene ideologije.

Novinari su otkrili da Twitter nema namjeru igrati pošteno, uravnoteženo ili bilo što približno. Na pitanje o ideološkom govoru s kojim se ne slažu, zaposlenici na Twitteru priznali su da stalno i agresivno rade na guranju tih glasova iz razgovora.

"Pokušavamo to poništiti ... pokušavamo učiniti da se ti usrani ljudi više ne pojavljuju", Twitterov menadžer politike za povjerenje i sigurnost rekao je tajnom novinaru.

Agresivna mržnja prema onima koji podržavaju Trumpa prevladava u tehnološkoj tvrtki.

"Prilično sam siguran da svaki zaposlenik na Twitteru mrzi Trumpa", izjavio je inženjer mrežne sigurnosti Clay Haynes u tajnom izvješću Projekta Veritas.

Twitter je dvaput pokušao opovrgnuti izvješća Projekta Veritas, ali ovaj video je uvjerljiv.


U jednom trenutku, bivši agent za pregled sadržaja Twittera, Mo Norai, izjavio je za PV da "kao tvrtka [Twitter] to zapravo ne možemo reći jer bi izgledalo loše, ali iza zatvorenih vrata ima puno pravila".

Najkontroverznija od taktika koje su naveli trenutačni i bivši zaposlenici na Twitteru je upotreba "shadow zabrane" ili tehnike sprečavanja sljedbenika profila da vide postove bez da vlasnik profila zna da se ti postovi cenzuriraju.

"Jedna od strategija je da se uvede "shadow zabrana" tako da imate potpunu kontrolu", rekao je bivši inženjer Twitter softvera Abhinav Vadrevu. "Blokirate nekoga, ali oni ne znaju da su blokirani, jer nastavljaju objavljivati, ali nitko ne vidi njihov sadržaj".

"Oni misle da se nitko ne bavi njihovim sadržajem, kad ga u stvarnosti nitko ne vidi", dodao je.

Shadow blokiranje je oblik tehnološkog fašizma. Definicija fašizma uključuje "prisilno suzbijanje oporbe" što Twitterove taktike očito i rade.

Vodeći mediji nisu ništa rekli o Twitterovim tlačiteljskim taktikama, dok se nezavisni, konzervativni i libertarni tisak snažno usredotočuje na to. Je li Twitterovo ugnjetavanje opozicijskih stavova zaista velika stvar?

Je!

Kada su upitali inženjera za izravne poruke Twittera jesu li većina Twitterovih filtara postavljena protiv konzervativaca ili liberala, imao je zanimljiv odgovor.

"Rekao bih da je većina toga za republikance jer su svi iz Rusije..." Hej!? Netko - osim Nancy Pelosi - ozbiljno vjeruje u to sranje?

Svaka "platforma" koja cenzurira jedan pogled i utišava druge nije platforma. To je medijska tvrtka s redakcijom i ideološkom sklonošću koja bi trebala biti transparentna svojim potrošačima. Platforma koja se mora sakriti iza semantike, trebala bi ispitati svoje motive i angažman Twittera u takvim taktikama je opasan.

Sekta samo utišava ideje svoje oporbe kada njenje vlastite ideje imaju malo vrijednosti, kad ne mogu podnijeti test ispitivanja i ne bi se prihvatile bez čiste sile - ili njene tehnološke istoznačnice.

Heil Twitter!