Sljedeći je članak 4-ti. dio u nizu od šest dijelova o prijelazu Rusije iz komunizma u kapitalizam tijekom devedesetih godina. Linkovi na prethodne postove: uvod, dio 1, dio 2, dio 3. To je izvadak iz poglavlja 3 moje knjige, Velika obmana: Istina o Bill Browderu, Zakonu Magnitsky i anti-ruskim sankcijama. Prethodni primjer knjige bio je zabranjen prošlog ljeta od strane nekih istih glumaca o kojima ćemo raspravljati danas. Ovaj bi se post trebao pokazati relevantnim danas, u svjetlu histeričnih opovrgavanja nedavnog summita predsjednika Trumpa s njegovim ruskim kolegom u Finskoj, osobito u pogledu uloge i pouzdanosti takozvane "obavještajne zajednice".
Boris Yeltsin i Mikhail Gorbachev

Boris Yeltsin i Mikhail Gorbachev
Sada, zašto zapad aplaudira Gorbačovu i Jeljcinu? Mislite li da Zapad želi da sovjetski narod živi u luksuzu, dobro nahranjen? Ni izdaleka! Zapad želi da se Sovjetski Savez raspadne. Gorbačov i Jeljcin dobivaju pohvale jer Zapad smatra da uništavaju zemlju. - Alexander Zinoviev, ožujak 1990. na francuskom TV kanalu Antena 2 tijekom debate s Borisom Jeljcinom.
Zapadni komentatori obično se usredotočuju na razdoblje od 1991. do 2000. godine i krive administraciju Billa Clintona zbog lošeg upravljanja njihove pomoći Rusiji. Međutim, okrivljavanje Clintonove administracije je nešto poput čitanja knjige iz sredine, a ne od početka. Da bismo shvatili ulogu američke vlade u ruskoj tragediji, moramo ići barem deset godina unatrag, do početka administracije predsjednika Ronalda Reagana. Moramo također razlikovati legitimnu američku vladu i nezakonitu, paralelnu strukturu moći koja djeluje unutar nje. Dugo vremena, ova "tajna vlada" nije mogla biti diskutovana u učtivom društvu jer je njeno postojanje smatralo divljom teorijom zavjere.

Ali sve se to promijenilo u jesen 1986. kada se teretni američki avion srušio iznad Nikaragve, a Reaganova ilegalna prodaja oružja Iranu postala izložena. Ovi događaji doveli su do otkrivanja afere "Iran-Contra". Pokrenuta je puna kongresna istraga, a postupak je otkrio postojanje paralelne strukture moći koja je nezakonito djelovala unutar legitimne strukture vlasti. Po prvi put, akcije ove mreže, koje se nazivaju i vlada iz sjene, duboka država ili Poduzeće, službeno su zabilježene i više se ne mogu odbaciti kao puka teorija zavjere.

U svom posebnom izvješću pod nazivom "Tajna vlada", novinar Bill Moyers opisao je organizaciju kao "povezanu mrežu službenih funkcionera, špijuna, plaćenika, bivših generala, profitera i super-patriota koji za različite motive djeluju izvan legitimnih institucija vlasti. Predsjednici se okreću njima kad ne mogu dobiti potporu Kongresa ili naroda, stvarajući tu moć bez nadzora koja tako plaši tvorce našeg ustava." Pokojni senator Daniel Inouye je to okarakterisao kao "vlast u sjeni sa vlastitim zračnim snagama, vlastitom mornaricom, vlastitim mehanizmima za prikupljanje sredstava i mogućnostima da nastave s vlastitim idejama nacionalnog interesa, slobodna od svih provjera i ravnoteža, slobodna i od samog zakona."1

U svrhu naše analize važno je imati na umu postojanje ove mreže, kao također i Williama Caseya, najvišeg službenika Reaganove administracije koji je izravno povezan s njom.

Promicatelji Hladnog rata Reganove administracije formiraju smjer

Kada je Reagan stupio na dužnost 1981., imenovao je Williama Caseyja kao direktora središnje obavještajne službe (DCI).2. Casey je bio voditelj Reaganove izborne kampanje, ali on nije bio obični stranački aparatčik. Imao je bliske veze u političkim, financijskim i obavještajnim krugovima i brojao se među najmoćnije ljude u američkom estabilišmentu.3 U stvari, Casey je postavio bivšeg ravnatelja CIA-e i ključnog ko-zavjerenika Iran-Contre George H.W. Busha kao potpredsjednika na republikanskoj izbornoj listi. Reagan je Caseyja učinio članom njegove vlade, što je izazvalo određenu zbunjenost u Washingtonu jer je to bilo prvi put u povijesti da će DCI također biti i član vlade. Casey je zadužen za mandat "izgraditi sposobnost CIA-e da izvršava vojne i političke akcije izvan Sjedinjenih Država".4 Ova je misija bila dovoljno važna da opravda povećanje CIA-inog proračuna za 17% svake godine kroz osamdesete godine.5

Casey je bio snažan antikomunist s vrlo neprijateljskim pogledima na Sovjetski Savez. Ovaj antagonizam utjecao je na njegov rad i ponekad izazvao ozbiljne napetosti unutar vlade i obavještajne zajednice, osobito u CIA-inom uredu Sovjetske analize (SOVA). Casey je sustavno tražio najekstremnija tumačenja o sovjetskim poslovima u CIA-inim obavještajnim izvješćima, čak i kad dokazi nisu podržali njegov slučaj. Analitičari koji su se odupirali takvom pritisku bili su zastrašeni i odbačeni kao komunistički simpatizeri. Caseyova anti-sovjetska pristranost otišla je tako daleko da je državni tajnik George Schultz kasnije izvijestio kako je došlo do nepovjerenja u sve obavještajne dokumente vezane uz SSSR. Senator Daniel Moynihan otišao je dalje, izravno optužujući obavještajnu agenciju za laganje "neprestano i grubo."6

Sovjetsko gospodarstvo bilo je jedno od glavnih interesnih točaka CIA-e. Agencija je pomno pratila sovjetske gospodarske promjene i pripremala godišnje izvješće o tome za Zajednički ekonomski odbor Kongresa SAD-a. Već krajem 1970-ih CIA je prepoznala ozbiljne gospodarske probleme u SSSR-u. U izvješću iz 1977. godine navela je da "kombinacija usporavanja gospodarskog rasta i rastućih vojnih izdataka predstavlja teške izbore za vodstvo sljedećih nekoliko godina."7 Uvjeti su se i dalje pogoršavali tijekom godina i kad je 1985. godine došao na vlast Mikhail Gorbačov, gospodarski je rast bio gotovo na nuli. Gorbačov je bio jako svjestan potrebe za drastičnom reformom sustava, ali se suočio s minskim poljima ekonomskih, političkih i socijalnih problema koji su se desetljećima povezivali i odbacivali sva jednostavna rješenja. Izvješće Uprave obavještajne službe istaknulo je kako Gorbačove reforme ne mogu "istodobno održavati brz rast obrambene potrošnje, zadovoljiti potražnju za većom količinom i raznolikosti potrošačkih dobara i usluga, ulagati u iznose potrebne za modernizaciju i širenje gospodarstva i nastaviti podupirati gospodarstava klijent-država."8

Otprilike šest mjeseci u Gorbačovom mandatu, CIA-ina novoosnovana podružnica SIVA-e za društvena pitanja objavila je sveobuhvatno izvješće pod naslovom "Domaći stres na sovjetskom sustavu", koji detaljno opisuje mnoga pitanja koja utječu na sovjetsko društvo. U izvješću se navodi da je SSSR bio hendikepiran s apatičnom radnom snagom koja je pogođena rastućim kriminalom i alkoholizmom, te da je njegov politički sustav, parazitska birokracija i sveprisutno vodstvo zaustavilo sav gospodarski rast i reforme. Naglašavao je sve veće pritiske od težnji sovjetskog naroda i nesposobnost sustava da im obezbijedi prave prostore ispunjenja.

CIA je shvatila da su te napetosti potencijalno prijetnja stabilnosti samog režima: "ove napetosti mogu se s vremenom suočiti s izazovima koje ne može učinkovito uzdržavati bez promjene sustava i rizicima kontrole koji bi pratili takvu promjenu."9 Ovo izvješće bilo je toliko važno za Sovjetsku politiku Reaganove administracije da je njegov glavni autor Kay Oliver osobno izvijestio predsjednika o svojim nalazima i implikacijama: da je sovjetski sustav bio neodrživ, trebao je drastične socijalne i gospodarske reforme i da bi takve reforme mogle destabilizirati režim i izazvati komunističku stranku da izgubi političku kontrolu nad zemljom.

Zapadni promatrači bili su svjesni da će, ako Gorbačov ozbiljno provede neophodne reforme, ugroziti kontrolu komunističke partije nad zemljom i riskirati vlastito političko samoubojstvo. Slijedom toga, dio vanjske politike smatra da je Gorbačov pokušavao kupovati vrijeme i dobiti ustupke i pomoć sa zapada. Godine 1987. generalni zapovjednik NSA-e William Odom napomenuo je: "Čini se sve više i više jasnije da Gorbačov sam ne namjerava sustavno promijeniti. ... Ako se pod reformom podrazumeva značajno poboljšanje životnog standarda za sovjetske građane i povećana zaštita njihovih individualnih prava po zakonu, takva reforma ne može ići daleko bez ikakvih sustavnih promjena - vrsta promjena koje Gorbačov ne želi."

Ali skeptici su uskoro morali preispitati svoje nepovjerenje prema glavnom tajniku: u jesen 1988. Gorbačov, koji je sada bio pod rastućim pritiskom starih čuvara komunizma, pozvao je na višestranačke izbore i krenuo je da zaobiđe tvrdolinijaše tražeći svoje imenovanje za predsjednika. Postalo je jasno da su njegove reforme bile stvarne i da je on mislio ozbiljno. Međutim, Gorbačov se sada sukobljavao s toliko mnogih interesovanja da se gradio veliki sukob unutar komunističkog partijskog vodstva. Okolnosti su ga prisilile da ubrza reforme, a njegove su mjere postale vidljivo brzopletije i nepravilnije, stvarajući neugodnu razinu neizvjesnosti koja je imala nepovoljan utjecaj na gospodarstvo. Kao rezultat toga, 1988. godine gospodarstvo je ponovno krenulo na dole.

Rastuća ranjivost SSSR-a predstavljala je zlatnu priliku da američki hladnoratovski ratnici pobijede svog velikog geopolitičkog suparnika. Za okorjele antikomunističke fanatike i njihove finansijske gospodare, ovo je bila prevelika prilika da bi je zanemarili i odlučili su preuzeti aktivnu ulogu u upravljanju nazirućim padom. Kao što je Reaganov posebni pomoćnik za Nacionalnu bezbijednost Jack Matlock rekao: "ono što ste morali učiniti bilo je pronaći politiku koja bi vas zaštitila ako se [istinska reforma] ne dogodi, ali bi je iskorista ako se to dogodi. To je bila politika bez nedostataka."10

Od tog vremena, neki elementi te politike iscurili su u javnost. Ruski izvori otkrili su navodni CIA dokument iz 1986. pod nazivom "Promijenite ustavni i politički sustav u istočnoj Europi i SSSR-u." Dokument je iznio ključne mjere američke politike. To uključuje zapošljavanje suradnika među utjecajnim predstavnicima državnog aparata, integraciju javnih i financijskih institucija u politički i ekonomski sustav države te "postavljanje kontrole nad financijskim tijekovima i uklanjanje imovine iz ekonomija razvijenih zemalja."11 Dok su se događaji odvijali, oni su u velikoj mjeri potkrijepili autentičnost ovih objavljenih dokumenata. Kao i i razni drugi američki službeni izvori.

Priprema tla u Sovjetskom Savezu

Kolaps SSSR-a oslobodilo je val slavlja unutar redova američkog vodstva, javnih službenika i kreatora mišljenja. U njihovoj triumfalističkoj žurbi da uzmu zasluge za pobjedu nad prijetnjom komunizma, mnogi od njih otvoreno govore, čak i hvalisavo o svojim akcijama, što je mnogo više otkrilo što se zapravo dogodilo. Jedan takav fanatik bio je David Ignatius iz Washington Posta. Za novinara, bio je toliko blizu trbuhu zvijeri koliko bi novinar mogao biti. Diplomirao je na Harvardu i Cambridgeu, njegovo izvještavanje o Washingtonu obuhvatilo je američko ministarstvo pravosuđa, Senat i CIA. Njegovo pisanje o aktivnostima CIA-e osobito je postalo predmetom podsmijeha zbog njegovog lakovjernog tona i PR-pristrasnosti. Veteranski operativac CIA-e Melvin Goodman nazvao ja Ignatiusa "Washington Post-ov dugogodišnji glavni apologist za CIA..."12 Ovaj detalj o Ignatiusu je relevantan za našu analizu, jer ukazuje na njegovu poslušnost i bliske veze unutar obavještajne zajednice.

Ubrzo nakon antikomunističkog puča u kolovozu 1991 u Rusiji,13 Ignacije je napisao članak u Washington Postu koji je uzdizao ulogu zapadnih "pro-demokracijskih " operativaca u rušenju sovjetskog režima. Oduševljen "o velikoj demokratskoj revoluciji koja je pokrenula svijet", Ignacije daje iznenađujuće otkriće o stvaranju ove revolucije: "Priprema temelja za prošlomjesečni trijumf14 otvorene akcije bila je mreža neskrivenih operativaca koji su u zadnjih 10 godina tiho mijenjali pravila međunarodne politike. Javno su činili ono što je CIA nekada radila tajno - pružajući novac i moralnu podršku za demokratične skupine, obučavajući borce otpora, radeći kako bi potkopale komunističku vlast."15

Ignacije može biti u maloj mjeri neiskren u inzistiranju da su ove aktivnosti bili otvorene za razliku od prikrivene. Stvari kao što su treniranje boraca otpora i rad na rušenju komunističke vlasti nisu mogle biti učinjene otvoreno. Možda samo zbog efekta, Ignacije je jednostavno pogrešno napisao riječ prikriveno (covert) izostavljajući "c"- nešto kao da sam okarakterizirao njegove tvrdnje kao rap.

Ignacije izdvaja rad pro-demokratskog aktivista Allena Weinsteina koji je počeo organizirati sovjetske disidente već u 1980. Weinstein je "brzo postao povezan s mrežom pro-demokratskih aktivista... Ubrzo je sponzorirao konferencije za disidente, organizirao posjete za njih u Sjedinjenim Američkim Državama i na neki drugi način stvarao metež."16 Već u početku su Boris Jeljcin i njegovi saradnici privučeni u Weinsteinov "transatlantski gostoprimivi apartman". Weinstein je ostao u bliskoj vezi s Jeljcinovim krugom, osobito tijekom kritičnih događaja u kolovozu 1991. "Kada su saradnici Borisa Jeljcina pokušali dobiti podršku za njihov otpor 19. kolovoza u Moskvi," piše Ignacije, "trebali su emitirati svoju prkosnu poruku Rusiji i svijetu." Jedan od njih poslao je faks Weinsteinu u Washington, tražeći da američki predsjednik izda javnu izjavu o podršci Jeljcinu. George Bush je odmah pozvao Jeljcina da mu izrazi svoju potporu, a potom je otišao na televiziju kako bi opisao svoj telefonski razgovor. Weinsteinova sposobnost da se tako brzo pozabavi s predsjednikom Sjedinjenih Država doista je bio nevjerojatan pothvat moći umrežavanja za skromnog pro-demokratskog aktivista.

Naravno, Weinstein nije bio jedini operativac koji je "stvarao probleme" protiv SSSR-a. Ignacija također kreditira William Millera iz američkog Odbora za američko-sovjetske odnose, George Sorosa iz Zaklade za otvoreno društvo, John Mroza iz Centra za Istočno-Zapadne studije sigurnosti, John Bakera iz Atlantskog vijeća i Harriett Crosbya iz Instituta za sovjetsko-američke odnose. Nacionalna zaklada za demokraciju (NED) na čelu s Zbigniewom Brzezinskim bio je "šećerni tata otvorenih operacija".17 Bio je aktivan u Sovjetskom Savezu godinama - otvoreno, naravno - financiranje raznih sovjetskih sindikata i liberalne "međuregionalne skupine" na Kongresu narodnih zastupnika. Interregionalna skupina bila je prva legalno organizirana oporbena skupina u Sovjetskom Savezu i kasnije je identificirana kao glavni katalizator "demokratskih reformi" u Rusiji.

Sada možemo nejasno razabrati kako se Boris Jelcin, komunistički partijski apartčik iz Sverdlovskog u Sibiru, spotaknuo na cijelu zavjeru obaranja sovjetskog komunističkog režima i privatizacije ruskog bogatstva. Populistički vođa bio je dobro poznat kao ambiciozni karijerista koji je spreman da "zgazi bilo koga da se približi svom cilju"18 i imao je impresivne zabilješke o stvaranju problema za komunističku stranku. Između ostalog, Jeljcin je propovjedao o višestranačkoj demokraciji u Komsomolu, Komunističkom savezu mladih, gdje su se regrutirali i odgajali budući ruski oligarsi kako bi sudjelovali u privatizaciji Rusije u ime njihovih zapadnih sponzora.

1987. godine Jeljcinova problematična narav izazvala je sukob s komunističkim vlastima u Moskvi nakon što je javno kritizirao čelništvo stranke zbog sporih reformi. Javna kritika stranačkih dostojanstvenika bila je teška uvreda u SSSR-u. On je bio snažno ukoren, zabranjen od bavljenja politikom i prisiljen da se vrati u Sverdlovsk na jednostavnu poslovnu funkciju. Tijekom svog egzodusa, ali eventualno čak i prije toga, Boris Jeljcin je postao usko povezan s krugom liberalnih disidenata i akademika predvođenih Gennadijem Burbulisom. Burbulis je bio vođa i jedan od osnivača gore navedene "Interregionalne skupine", koji je financiran od strane Američkog nacionalnog odjela za demokraciju. Burbulis je postao jedan od najbližih Jeljcinovih suradnika i pomogao mu da uskrsne svoju političku karijeru. Godine 1991. uspješno je upravljao Jeljcinovim izborima za rusko predsjedništvo (lipanj 1991.) i postao prvi državni tajnik u Jeljcinovom kabinetu.

Gotovo čim je Jeljcin postao predsjednik 1991. godine, u Moskvu je počela dolaziti prethodnica Harvardovaca i drugih zapadnjaka. Oni su proveli vrijeme u dači izvan grada kako bi regrutovali svoje ruske suradnike i ucrtali tijek događaja koji je odredio rusku tragičnu sudbinu za ostatak desetljeća.

Ne trebamo pretpostavljati da su svi uključeni radili za CIA ili da su svjesno pokušali da nanesu štetu Rusiji. Najvjerojatnije su većina ruskih reformatora bili ozbiljni ljudi koji su čeznuli za promjenom iz neodrživog, nezadovoljavajućeg sustava koji se srušio sam od sebe. Bez sumnje, mnogi od njih bili su zavedeni obećanjem zapadnjačke demokracije i kapitalizma koji su se činili mnogo bolji u zadovoljavanju potreba i težnji ljudi. Kada je Boris Jeljcin sam obilazio Sjedinjene Države u rujnu 1989., bio je očaran glamurom i izobiljem koje je vidio u Houstonu i Miamiju. Kada su njegovi domaćini odveli njega i njegovu pratnju u supermarket u Clear Lakeu u Teksasu, Jeljcin je zaprepašteno primijetio da čak ni članovi politbiroa u Rusiji nisu mogli sanjati o takvom obilju i raznovrsnosti robe koja je bila dostupna bilo kome iz američke srednje klase.

Jeljcin
© Houston Chronicle
Boris Jeljcin posjetio je američki supermarket u rujnu 1989. Čak ni članovi politbiroa SSSR-a nisu mogli sanjati o raznovrsnosti i obilju dostupnom svakom američkom potrošaču srednje klase.
To je sve moralo ostaviti duboki dojam na Borisa Jeljcina i možda je upalilo u njemu odlučnost da učini sve što je potrebno kako bi i Rusija postala zemlja bogatstva, obilja i tehnološkog napretka. Ako su Amerikanci to uspjeli da postignu, slijediti njihov savjet mora se činiti kao isprava stvar. No, gdje su ruski reformatori vidjeli mamac, nisu vidjeli udicu. Velikodušno prijateljstvo američkih čelnika razoružalo je Ruse koji su mislili da će, pošto su izašli iz komunizma, sada biti prijatelji i saveznici s Amerikancima.

Ta iluzija vjerojatno je pojačana pravim i iskrenim prijateljstvom većine onih Amerikanaca i drugih Zapadnjaka koji su otišli u Rusiju podijeliti svoje znanje i pomoći u vođenju reformi. Ali ljudi koji su bili nadređeni u zapovjedništvu ovog projekta nisu bili altruistični niti prijateljski. Njihovo razmišljanje bilo je ukorijenjeno u hladnoratovskom neprijateljstvu i njihov je cilj bio poraziti, raskomadati i opljačkati Rusiju od svog bogatstva i ostaviti je tako oslabljenom i osiromašenom da nikada više ne bi mogla izazvati američku hegemoniju. Zamjenik Williama Caseyja, Robert Gates19 nam je dao uvid u ovo razmišljanje 1986. godine, izjavivši: "Bavimo se povijesnom borbom sa Sovjetskim Savezom ... [Sovjeti] koriste sukob u trećem svijetu kako bi iskoristili podjele u Alijansi i pokušali iskoristiti unutarnje podjele uzrokovane Vijetnamom kako bi oslabili zapadni odgovor i izazvali neslaganje oko veće nacionalne sigurnosti i obrambene politike."20

Gates je optužio Sovjete da ciljaju na četiri područja ekspanzije: naftna polja srednjeg istoka, tjesnac Panamskog kanala, mineralno bogatstvo Južne Amerike i zapadni politički i vojni savez. Drugim riječima, Reganova administracija vidjela je Sovjetski Savez prvenstveno kao suparnika u globalnoj borbi za resursima. Isti Robert Gates kasnije će priznati da je CIA sprovela kampanju ekonomske sabotaže protiv SSSR-a i preuzeti priznanje za pad komunizma, što je smatrao "najvećim američkim trijumfom".

Napomene:
  1. (Moyers 1987.)
  2. Ured ravnatelja Središnje obavještajne službe (DCI) bio je aktivan od 1946. do 2005. godine. Ravnatelj je upravljao i koordinirao aktivnosti svih obavještajnih agencija, djelovao kao glavni savjetnik za obavještajne podatke predsjednika SAD-a i Vijeća za nacionalnu sigurnost, a također je djelovao kao čelnik CIA-e.
  3. Tijekom Drugog svjetskog rata, William Casey služio je u vojnoj obavještajnoj službi i Uredu za strateške usluge (prethodnik CIA-e). Pod predsjednikom Fordom, radio je u Savjetodavnom odboru za vanjsku obavještajnu službu, izvršnom odboru američke obavještajne zajednice. Tijekom administracije Nixona vodio je Komisiju za vrijednosne papire i burze. Nakon toga postao je zadužen za banku Export-Import, nezavisnu vladinu agenciju stvorenu kako bi olakšala izvoz američkih dobara i usluga. Od 1976. do 1981. bio je povezan s odvjetničkim društvom Rogers & Wells koji je djelovao u New Yorku i Washingtonu.
  4. (Pace 1987.)
  5. (Jeffreys-Jones 2013.)
  6. (Jeffreys-Jones 2013.)
  7. (Lundberg 1995.)
  8. Navedeno izvješće objavljeno je u rujnu 1985. pod naslovom "Gorbačov ekonomski plan: obećanja, potencijali i zamke". (Lundberg 1995.)
  9. (Lundberg 1995.)
  10. (Lundberg 1995.)
  11. (Popov 2016.)
  12. (Goodman 2017.)
  13. Ovo je zapravo bio kontra-državni udar kao što su to bili komunisti koji su proveli inicijalni puč.
  14. Ignacije se poziva na protudržavni udar udar 19. kolovoza 1991. godine u kojem je prevladavala Jeljcinova reformska frakcija nad komunističkom starom gardom koja je pokušala da potvrdi komunističku moć na vlasti.
  15. (Ignacije, 1991.) Ignatius može biti malo neiskren u inzistiranju na tome da su te aktivnosti bile otvorene za razliku od tajne. Stvari poput obuke boraca protiv otpora i radeći da prevare komunističku vladavinu, nije se moglo učiniti otvoreno.
  16. (Ignatius 1991.)
  17. (Ignatius 1991.)
  18. Ovako ga je Yakou Riabov, prvi tajnik komunističke stranke Sverdlovsk i Jeljcinov rani politički mentor opisao u intervjuu koji je sadržan u dokumentarnom filmu "Boris Jeljcin - formiranje lidera". (Alfandari i Leconte 2001.)
  19. Gates je bio zamjenik ravnatelja Središnje obavještajne službe i specijalist za sovjetske studije, zamjenik Williama Caseya. Njegove napomene su iz govora koji je on objavio 25. studenog 1986. godine.
  20. (Jeffreys-Jones 2013.)
Alex Krainer je menadžer hedge fonda i autor. Njegova knjiga, koju je Amazon zabranio u rujnu 2017.i ponovo u kolovozu 2018. godine, sada je dostupna u pdf, Kindle i epub formatu na sljedećem linku: Velika obmana: Istina o Bill Browderu, Zakonu Magnitsky i anti-ruskim sankcijama. Knjiga s mekim koricama koju je objavio Red Pill Press sada je dostupna ovdje. Alex je također napisao jednu knjigu o robnoj razmjeni.

Alex Krainer