Šerijat u Ujedinjenom Kraljevstvu

Najnovija implementacija šerijata u pravni sustav Ujedinjenog Kraljevstva će imati dalekosežne posljedice.
Zakoni su se mijenjali vijekovima, no Ujedinjeno Kraljevstvo je svoje pravo usklađivalo s tradicijom Common law (Englesko opće pravo) - odlukama suca po presedanima, no odnedavno se pravni sustav Ujedinjenog Kraljevstva prilagodio šerijatu kako bi se omogućilo odrađivanje oporuka u skladu s vjerskim zakonikom islama. Kritičari ove odluke smatraju da se tako krše prava žena jer one nemaju ista oporučna prava kao muškarci, te prava usvojene i izvanbračne djece te nemuslimana koji po šerijatu nemaju nikakva prava nasljeđivanja.

Načela šerijata bi se po prvi put trebala uvrstiti u pravni sustav Ujedinjenog Kraljevstva zahvaljujući odluci vodećih pravnih stručnjaka ove zemlje koji su kroz Law Society of England and Wales iznijeli naputke kako ispunjavati oporuke sukladno vjerskom, a ne građanskom pravu, unatoč činjenici da se s istim narušavaju prava žena i "nevjernika". U njihovom nedavno objavljenom dokumentu stoji sljedeće:
(Muški) nasljednici u većini slučajeva dobivaju dvostruko veći iznos od onoga što je naslijedila (ženska) nasljednica iste klase. Nemuslimani uopće ne mogu naslijediti ostavštinu, a priznaju se samo muslimanski brakovi. (...) Djeca rođena izvan braka ili pak usvojena djeca se neće smatrati legalnim nasljednicima.
Eksperti iz Law Society također savjetuju svoje kolege odvjetnike da zbog primjene islamskog vjerskog zakonika naprave posebna izuzeća iz oporučnog zakona iz 1837. godine s kojim se omogućuje da ostavštinu prirodno dobiju djeca preminuloga nasljednika imenovanoga u oporuci, jer šerijatski zakon takvo što ne priznaje.


S obzirom da šerijatsko pravo priznaje isključivo muslimanske brakove, svi oni koji su u bračne vode uplovili u crkvama i pred dušebrižnicima drugih vjeroispovijesti, te parovi koji su bračne zavjete dali pred matičarem će imati ništavne brakove, a njihova djeca će se smatrati izvanbračnima te neće imati nikakva prava na ostavštinu.

U naputku Law Society stoji i sljedeće:
Razvedenice nemaju pravo na ostavštinu, samo žene koje su muževu smrt dočekale u valjanom braku po islamskim zakonima imaju pravo na ostavštinu.
Gotovo je nevjerojatno da jedna zapadnjačka demokracija prihvaća pravo koje na bilo koji način diskriminira neku drugu vjeru, nevjeru, muškarce, žene i djecu, no to nije sve, spomenuto društvo "pravnih stručnjaka" Ujedinjenog Kraljevstva tvrdi kako je naputke za svoje kolege donijelo s dobrim namjerama kako bi pravo bilo "jednako sa sve" bez obzira na vjersku i nacionalnu pozadinu.

Keith Porteous Wood, predsjedavajući National Secular Society (Nacionalnog sekularnog društva) je izjavio kako je ova odluka golemi korak unazad jer uvodi vjerske zakone u pravni sustav Ujedinjenog Kraljevstva u kojemu bi svi trebali imati jednaka prava i obveze te zaključuje kako je Law Society donio odluku koja je potkopala britansko pravo:
Ujedinjeno Kraljevstvo ima najopsežnije zakone o jednakosti na svijetu, no čini se da je Law Society odlučno u potkopavanju istoga davanjem odobrenja zakoniku u kojem žene, nemuslimani i djeca rođenu izvan braka postaju građani drugoga reda.

Umjesto da se straše bilo kojim spomenom šerijata, političari svih stranaka trebali bi se otvoreno suočiti s ovom problematikom i trebali bi insistirati na prvenstvu demokratski određenih zakona koji poštuju ljudska prava.

Parlamentarno usvojeni zakoni bi trebali prevladati nad prastarim teokratskim zakonima. Trebali bismo imati jedan zakonik koji važi za sve, te koji ne dopušta djelovanje zakona koji omalovažavaju bilo kojeg pojedinca zajednice.

Wood nije jedini kritičar sporne odluke, baronesa Caroline Cox koja se godinama zalaže za jednakost žena pred zakonom smatra kako najnovija odluka vodećih britanskih pravnika i te kako zabrinjava te da je Britanija s ovom odlukom unazađena:
Odlukom Law Society Ujedinjeno Kraljevstvo više nema jedinstvene građanske zakone već smo unijeli vjerske podjele u pravo iako toga ne bi smjelo biti, žene su ponovno pred zakonom inferiorne u odnosu na muškarce, sigurna sam da se kosti sufražetkinja okreću u grobu jer smo se unazadili prihvaćanjem šerijata.

Šerijatsko pravo je uvezeno iz teokratskih država poput Afganistana, Saudijske Arabije i sličnih se isprva počeo primjenjivati glede financijskih ugovora među muslimanima, no sada je to već prešlo na nasljedno pravo s rastom muslimanske populacije u Ujedinjenom Kraljevstvu.

Trenutačno u Ujedinjenom Kraljevstvu postoji 85 šerijatskih sudova koji djeluju uglavnom iz područja džamija, a u kojima se uređuju obiteljski, financijski i nasljedni sporovi. Primjena šerijatskog prava u građanskom pravu Ujedinjenog Kraljevstva je protivno svemu za što se zalažemo.

Svako ima pravo na sastavljanje vlastite oporuke sukladno vjerskim uvjerenjima, no jedno je osobna oporuka, a drugo je naputak koji objavljuje Law Society i slične organizacije koje promoviraju i potiču stavove koji su očigledno spolno diskriminirajući, a koji će imati poražavajuće posljedice na žene i eventualno djecu.
Sadikur Rahman iz Secular Society (Sekularnog društva), smatra kako nove smjernice legitimiraju diskriminaciju žena i takozvane "nelegitimne djece", a suprotne su zakonu o ravnopravnosti kojeg odvjetnici iz Velike Britanije moraju poštivati:
Objavljene smjernice ne priznaju da postoji konflikt između zakona Ujedinjenog Kraljevstva i samih naputaka, na takav način će pravnici dolaziti direktno u sukob s profesionalnim kodom po kojemu djeluju i obavljaju svoju pravnu praksu.
Napominjemo kako zemlje koje djeluju isključivo u skladu sa šerijatskim pravom ne daju nikakva prava drugim vjeroispovijestima, čak što više u zadnjih nekoliko godina Saudijska Arabija je imala problema s manjkom krvnika koji su obavljali javna pogubljenja, disidenata i nesretnih radnika iz drugih zemalja koji su prekršili šerijatske zakone i koji se nisu mogli braniti na prijekim sudovima.

Unatoč činjenici da Ujedinjeno Kraljevstvo tvrdi kako je sekularna država u kojoj je ista odvojena od religije, gotovo je nevjerojatno da vodeća pravnička udruga zagovora vjerske zakone točnije šerijatski zakonik iako je isti direktno oprečan pozitivnom pravu dotične države. Kako pravnici Ujedinjenog Kraljevstva uopće mogu promisliti na nepoštivanje važećih državnih zakona, nije nam uopće jasno, i zašto država pasivno promatra takav razvoj situacije, nam je još nejasnije.

Ujedinjeno Kraljevstvo je po mnogima država prava, no s obzirom na najnoviji razvoj situacije mogli bi se s pravom zapitati - "kojega i čijega"?