taking statue down
"Ovo nije kratkotrajan građanski nemir. Ovo je ozbiljan i visoko organiziran politički pokret...On je dubok i potpun i ima ogromne političke ambicije. Suptilan je, rasti će. Njegov cilj je okončati liberalnu demokraciju i osporiti samu zapadnu civilizaciju. Ovo je ideološki pokret... Čak i sada, mnogi od nas se pretvaraju da je riječ o policijskoj brutalnosti. ...Mislimo da to možemo popraviti reguliranjem stiska gušenja ili povećanim trošenjem na treninge za deskalaciju. Previše smo doslovni i dobrog srca da bismo razumjeli što se događa. ...Ali nemamo pojma protiv čega se borimo. ..Ovo nisu prosvjedi. Ovo je totalitarni politički pokret i netko treba spasiti zemlju od toga". Tucker Carlson
Tucker Carlson je u pravu, prosvjedi i neredi nisu kratkotrajan građanski nemir. Oni su napad na samu Ustavnu Republiku, srce i dušu američke demokracije. Prosvjedi Black Lives Matter samo su vrh koplja, oni su izraz bijesa javnosti koji je zajamčen prvim amandmanom. Ali nemojte da vas se zavara, ovdje se događa više nego što se na prvi pogled čini. BLM financiraju zaklade koje nastoje svrgnuti naš današnji oblik vlasti i instalirati autoritarni režim vođen od strane tehnokrata, oligarha i korporatista, a svi oni vjeruju da je despotizam kineskog tipa daleko više kompatibilan s kapitalizmom od "neučinkovite" demokracije. Kaos na ulicama samo je početak nemirne tranzicije iz jednog sustava u drugi. Ovo je odlomak iz članka F. Williama Engdahla sa stranice Global Research:
"Do 2016. godine, ... Black Lives Matter uspostavio se kao dobro organizirana mreža ..... Te godine, Ford Foundation i Borealis Philanthropy najavili su formiranje Black-Led Movement Fund (BLMF), "šestogodišnje udružene donatorske kampanja usmjerene na prikupljanje 100 milijuna dolara za koaliciju Movement for Black Lives" u kojoj je BLM bio središnji dio. Do tada su Sorosove zaklade već dale oko 33 milijuna dolara bespovratnih sredstava pokretu Black Lives Matter ....

BLMF se identificirao kao stvoren od strane vodećih zaklada, uključujući Ford Fondaciju, Fondaciju Kellogg i Sorosovu Zakladu otvorenog društva". ("America's Own Color Revolution", Global Research)
100 milijuna dolara je puno novca. Kako je to financiranje pomoglo BLM-u da proširi svoju prisutnost u politici i na društvenim medijima? Koliko aktivista i plaćenih zaposlenika djeluje unutar mreže šireći informacije, gradeći nove ogranke, organizirajući programe informiranja u zajednici i precizirajući sustav obavijesti u hitnim slučajevima koji im omogućuje brzo postavljanje desetaka tisuća aktivista na ulice u gradovima širom zemlje? Nije li to ono što smo vidjeli posljednja tri tjedna, hrpu bijesnih prosvjednika kako se nakupljaju u više od 400 gradova diljem Amerike, a sve to na poziv sjenovite skupine čije političke namjere još uvijek nisu jasne?

A što je s neredima, pljačkama i požarima koji su izbili u brojnim gradovima nakon protesta? Da li je to također dio skripte? Zašto čelnici BLM-a nisu osudili uništavanje privatnog vlasništva ili se javno ispričali za gradska područja koja su pretvorena u pustoš? U mom rodnom gradu Seattlu, koridor u središtu grada - koji je nekada imao Nordstrom, Pottery Barn i ostale elegantne maloprodajne prodavaonice - sada je ispunjen slomljenim staklom, šperpločama, a prazne ulice su sve pokrivene debelim slojem boje. Vođe prosvjeda rekli su da žele skrenuti pozornost na rasnu nepravdu i brutalnost policije. Dobro, ali kako pljačka Nordstroma pomaže u postizanju tog cilja?

I koju su ulogu demokrati imali u protestnom pokretu?

U velikoj mjeri podržavaju prosvjede, to je sigurno. Zapravo, ne mogu se sjetiti ni jednog demokrata koji je spomenuo nasilje, pljačku i rušenje kipove. Zašto je to tako?

To je zato što demokrate misle da će im dodvoravanje BLM-u donijeti pobjedničku prednost u predsjedničkim izborima u studenom. O tome se radi. Zato su se ogrnuli kente tkaninama i kleknuli za kamere. Smatraju da su njihovi crni birači previše glupi da bi vidjeli kroz dodvoravajuće glumatanje. Oni misle da će crnci zaboraviti da je Joe Biden progurao zakon "kojim se ukida uvjetna sloboda za savezne zatvorenike i ograničava to koliko puta se kazne mogu smanjiti zbog dobrog ponašanja".

Prema Black Agenda Report: "Biden i (Storm, Južna Karolina) Thurmond su se udružili kako bi progurali zakonodavstvo o drogama iz 1986. i 1988., koje je stvorilo grozno odstupanje kazni između korištenja crack-a i praškastog kokaina kao i druge drakonske mjere koje ga impliciraju kao jednog od inicijatori onoga što je postalo masovno hapšenje". Biden je također predvodio "napade na Anitu Hill kad je istupila da svjedoči protiv kandidata za vrhovni sud Clarencea Thomasa". Sve u svemu, Bidenov rekord kada je riječ o rasi je puno lošiji od Trumpovog unatoč patetičnim pokušajima medija da Trumpa predstave kao Adolpha Hitlera. Sve su to samo budalaštine obmanjujućih medija.

Konačna bilanca: Demokrati misle da mogu putem rasnih podjela i socijalnih nemira doći sve do Bijele kuće. Na to se klade.

Dakle, da, demokrati iskorištavaju prosvjede za političku korist, ali sve to je i mnogo dublje. Uostalom, znamo iz dokaza koji su otkriveni tijekom Russiagate istrage, da su čelnici DNC-a blisko povezani s obavještajnim agencijama, policijskim službama (FBI) i elitnim medijima. Dakle, nije pretjerano pretpostaviti da ti agenti i obaveštajci duboke države zajedno rade na oblikovanju priče za koju smatraju da im pruža najbolje šanse da povrate moći. Jer, o tome se ovdje zapravo radi, moći. Baš kao što se u slučaju Russiagatea radilo o moći (uklanjanju predsjednika korištenjem dezinformacija, špijuna, nadzora i drugih trikova.), i isto kao što je Covid-19 fiasko u osnovi bio o moći (rušenje ekonomije, dok je stanovništvu nametnut medicinski vojni zakon.), također, kod prosvjednog pokret BLM-a također se radi o moći, moći nanošenja ogromne štete glavnim gradskim središtima zemlje s namjerom destabilizacije vlade, restrukturiranja gospodarstva i trasiranja demokratske pobjede u studenome. Sve je to zbog moći, koja je pravi, čist politički mišić.

Iznenađujuće, jednu od najboljih kritika onoga što se trenutno događa, napisao je Niles Niemuth na stranici World Socialist Web Site. Evo što je rekao o raširenom rušenju kipova:
"Napadi na spomenike ... bili su potaknuti sve bjesnijim pokušajem Demokratske stranke i New York Times-a da američku povijest svedu na rasna pitanja, da stvore narativ u kojem se povijest čovječanstva svodi na povijest rasne borbe". Kampanja je proizvela onečišćenje demokratske svijesti, što se u potpunosti spaja s reakcionarnim političkim interesima koji je pokreću.

Vrijedi napomenuti da je jedina institucija koja je naizgled imuna od ove čistke Demokratska stranka, koja je služila kao političko krilo Konfederacije, a potom i KKK-a.

To prljavo povijesno nasljeđe može se usporediti samo sa suvremenim rekordom Demokratske stranke u podupiranju ratova koji su, u stvari, prvenstveno ciljali nebijelce. Demokrati su podržali invaziju na Irak i Afganistan, a pod Obamom su uništili Libiju i Siriju. New York Times bio je vodeći šampion i propagandist u svim tim ratovima". ("Hands off the monuments to Washington, Jefferson, Lincoln and Grant!, WSWS)
Autor misli na Projekt 1619, što je rasna verzija američke povijesti koju je Times objavio 19. kolovoza 2019. Namjerno iskrivljena verzija povijesti osmišljena je u iščekivanju sve većih socijalnih nemira i rasnog antagonizma. Neredi, pljačke i ogromna razaranja američke urbane jezgre mogu se isčitati iz dokumenta koji postulira da je zemlja utemeljena na rasnoj mržnji i iskorištavanju. Drugim riječima, Projekt 1619 pruža savršeno ideološko opravdanje za kaos i nasilje koji su razdvojili zemlju u posljednja tri tjedna. Ovo je odlomak iz članka na stranici World Socialist Web Site:
"Eseji u časopisu su organizirani oko središnje pretpostavke da je čitava američka povijest ukorijenjena na rasnoj mržnji - konkretno, nekontroliranoj mržnji "bijelaca" prema "crncima". Hannah-Jones piše u uvodu serije: "Anti-crnački rasizam teče u samoj DNK ove zemlje".

Ovo je lažna i opasna koncepcija. DNK je kemijska molekula koja sadrži genetski kod živih organizama i određuje njihove fizičke karakteristike i razvoj .... Referenca Hannah-Jonesa na DNK dio je rastuće tendencije izvlačenja rasnih antagonizama iz urođenih bioloških procesa .... odakle dolazi ovaj rasizam? On je ugrađen, tvrdi Hannah-Jones, u povijesni DNK američkih "bijelaca". Dakle, mora opstati neovisno o bilo kakvoj promjeni u političkim ili ekonomskim uvjetima ....

.... Nema sumnje, autori eseja Projekt 1619 negirali bi da predviđaju rasni rat, a kamoli da opravdavaju fašizam. Ali ideje imaju logiku; a autori snose odgovornost za političke zaključke i posljedice njihovih lažnih i pogrešnih argumenata." ("The New York Times' 1619 Project: A racialist falsification of American and world history", World Socialist Web Site)
Imajte na umu, ovaj esej u WSWS-u napisan je godinu prije nego što su širom zemlje izbili protesti BLM-a. Je li Hannah-Jones bila uključena u izradu dokumenta koji će osigurati suho kresivo za masovne i koordinirane demonstracije koje su ostavile zemlju zapanjenu i podijeljenu?

Vjerojatno, na kraju krajeva, (kao što je gore navedeno) teorija autora glasi da je jedna rasa genetski programirana da iskorištava drugu. ("Anti-crnački rasizam teče u samoj DNK ove zemlje".) Pa, ako pretpostavimo da su bijelci genetski i nepovratno "rasistički", tada također moramo pretpostaviti da je zemlja koju su osnovali ovi bijelci rasistička i zla. Dakle, jedini logičan lijek za ovu situaciju jest slomiti bijeli segment stanovništva, uništiti njihove simbole, ikone i povijest, te sustav vlasti zamijeniti onim koji bolje odražava vrijednosti nebijelačke većine koja je u nastajanju. Jednostavno rečeno, Projekt 1619 stvara temelje za trajne građanske nemire, produbljivanje političke polarizacije i nasilne revolucije.

Projekt 1619 smišljena je provokacija koja treba pogoršati rasna neprijateljstva i utrti put otvorenom sukobu. I to je uspio više nego što je itko maštao. Nacija je podijeljena na zaraćene logore dok je Washington potonuo u bratoubilačko ratovanje. Je li to bio cilj, destabiliziranje zemlje u pripremi za rastvaranje postojećeg sustava, nakon čega će uslijediti temeljno restrukturiranje vlade u skladu s politikom identiteta koju demokrati glorificiraju?

Demokrati, obavještajne agencije i mediji su zajedno u krevetu, potiču nemire s namjerom da unište ekonomiju, sruše nadolazeću oporbu i nametnu svoj despotski jednopartijski sustav nad svima nama. Evo isječka iz članka Paula Craiga Robertsa koji sažima ulogu New York Timesa u poticanju rasnog nasilja:
"Redakcija New York Times-a prikriva poznatu neospornu istinu svojim protubjelačkim "Projektom 1619", indoktrinacijskim programom za usađivanje mržnje crnaca prema bijelcima i osjećaja krivnje u bijelcima.

Zašto New York Times laže, ispire mozgove crncima da mrze bijelce, i pokušava isprati mozak bijelcima da se osjećaju krivima za stvaranje radne snage Novog svijeta prije četiri stoljeća? Zašto Amerikanci toleriraju da New York Times potiče rasnu mržnju u multikulturalnom društvu?

New York Times je gadna organizacija. New York Times pokušava pokušati diskreditirati predsjednika Sjedinjenih Država i učinio je sve što je u njegovoj moći kako bi mu smjestio kroz lažne optužbe. New York Times je oslikao generala Flynna, koji je časno služio SAD-u, kao ruskog agenta i omogućio da se smjesti generalu Flynnu za lažne i sada odbačene optužbe. New York Times širi mržnju protiv bijelaca. A sada New York Times optužuje američku vojsku da slavi bijelačku nadmoć.

Ima li Amerika goreg neprijatelja od New York Timesa? New York Times jasno i namjerno onemogućava multikulturalnu Ameriku. Time što bijelcima prijeti mogućnošću rasnog nasilja izazvanog mržnjom, uredništvo New York Timesa potiče porast bijelačke nadmoći". ("The New York Times Editorial Board Is a Threat to Multicultural America", The Unz Review)
Urednici Timesa ne mrze bijelce, oni samo napadaju sve veći broj razočaranih bijelaca radne klase koji su Demokratsku stranku napustili, isfrustrirani zbog njene globalističke politike u vezi s trgovinom, imigracijom, offshoringom, outsourcingom i nemilosrdnim pustošenjem industrijska jezgra nacije. Demokrati su te ljude u potpunosti napustili i - sada kada su shvatili da ih nikada neće uspjeti namamiti natrag u njihov kamp - odlučili su protiv njih voditi potpuni rat, taktikom spaljene zemlje i voditi rat u kojem se nikog ne štedi. Odlučili su ih nemilosrdno srušiti i napuniti svoje redove multietničkim, dvorasnim skupinama koje će raditi za sitniš. (što će usrećiti korporacijske pristaše demokrata.) Dakle, ne, Times ne mrzi bijelce. Ono što mrze je rastući populistički pokret koji je ugrozio Hillary Clinton i postavio antiglobalističkog Trumpa u Bijelu kuću. To je prava meta ove operacije, razočarana gomila ljudi radne klase koji su zauvijek oprali ruke od demokrata. Evo još pozadinskih informacija o svemu tome, kako piše Paul Craig Roberts:
"12. kolovoza Dean Baquet, izvršni urednik New York Times-a, sastao se sa zaposlenicima Times-a kako bi refokusirao Times-ov napad na Trumpa .... Times, rekao je Baquet, prelazi s veze Trump-Rusija na Trumpov rasizam. Times će, uoči predsjedničkih izbora 2020. godine, graditi priču da je Trump rasist. Naravno, ako je Trump rasist, to znači da su i ljudi koji su ga izabrali također rasisti. Zapravo, po Baquetovom mišljenju, Amerikanci su oduvijek bili rasisti. Da bi uspostavio ovu priču, New York Times je pokrenuo "Projekt 1619", čija je svrha "preformuliranje povijesti zemlje".

Prema Washington Examiner-u, "Osnovna je svrha Projekta 1619 to da se sve u američkoj povijesti objašnjava ropstvom i rasom. Poruka je utkana u prvu publikaciju projekta, čitavo izdanje časopisa Times. Počinje s pregledom rase u Americi - "Osnivački ideali naše demokracije bili su lažni kad su napisani. Crni Amerikanci borili su se da ih učine istinitim."

Pretpostavka da je Amerika nastala kao rasistička robska država mora biti utkana u sve dijelove Times-a - vijesti, posao, sport, putovanja, čitave novine. Projekt namjerava dovesti "preformuliranje" SAD-a u škole u kojima će bijele Amerikance podučavati da su rasistički potomci robovlasnika. Učesnik ovog pranja umova bijelcima, što će dovesti do toga da bijelci osjećaju krivnju i bespomoć, kaže da "ovaj projekt dobiva krila kada mladi ljudi budu u stanju ovo pročitati i razumjeti način na koji je ropstvo oblikovalo povijest njihove zemlje". Drugim riječima, New York Times namjerava učiniti ropstvo JEDINIM objašnjenjem Amerike.

Na sastanku izvršnog urednika New York Times-a sa zaposlenicima Timesa kako bi se refokusirao Times-ov napad na predsjednika Trumpa, Baquet je rekao: "Rasa će u sljedećoj godini bit ogroman dio američke priče". ("Is White Genocide Possible?", The Unz Review)
Da ponovimo: "Rasa će u sljedećoj godini bit će ogroman dio američke priče." Ili Baquet ima kristalnu kuglu ili je imao prilično dobru predodžbu o načinu na koji će se Projekt 1619 koristiti. Mislim da se radi o potonjem.

U posljednje 3 i pol godine demokrati i mediji ismijavali su i proglašavali svakoga tko se protivio njihovoj globalističkoj politici kao rasista, fašista, mizoginista, homofoba, obožavatelja Biblije, oružja, zastave, NASCAR-a, i kao bijele nacionalistički "bijednike". Sada su odlučili pojačati napad na uglavnom bijele radnike preventivno uništavajući ekonomiju, destabilizirajući zemlju i šireći teror. To je još jedna zlokobna psihološka kampanja namijenjena temeljitom demoraliziranju i ponižavanju neprijatelja, koji su zapravo američki narod. Evo još od WSWS:
"Nije slučajno da promocija ove rasne priče o američkoj povijesti od strane Times-a, glasnika Demokratske stranke i povlaštenih slojeva gornje i srednje klase koje on predstavlja, dolazi usred rasta klasne borbe u SAD-u i diljem svijet.

Projekt 1619 sastavni je dio svjesnog napora za ubacivanje rasne politike u središte predsjedničkih izbora 2020. i pokretanja podjela među radničkom klasom. Demokrati smatraju da bi bilo korisno da za sada svoj fokus prebace s reakcionarne, militarističke proturuske kampanje na jednako reakcionarnu rasnu politiku". ("The New York Times' 1619 Project: A racialist falsification of American and world history" WSWS)
Možete li vidjeti kako se protesti koriste za promicanje političkih ciljeva elita koje djeluju iza maske "nepristrasnog" izvještavanja? Spletkarenje NY Times-a zamijenilo je načela prosvjetiteljstva artikulirana u našim osnivačkim dokumentima sa jezivom pričom o rasnoj mržnji i opresiji. Urednici nastoje eliminirati sve u što mi Amerikanci vjerujemo kako bi nam isprali mozgove da vjerujemo da smo zli ljudi koji zaslužuju poniženje i kaznu. Evo još iz istog članka:
"U mjesecima koji su prethodili tim događajima, New York Times je, govoreći u ime dominantnih dijelova demokratskog političkog establišmenta, pokrenuo pokušaj diskreditacije i američke revolucije i građanskog rata. U Projektu 1619 New York Times-a, američka revolucija je bila predstavljena kao rat za obranu ropstva, a Abraham Lincoln je prikazan kao običan rasist...

Napadi na spomenike tih ljudi pokrenuti su zbog sve bjesomučnijeg pokušaj Demokratske stranke i New York Times-a da američku povijest svedu na rasne probleme, stvorivši narativ u kojem se povijest čovječanstva svodi na povijest rasne borbe. Ta kampanja je proizvela onečišćenje demokratske svijesti, što se u potpunosti spaja s reakcionarnim političkim interesima koji je pokreću". ("The New York Times' 1619 Project: A racialist falsification of American and world history", WSWS)
Ideje imaju posljedice, a zapaljiva verzija događaja koju je distribuirao Times dolijela je gorivo vatri koja se proširila s jedne obale na drugu. S obzirom na štetu koja je nanesena gradovima širom zemlje, bilo bi lijepo znati kako je Dean Baquet znao da će "rasa igrati veliku ulogu" u nadolazećim događajima? Sve je to vrlo sumnjivo. Evo još:
"S obzirom na crnačku nacionalističku priču Projekta 1619, može se činiti iznenađujućim da se nigdje u izdanju ne pojavljuju imena Malcolm X ili Crnih pantera. Za razliku od crnačkih nacionalista 1960-ih, Hannah-Jones ne osuđuje američki imperijalizam. Ona se hvali da "najvjerojatnije je da ćemo mi [to jest Afroamerikanci] za razliku od svih ostalih rasnih skupina služiti u američkoj vojsci", i slavi činjenicu da smo se "mi" borili u "svakom ratu koji je ovaj narod vodio". Hannah-Jones tu činjenicu uopće ne sagledava na kritičan način. Ona ne osuđuje stvaranje "dobrovoljačke" vojske čiji regruti vrebaju nad manjiskom mladeži koja je pogođena siromaštvom. Nema naznaka da se Hannah-Jones protivi "ratu protiv terorizma" i brutalnim intervencijama u Iraku, Libiji, Jemenu, Somaliji i Siriji - koje sve podržava Times - a koje su ubile i učinile beskućnicima više od 20 milijuna ljudi. Po tom pitanju, Hannah-Jones je nevjerojatno "slijepa za boje". Ona nije svjesna ili je jednostavno ravnodušna prema milijunima "ljudi u boji" koji su bili ubijeni i pretvoreni u izbjeglice američkim ratnim strojem na Bliskom Istoku, Srednjoj Aziji i Africi". ("The New York Times' 1619 Project: A racialist falsification of American and world history", WSWS)
Dakle, crnački nacionalisti poput Malcolma X i Crnih pantera isključeni su iz narative Projekta 1619, ali autor se hvali da će crnci "za razliku od svih ostalih rasnih skupina, najvjerojatnije služiti u američkoj vojsci"?? Kako se to događa osim ako demokratske vođe nisu Hannahu-Jones trenirali o tome tko treba, a tko ne treba biti uključen u tekst? Ništa od toga ne prolazi test mirisa. Sve ukazuje na to da su priču oblikovali ljudi koji su na umu imali određeni cilj. To nije povijest, to je fikcija koju pišu ljudi koji imaju određen motiv. Times je čak priznao to kao odgovor na burne kritike petorice "najčitanijih i cijenjenih autoriteta o povijesti SAD-a". Glavni urednik New York Times magazina Jake Silverstein odbacio je prigovore povjesničara rekavši:
"Projekt je bio namijenjen rješavanju marginalizacije afroameričke povijesti u pripovijedanju naše nacionalne priče i ispitivanju naslijeđa ropstva u suvremenom američkom životu. Mi sami nismo povjesničari, istina je. Mi smo novinari, osposobljeni za to da gledamo trenutne događaje i situacije i postavljamo pitanje: Zašto je to tako? "
WTF! "Mi sami nismo povjesničari"? To je izgovor ?? Stvarno!

Istina je da nikad nije bilo pokušaja pružanja točnog prikaza događaja. Od samog početka, cilj je bio stvoriti priču koja će odgovarati politici, politici provokacija, poticanja, rasne mržnje, socijalnih nemira i nasilja. To su htjeli Times i njihovi saveznici, i to su dobili.

Osovina duboke države: CIA, DNC, NYT

Trostrani savez između CIA-e, elitnih medija i demokratskog vodstva očito je ojačao i porastao nakon propalog Russiagate fijaska. Sve tri skupine vjerojatno su bile umiješane u manijakalno podizanje prašine oko faux-COVID pandemije koja je utrla put nezaposlenosti doba depresije, desecima tisuća bankrotiranih tvrtki i znatnom dijelu američkog stanovništva gurnutog u siromaštvo. E sad, ti lojalisti duboke države promoviraju "falsificiranu" verziju povijesti utemeljenu na rasi koja usmjerava jednu skupinu na drugu, skrećući pozornost s namjernog uništenja gospodarstva i daljnje konsolidacije bogatstva u rukama 1 posto najbogatijih.

Iza vela prosvjednog pokreta, rat nad američkim narodom se ubrzava