hunter laptop
© Epoch Times
Prošlog petka, Elon Musk je preko novinara Matta Taibbija objavio senzacionalne "Twitterove datoteke" (eng. "Twitter Files", op.prev.). Detaljno je opisao kako su demokratski operativci i rukovoditelji FBI-a cenzurirali priču o "laptopu iz pakla" i političke protivnike Bidenovog tima prije izbora 2020.

"Prva skupina datoteka s Twittera dokazala je da su čelnici Twittera pomogli Joeu Bidenu prikriti činjenicu da je lagao o tome da ne zna ništa o poslovima svog sina Huntera. Zapravo, on ne samo da je znao za te poslove, već je bio i upleten u njih", rekao je za Sputnjik Hans Mahncke, američki istraživački novinar i suvoditelj emisije "Truth Over News" sa EpochTV.

Njegova izjava se odnosila na datoteke koje potječu s "laptopa iz pakla" Huntera Bidena, objavljene u listopadu 2020., koje je zatim Twitter odmah potisnuo.

2. prosinca je Musk, koji je 28. listopada postao vlasnik te platforme društvene mreže, počeo objavljivati ​​tisuće internih e-poruka sa Twittera. Poduzetnik je 30. studenoga optužio bivše vodstvo platforme za miješanje u američke izbore putem moderiranja sadržaja. Prema Musku, američka javnost zaslužuje znati tko stoji iza odluke da se cenzurira priča o laptopu.

Tko je James Baker?

Kad je New York Post objavio senzacionalnu priču u listopadu 2020., Bidenov tim i Demokrati su navodno zatražili od Twittera da ju ukloni. Sudeći prema Twitterovim datotekama, proces donošenja odluka odvijao se iza leđa izvršnog direktora Twittera Jacka Dorseyja. Bilo je žestokih rasprava između viših operativaca platforme - Vijaya Gaddea, Yoela Rotha, Brandona Borrmana i glasnogovornika Twittera Trentona Kennedyja - o tome kako opravdati označavanje priče Huntera Bidena "nesigurnom".

U to vrijeme je James Baker, zamjenik glavnog savjetnika Twittera, procijenio i rekao: "Podržavam zaključak da nam je potrebno više činjenica kako bismo procijenili jesu li materijali bili hakirani", dodavši, "razumno je pretpostaviti da su možda bili i da je oprez opravdan."

Ali to nije sve: taj isti Baker je pokušao "provjeriti" i "Twitterove datoteke" koje je Musk učinio dostupnima američkim novinarima Mattu Taibbiju i Bariju Weissu. Zbog toga je Musk otpustio Bakera. Poslovni čovjek je najavio odlazak zamjenika glavnog savjetnika 6. prosinca, navodeći da je razlog "zabrinutost oko Bakerove moguće uloge u suzbijanju informacija važnih za javni dijalog".

Dakle, tko je James Baker i zašto ovo ime zvuči tako poznato? Baker je bivši glavni savjetnik FBI-a. Kao gorljivi branitelj FBI-ove istrage slučaja Trump-Rusija, Baker je sudjelovao u razotkrivenoj priči o "dosluhu" između bivšeg predsjednika i Kremlja, izvješću DOJ IG-a Michaela Horowitza iz 2018. FISA-e i istrazi posebnog tužitelja Johna Durhama.

Baker je bio osobno uključen u osiguravanje naloga Zakona o nadzoru stranih obavještajnih službi (FISA) za špijuniranje pomoćnika Donalda Trumpa Cartera Pagea, u sklopu istrage slučaja Trump-Rusija 2016/2017. Kasnije se pokazalo da je proces dobivanja naloga od FISA-e bio preplavljen pogreškama, kršenjima, pa čak i krivotvorinama bivšeg odvjetnika FBI-a Kevina Clinesmitha (koji je priznao krivnju za zločin u kolovozu 2020.). Na kraju, posebni tužitelj Robert Mueller nije pronašao dokaze o bilo kakvom dosluhu između Trumpove kampanje i Rusije.

Baker je također surađivao s bivšim odvjetnikom kampanje H. Clinton - Michaelom Sussmannom, kojeg je posebni tužitelj John Durham optužio za laganje FBI-u 2021. Neki američki pravni promatrači nazvali su Bakera Sussmannovim "čovjekom od povjerenja i kontaktom na brzom biranju". Dana 19. rujna 2016., Sussmann je tadašnjem glavnom savjetniku FBI-a donio podatke o dosjeima koji navodno potvrđuju "pozadinsku" suradnju između Trumpove organizacije i ruske Alfa banke. Kasnije je ured odbacio Sussmannovo istraživanje kao nepotkrijepljeno. Nakon što Baker nije Durhamu dostavio ključnu tekstualnu poruku koja bi dokazala da je Sussmann lagao, federalna porota je u svibnju 2022. oslobodila tog bivšeg odvjetnika kampanje H. Clinton.

U svibnju 2018., glavni odvjetnik FBI-a Baker je dao ostavku. Prema pisanju američkog tiska, on je navodno bio pod istragom u sklopu revizije DoJ-a o mogućem curenju povjerljivih informacija novinarima. Twitter je angažirao Bakera kao zamjenika glavnog savjetnika, a on je tada postao ključan u potiskivanju priče o laptopu Huntera Bidena na toj platformi.

Da li je Twitter bio u vezi s FBI-em?

Međutim, Twitterova suradnja s FBI-em nije bila ograničena samo na angažiranje pravnog savjetnika bivšeg ureda. Mahncke je istaknuo da odvojeni dokumenti očito dokazuju da je vodstvo platforme održavalo veze s agencijom.
"Do sada, e-poruke Twittergatea ne uključuju nikakve izravne dokaze o miješanju FBI-a u izbore 2020. ili u gašenje Twitter računa", rekao je Mahncke. "Međutim, nedavno otpušteni šef sigurnosti Twittera, Joel Roth, dao je izjavu pod zakletvom da mu je FBI rekao da očekuje objavu hakiranih materijala Huntera Bidena. To se zatim dogodilo s pričom New York Posta od 14. listopada 2020. i Twitter je iskoristio upozorenje FBI-a kao izgovor za cenzuru priče. Ta činjenica, da je FBI nezakonito intervenirao u ovu stvar, vjerojatno će dovesti do istrage Zastupničkog doma. Tu je i slučaj koji su pokrenuli državni odvjetnici Louisiane i Missourija, Jeff Landry i Eric Schmitt protiv Bidena i FBI-a zbog gušenja slobode govora. Taj slučaj ima dobre šanse za uspjeh."
GOP već dugo prati slučajeve FBI-a koji djeluje u korist demokratske stranke, a na štetu republikanaca. Dana 25. srpnja 2022., visoko rangirani član Senatskog odbora za pravosuđe Chuck Grassley optužio je dužnosnike FBI-a da namjerno zanemaruju smjernice agencije za provođenje "politički nabijenih istraga" povezanih s konzervativcima a posebno s Trumpovim timom.

Ured je 8. kolovoza 2022. proveo sveobuhvatnu raciju u Mar-a-Lagu, rezidenciji bivšeg američkog predsjednika Donalda Trumpa, što je izazvalo sumnje među američkim pravnim promatračima da racija nije bila opravdana.


U rujnu 2022., FBI-ev zviždač podnio je pritužbu Uredu posebnog tužitelja tvrdeći da su savezna agencija i Ministarstvo pravosuđa (DoJ) zloupotrijebili SWAT timove za prekršajna uhićenja pristaša MAGA-e uključenih u prosvjede 6. siječnja 2021. u Washington DC-u.
"FBI će morati odgovarati za mnogo toga", rekao je za Sputnjik američki odvjetnik, pisac i bloger koji piše pod pseudonim Techno Fog. "Kao što ste primijetili, čini se da nezakonita djela FBI-a uvijek štete republikancima. Najnovije informacije to samo dodatno dokazuju. Izazov za republikance u Zastupničkom domu bit će dobivanje bilo kakve nove informacije od FBI-a, koji je poznat po odbijanju i opstruiranju istraga u Kongresu. Zapamtite, ovo je isti onaj FBI koji je obmanuo i odugovlačio Kongres oko velikog dijela istrage Russiagatea. Trebalo nam je sve do prošle godine, zbog kaznenog progona od strane posebnog tužitelja Durhama, da javnost sazna koliko se loše vodstvo FBI-a ponašalo tijekom te istrage. "
Što je sljedeće? Hoće li pasti glave?

Nakon Taibbijevog objavljivanja dokumenata, američki mainstream mediji odlučili su postupiti točno onako kako su učinili prije dvije godine kada se pojavila priča o prijenosnom računalu Huntera Bidena: pokušali su se pretvarati da datoteke na Twitteru nisu velika stvar. Sa svoje strane, Bidenova Bijela kuća označila je otkrivanje "nezdravim" i ustvrdila da "neće pomoći niti jednom Amerikancu da poboljša svoj život".
"Kao što ste vidjeli, u američkim medijima postoji strategija da se uvelike ignorira najnovija priča o Twitteru", rekao je Techno Fog. "One medijske tvrtke koje su prihvatile priču ne izvještavaju o glavnim značajkama priče, već umjesto toga umanjuju priču i napadaju i Elona Muska i Matta Taibbija."
Ipak, neke od posljedica Twittergatea su se već osjetile, navodi Techno Fog. Prvo, zaposlenici Twittera uključeni u odluku o uklanjanju priče Huntera Bidena su uglavnom otpušteni. Drugo, predstavnik GOP-a James Comer iz Kentuckyja tweetao je 6. prosinca da traži od bivših viših zaposlenika Twittera Vijaye Gaddea, Yoela Rotha i Jamesa Bakera da se pojave pred nadzornim odborom Zastupničkog doma GOP-a na 118. Kongresu.

"Ti su pojedinci bili kritični u Twitterovoj odluci o cenzuri legitimne činjenice uoči američkih izbora", istaknuo je Comer.

Prema odvjetniku, slijedi još više: "priča o Twitteru mogla bi potaknuti istrage nadolazeće republikanske većine u Zastupničkom domu, koji se već raduju istrazi članova Bidenove administracije zbog suzbijanja govora na društvenim medijima."

Komentirajući druge potencijalne posljedice Twittergatea za bivše visokopozicionirane osobe na Twitteru, Mahncke je istaknuo dva glavna problema.
"Prvo, tu je pitanje hoće li ovi bivši rukovoditelji moći zatražiti svoje 'zlatne padobrane' od milijuna dolara otpremnine, a da ne spominjemo je li Baker prekršio neku od svojih dužnosti kada je očito djelovao protiv izričitih uputa Muska," rekao je istraživački novinar. "Drugo, tu je pitanje jesu li njihovi postupci bili neprijavljeni doprinosi 'u naturi' Bidenovoj kampanji 2020. Prvo je uglavnom građanska stvar i strane će vjerojatno postići neku vrstu privatnog dogovora. Drugo je daleko zanimljivije, jer uključuje javnu domenu i zamršenost zakona o financiranju kampanja. Ne znam odgovor, ali znam da brojni vrlo iskusni odvjetnici za financiranje kampanja upravo sada rade na tom pitanju."
Dok je Bidenova administracija označila senzacionalnu objavu Elona Muska "nezdravom", očiti dogovor između demokratskih dužnosnika, operativaca FBI-a i Big Tech-a da cenzuriraju svoje protivnike i zataškaju istinu čini se daleko nezdravijim za američku demokraciju i njezino već polarizirano društvo. Čini se da bi sveobuhvatna istraga o navodnom uplitanju u izbore 2020. i potencijalnoj korupciji vlade mogla pomoći "prosječnom Amerikancu da poboljša svoj život".