© CopyrightStvorio A.J. koristeći AI softver Kandinsky 3.1 sa sljedećom naredbom: 'crtež napuhavajućeg svemira u trenutku početne inflacije'
Naučili smo da je svemir sastavljen uglavnom od vodika i helija u omjeru 3 prema 1, a teoretizirani procesi velikog praska potvrđeni su (barem djelomično, pretpostavljam) u sudaračima čestica. Također smo saznali da je, u početnim fazama teorije, svemir navodno bio "stisnut u volumen prostora ne veći od sunčevog sustava, s temperaturom gotovo milijun puta višom od središta Sunca". Usput sam navela Weizsäckerovu "informacijsko-teorijsku" ideju.
Jedna važna stvar koju smo naučili jest da brzina širenja u odnosu na usporavanje ima vrlo važnu ulogu u fizičkim procesima koji se odvijaju u određenom trenutku, tj. stvaranju različitih materijala i uvjeta potrebnih za život.
Zatim, imali smo Alana Gutha i njegovu 'inflaciju' nasuprot 'ekspanziji'. Prema ovoj teoriji, svemir skače s nečega veličine jednog protona na veličinu grejpfruta gotovo trenutačno, tj. gotovo kao da je stvoren dekretom! Prema Guthu, sve je to zahvaljujući skalarnom polju koje ima tlak usporediv s njegovom energijom i proizvodi antigravitaciju, iako je ovaj proces morao prilično brzo prestati ili bi otišlo k vragu. Dakle, prikladno, Guthovo skalarno polje je 'inherentno nestabilno' i samo nestane nakon nekog vremena. To jest, umjesto eksplozije, postoji samo ova trenutna inflacija i energija pohranjena u polju inflacije pretvara se u toplinu i ta toplina je stvorila svih 1050 tona materije u svemiru. Nitko još nije promatrao skalarno polje, prema Daviesu.
· Kontroverzna istraživanja sugeriraju da bi Veliki prasak mogao biti mit zbog oslanjanja na teoriju Dopplerovog učinka.Autor ove teorije smatra da je crveni pomak na kojem se temelji sve što smo do sada gledali, diverzija. Tamo čitamo:
· Ova ideja kaže da se svemir niti širi niti skuplja; umjesto toga postojan je i nema početka ni kraja.
"Dopplerov učinak je teorija stara 180 godina koju nitko nije potkrijepio eksperimentalnim dokazima", kaže Wilenchik za Popular Mechanics. Kako bi promatrao različite planete i mjesece u Sunčevom sustavu, Wilenchik, koji je po zanimanju odvjetnik i astronom amater, posudio je jednostavan spektroskopski test koji je engleski astronom William Huggins prvi upotrijebio 1868. Spektroskopija je proučavanje i mjerenje spektara, ili karti ili grafikona koji prikazuju intenzitet svjetlosti s astronomskog tijela poput zvijezde. Wilenchik je također koristio podatke iz spektrometara opservatorija Keck sa sjedištem na Havajima — dostupnih online — i dao je profesionalnom astrofizičaru da ih obradi umjesto njega. Rezultati njegove studije u skladu su s drugačijom, nekompatibilnom idejom o svemiru: modelom umorne svjetlosti.
Zamisao švicarskog astronoma Fritza Zwickyja iz 1929., hipoteza umorne svjetlosti pripisuje crveni pomak svemira činjenici da fotoni, sićušni paketi elektromagnetske energije koji čine svjetlost, gube energiju dok prolaze kroz veliki kozmos. Stoga smanjenje ili povećanje energije ne mora nužno značiti kretanje, tako da rastežući svemir ne može postojati. Ovaj model ukazuje na to da svjetlost jednostavno gubi energiju tijekom vremena - i stoga svemir mora biti statičan.
"Sve do svoje smrti, Hoyle nikada nije prihvatio teoriju Velikog praska. Mali podskup kozmologa još uvijek radi na oživljavanju modela stabilnog stanja; ali, u cjelini, zajednica velikom većinom podržava teoriju Velikog praska".Ark me dalje uputio na ovu raspravu gdje on kaže: "Ovdje je rasprava koja pokazuje koliko je sve zbunjujuće. To je poput odvjetnika koji se svađaju. Kakve god argumente jedan odvjetnik imao, drugi odvjetnik će uvijek moći pronaći argumente za suprotno".
Upravo ovdje primjećujemo da Guthov model navodno predlaže da je prvobitni svemir, prije inflacije, bio 'veličine novčića'. Očito, to je puno manje od prvobitnog atoma veličine sunčevog sustava i daleko je od toga da bude zadovoljavajuće za one koji ne žele objašnjavati odakle je došla sva ta prvobitna masa. I ovdje vidimo moje pitanje: 'Može li se svemir širiti neograničenom brzinom?' Prvi odgovor glasi 'da', više-manje:
Proširenje nema brzinu. Pogrešno je reći da je to brzina. Trebalo bi se zvati stopa širenja. Nije kao da dvije točke imaju relativnu brzinu, to je više kao stopa skaliranja jedinične udaljenosti. Da u svemiru nema masa, ne bismo uopće osjetili širenje. - Oktay Doğangün, komentirano 15. travnja 2018Zatim slijedi dugačak, kompliciran odgovor s jednadžbama i grafikonima. Provjerite na poveznici. Zaključak je sljedeći:
· Trenutna (supokretna) udaljenost ruba vidljivog svemira je 46,2 milijarde svjetlosnih godina. Naravno, ukupni svemir može biti puno veći, a moguće da je i beskonačan. Opažljivi svemir nastavit će se širiti do konačne maksimalne udaljenosti zajedničkog kretanja u kozmičkom vremenu t=∞, što je 62,9 milijardi svjetlosnih godina. Nikada nećemo promatrati niti jedan izvor koji se nalazi izvan te udaljenosti.Treći odgovor na pitanje:
· Rub vidljivog svemira udaljava se od nas brzinom recesije koja je više od 3 puta veća od brzine svjetlosti. 3.18c, točnije. Drugim riječima, možemo promatrati izvore koji se udaljavaju od nas brže od brzine svjetlosti. Izvori na udaljenostima od 10, 20, 30 i 40 Gly [gigalight-year, op.prev] ] udaljavaju se od nas 0,69, 1,38, 2,06, odnosno 2,75 puta brzine svjetlosti.
· Izvori izvan našeg horizonta čestica udaljavaju se još brže. Ne postoji a priori ograničenje maksimalne brzine recesije: ona je proporcionalna veličini ukupnog svemira, koji bi mogao biti beskonačan.
Da, samom širenju prostora dopušteno je da premaši ograničenje brzine svjetlosti jer se ograničenje brzine svjetlosti odnosi samo na područja u kojima se primjenjuje posebna relativnost - opis prostorvremena kao ravne geometrije. U kontekstu kozmologije, posebno vrlo brzog širenja, posebna relativnost se ne primjenjuje jer je zakrivljenost prostor-vremena velika i esencijalna.Dakle, očito, inflacija/širenje svemira brzinom većom od brzine svjetlosti ne krši relativnost jer je prostor taj koji se širi, a ne sami objekti koji se kreću unutar tog prostora. I, dekretom, nema ograničenja u brzini širenja prostora.
Napokon, istoga dana kada smo Ark i ja raspravljali o tome, pronašla sam ovaj članak: 'Sama fizika nestaje': Kako je teorijski fizičar Thomas Hertog pomogao Stephenu Hawkingu da proizvede svoju konačnu, najradikalniju teoriju svega
Dakle, još jedan odvjetnik koji zastupa svoj slučaj.
Kad je Davies napisao knjigu "The Goldilocks Enigma" otprilike 2006., bila je onoliko suvremena koliko ju je mogao učiniti. Ali jasno je da 'znanost uopće nije utvrđena'. U sljedećoj ćemo se objavi ponovno susresti s Daviesom i vidjeti kamo je išao. Samo sam mislila da bi interludij koji pokazuje gdje su stvari danas bio koristan.
P.S. 15-06-24 17:12 (A.J.) To me podsjeća na dvije pjesme Friedricha Schillera: "The Words of Faith" i "The Words of Delusion". Prva je optimistična. Druga nas približava stvarnosti. "Dok prva formulira svoje kantovsko vjerovanje u trijadu slobode, vrline i božanstva, druga upozorava na zablude vremena, na vjeru u napredak čovječanstva, u pravednost života i mogućnost da se ikada otkrije istina".
Riječi vjere
Navest ću vam tri riječi pune sadržaja;
Od usta do usta jure,
Ali izvan nas ne proizlaze
- 'Ovo su riječi iz srca s kojima se suočavamo.
Čovječanstvo je lišeno svake svoje vrijednosti
Ako u ove tri riječi nije ostalo vjere.
Čovjek je stvoren slobodan - je slobodan
iako je rođen u okovima.
Ne dajte se zavesti njakanjem rulje
ili uvredljivim cerekanjem idiota.
Pred robom, kada slomi lance,
Pred čovjekom koji je slobodan, o ne drhti!
A vrlina - ovo nije besmislen zvuk -
Može se prakticirati svaki dan ako imamo problema;
I koliko god smo skloni teturati se okolo,
I prema raju, također, možemo težiti.
I ono što nijedna logika logičara ne može vidjeti
Dječji um vidi očito.
I postoji jedan Bog, volja božanska,
koliko god se čovjekova vlastita volja kolebala;
Iznad svega prostora i vremena
Živa Ideja kreće se zauvijek.
I premda se sve mijenja u obliku i sceni,
unutar te promjene počiva spokojan duh.
Zadržite ove tri sadržajno ispunjene riječi;
Od usta do usta ih stavite.
A ako se izvana ne pojave,
Tada ih vaša najskrovitija duša mora dati.
Čovječanstvo nikada nije lišeno vrijednosti
Sve dok mu je vjera u ove tri riječi ostala.
na engleski preveo John Sigerson
Riječi obmane
Tri riječi čovjek čuje, sa punim značenjem
U dobrim i najboljim ustima koje veličaju,
Zvuče tiho, ali dokono, njihov je zvon ništavan,
Ne mogu pružiti nikakvu utjehu.
I čovječanstvo gubi vlastiti plod ovog života,
Sve dok su puke sjene njegova potraga.
Sve dok se uzda u Zlatno doba,
Gdje pravedni i dobri pobjeđuju zlo —
Pravedni i dobri u borbi bijesni,
Nikada neće pobijediti đavla,
A ti ga ne zadavi u zraku plavom,
Stalno raste u njemu snaga iz zemlje nanovo.
Sve dok vjeruje, da je koketna šansa
s plemenitošću povezana u duhu —
Zlo koje ona prati pogledom punim ljubavi,
Neće zemlju dobar čovjek naslijediti.
On je stranac, odlazi da luta
I traži vječni dom.
Sve dok vjeruje, da puka logika može dokučiti
Istinu koja uvijek sja,
Tada njezin veo ne podiže nijednu kopču običnog smrtnika,
Ostaje nam samo pretpostavka, proricanje.
Zarobio bi dušu u prazan zvuk,
Ali ona odluta u oluji nevezana.
Tako, plemenita dušo, iz zablude te istrgni,
I nebeskom povjerenju budi najvjernija!
Što uho ne čuje, što oči ne vide,
To je ono lijepo, istinito!
Nije vani, tamo budale mole,
U vama je, vi je nosite zauvijek.
na engleski prevela Marianna Wertz
Više o Schilleru potražite ovdje.
P.S. 16-04-24 12:52 (A.J.)
Ova je peta epizoda šestodijelne serije u kojoj Jay i Hunter intervjuiraju Lauru Knight-Jadczyk
P.S. 19-06-24 Od danas sam i član Uredništva časopisa Transactions in Optics and Photonics.
Komentari čitatelja
na naše novosti