thermometer
© screenshotDuga crvena linija
Senzacionalni znanstveni rad napravio je rupe u alarmantnim tvrdnjama da globalne temperature rastu. Upravo objavljeni rezultati u časopisu Nature pokazuju "ograničene dokaze" za val zagrijavanja. Rad kaže:
"U većini vremenskih nizova površinskih temperatura, nije otkrivena promjena u stopi zagrijavanja nakon 1970-ih unatoč obaranju rekordnih temperatura uočenih 2023."
Napisan od strane međunarodne skupine matematičara i znanstvenika, malo je vjerojatno da će biti priznat u glavnim medijima u kojima vlada opća histerija zbog nenormalnog iskustva iz 2023. godine. Kao što smo vidjeli, stalne se dezinformacije objavljuju kako bi se zastrašila javnost, a to je prikazano u klimatskoj komediji, Jimu 'zatvoriti poricatelje' Daleu koji predviđa gotovo svakodnevni Armagedon i potiče ljude da se "udruže".

U znanosti jedna lasta ne čini proljeće, a u znanosti o klimi nemoguće je pokazati trend biranjem kratkih razdoblja ili pojedinačnih vremenskih pojava. Ovaj je rad izvrstan rad na području znanosti o klimi budući da uzima dugačak statistički prikaz.

Međuvladin panel o klimatskim promjenama pristrano je tijelo, ali razumije važnost dugoročnih klimatskih trendova izjavljujući, na veliku žalost aktivista koji promiču Net Zero, da ne može pronaći malu ili nikakvu uključenost ljudi u većinu ekstremnih vremenskih događaja bilo u prošlosti ili u vjerojatnoj neposrednoj budućnosti. Ali ova otkrića, zajedno s radom o trendu zatopljenja, nisu pogodna za one koji promiču nedokazane tvrdnje da ljudi kontroliraju klimatski termostat korištenjem ugljikovodika.

Rad je visoko tehnički i matematički skloni čitatelji mogu proučiti cjeloviti rad u publikaciji s otvorenim pristupom. Napominje da skupovi podataka o globalnoj temperaturi fluktuiraju zbog kratkoročne varijabilnosti i to često stvara dojam valova i usporavanja zagrijavanja. Važno je uzeti u obzir nasumični šum uzrokovan prirodnim varijacijama kada istražujete nedavne pauze u temperaturi i novije "navodno ubrzanje zagrijavanja", dodaje se.

U stvari postoji niz uvjerljivih objašnjenja danih za nedavni skok, s pozornosti usmjerenom na masivni podmorski vulkan Hunga Tonga koji dodaje 13% više vodene pare u stratosferu, snažan El Niño pa čak i smanjenje atmosferskih čestica uzrokovano nedavnim promjene u gorivu za brodove. Matematičari su upotrijebili nekoliko "točaka promjene" i pokazalo se da se "nalet zagrijavanja nije mogao pouzdano detektirati nakon 1970. godine".

Dok je fokus bio na tome je li došlo do kontinuiranog ubrzanja u stopi globalnog zatopljenja, prepoznato je koliko su neobične anomalije površinske temperature bile 2023. Doista jesu, a naširoko se tvrdilo da to pokazuje da se klima kvari,ili glupim riječima šefa UN-a Antonija Guterresa da je planet "kuhao". Prošlogodišnja histerija bila je korisna za kratkoročnu uzbunu, ali pomaže uništiti 'ustalilu' znanost oko CO2 . Ako je CO2 uzrokovan ljudskim djelovanjem odgovoran za porast, zašto je temperatura pauzirala od 1998. do 2012. kada su atmosferske razine plina bile u porastu. Primjenjuje li se uzbuna na BBC-u i većini drugih mainstream medija samo kada temperature porastu nekoliko mjeseci?

Jedan od ključnih zaključaka u radu proizlazi iz razmatranja dviju vremenskih serija - 1970.-2023. i 2013.-2023. To naravno uključuje rane 1970-e kada su strahovi od globalnog zahlađenja bili u modi, a prosječne temperature padale. Rečeno je da su procijenjeni temperaturni trendovi 0,019°C godišnje za prvi vremenski segment i 0,029°C za drugi koji uključuje skok od prošle godine. Ovaj procijenjeni nagib od 0,029°C "daleko je manji" od povećanja potrebnog za ukazivanje na promjenu trenda zagrijavanja u nedavnoj prošlosti. To je zbog kratkoročne varijabilnosti u globalnoj bazi podataka UK Met Office HadCRUT od 1970. i "nesigurnosti" točke promjene 2012. Ova neizvjesnost proizlazi iz nagađanja o tome jesu li 2012. i završetak pauze bili godina koja označava važnu promjenu u duljem vremenskom nizu. Napominju:
"Zapis HadCRUT-a jednostavno nije dovoljno dugačak da bi val bio statistički detektibilan u ovom trenutku."
Cliff Mass je profesor atmosferskih znanosti na Sveučilištu Washington. On ima zlatno pravilo vremenskih ekstrema:
"Što su klimatski ili vremenski podaci ekstremniji, to je veći doprinos prirodne varijabilnosti, a manji doprinos globalnog zatopljenja uzrokovanog ljudskim djelovanjem."
Matematičari su koristili statističke tehnike točke promjene koje su dizajnirane za prepoznavanje strukturnih promjena tijekom vremena. Korištena su četiri globalna rekorda prosječne površinske temperature tijekom 1850.-2023., uključujući HadCRUT. Ovo je naravno problematično budući da postoje značajni dokazi da ti skupovi podataka hvale trend zagrijavanja svojim nemarnim tretiranjem urbanih toplotnih korupcija - činjenica da urbana područja postaju sve toplija kroz tekući razvoj. Osim toga, rade se značajne retrospektivne prilagodbe, često hladeći prošlost i zagrijavajući blisku sadašnjost kako bi se povećao 'trend'. Unatoč obilatom pisanju o 'stanci' od 1998. do 2012., Met Office ju je sada uklonio iz vlastite evidencije dodavši 30% retrospektivno zagrijavanje.

Možda se Met Office nije trebao brinuti, a matematičari su primijetili da stanka "nije neuobičajena" s obzirom na razinu kratkoročne varijabilnosti koja je prisutna u podacima. Ali ovi skupovi podataka najbolji su što imamo i nitko ne sumnja da se planet malo zagrijao tijekom posljednjih 200 godina od završetka malog ledenog doba. U nedostatku bilo čega boljeg, korištenje ovih skupova podataka za znanstvenu analizu je pošteno, iako bi se moglo sugerirati da je sveukupno zagrijavanje vjerojatno manje nego što se sugerira u ovom radu.