Jan 6 billboard FBI tipline snitch
© Kristi Blokhin
Tipično, pokušaji državnog udara ne završe na vrijeme za večeru.

Ali tijekom sljedećih nekoliko dana, s obljetnicom pobune na Kapitolu 6. siječnja 2021. koja je postala progresivni politički praznik vrijedan opsesivnog obilježavanja sjećanja, nacija će biti preplavljena pričama o pokušaju svrgavanja vlade, Trumpovom ludilu i FBI-u koji očajnički pokušava objasniti zašto tek treba uhvatiti osobu koja je - na videu - postavila dvije cijevne bombe u Washington tog dana, ali je nekako slavno uspjela pronaći i procesuirati 1.000 prekršitelja.

Unatoč onome što će tvrditi beskrajna, zamorna i netočna medijska izvještavanja o godišnjici — sva isporučena s radosnim osmjehom poput "dijeteta u slastičarnici/zli republikanci" — nemiri od 6. siječnja imali su sva (a možda uistinu samo neka) obilježja nereda i nijedan od pokazatelja stvarne "pobune", a kamoli pokušaja državnog udara.

Za stvarni i uspješan državni udar ne treba tražiti dalje od neslavnog uklanjanja Joea Bidena prošlog ljeta.

Državni udar je iznimno lukav prijedlog, kao što je lik Burta Lancastera u filmu Sedam dana u svibnju iz 1964. otkrio mnogo na svoju žalost. Film (i knjiga) primjećuju razinu potrebnog detaljnog planiranja, prethodnu kooptaciju različitih poluga moći koje se trebaju dogoditi, ključnost za brzinu provedbe i — jednako važno — zahtjev za strategiju nakon državnog udara.

6. siječnja nije imao ništa od toga — namjerna politička cenzura i spletke elite u proteklih nekoliko godina i, naravno, zbogom Bidenu imali su sve to (osim njegove zlobne osvetoljubive instalacije Kamale Harris kao nasljednice, koja uopće nije bila izbor zavjerenika Pelosi-Obama.)

U pravoj pobuni ili državnom udaru, jedan od ključnih elemenata je kontrola medija. Da je 6. siječnja bio legitiman pokušaj svrgavanja vlade, planeri bi se, teoretski, pobrinuli da u eteru ostane samo zli Fox News, da promijeni svoj logo tako da sadrži bivolje rogove, te da svi ostali mediji — uključujući društvene — emitiraju ili ponovno tweetaju ili objavljuju reprize Welcome Back, Kotter.

To se nije dogodilo 6. siječnja, za razliku od trenutačnih medija koji su se okupili, podržali i objasnili zašto je sasvim u redu da Biden bude stavljen na led i da Harrisova uopće nije onaj mlitavi, ljutiti, nekoherentni portret besmisla kao što ju je prikazivano prethodne četiri godine. Zapravo, ispalo je, navode mediji, da je bila sjajna i pametna i da će definitivno naići na opće priznanje javnosti.

To i nije ispalo baš najbolje.

Pobuna od 6. siječnja bila je vrlo čudna kombinacija kaosa i pristojnosti, pokušaj ozbiljne — iako krajnje pogrešne — političke izjave, tragedija u ubojstvu Ashli ​​Babbit, prikazani su apsurdni ljudi koji rade apsurdne i zastrašujuće stvari, i politički je bio gotovo nezamislivo glupo.

Ali to nije bio pokušaj državnog udara.

Ljudi koji ruše vladu ne završe stvari na vrijeme da se vrate u hotel na večeru, ne zovu sljedeći dan da provjere je li netko našao kaput koji su ostavili, i ne ostaju u klupama:


Komentar: Prijevod twitta ispod:
Svidjelo mi se kako su se nasilni teroristi pobrinuli da poštuju baršunastu užad u Statuary Hallu.

Jan 6 capitol riot protesters peaceful velvet ropes orderly
© Norm Macdonald/X
U iznimno zanimljivoj knjizi Edwarda Luttwaka — Coup D'état: A Practical Handbook — on ocrtava niz praktičnih potreba koje podrazumijeva uspješno svrgavanje. Neutralizirana oporba, kontrola medija, vojna potpora, posvećeni i diskretni pristaše u svim vladinim uredima, brzina provedbe, detaljan i logistički izvediv organizacijski akcijski plan te neposredna institucionalizacija nove vlade, sve su to među ključnim elementima za prevagu. Budući da onome što se dogodilo 6. siječnja ne samo da je nedostajao bilo koji od ovih elemenata, već je, po svemu sudeći, imalo upravo suprotne karakteristike, to opet znači da je premisa, da je u tijeku stvarno svrgavanje vlade, smiješna.

U određenoj su mjeri ove jednostavne činjenice donekle slične ključnom događaju u priči o Sherlocku Holmesu, "The Adventure of Silver Blaze." Holmes se usredotočuje na "neobičan događaj": pas u prostoriji nije zalajao, što je detektiva navelo na pomisao da je životinja poznala počinitelja. Ovaj koncept je također poznat kao "negativna činjenica", koja uključuje nepostojanje jedne stvari koja dokazuje istinitost druge.

Ključna negativna činjenica je ta da samo šačica onih sudionika koje su federalci priveli i optužili nisu bili optuženi ni za što, što je povezano s izdajničkim, pobunjeničkim pokušajem državnog udara. S obzirom na to da su neki dobili višegodišnje kazne za neovlašteni upad, moglo bi se pomisliti da će ih biti još, osim ako znaju da to ne bi izdržalo čak ni na kvazi-sudovima u Washingtonu.

Druga negativna činjenica je da je neredima zapravo prekinuto svako razmatranje i rasprava o statusu potencijalno upitnih birača. Opet, ispravan državni udar bi dopustio da se napori pokrenu u nadi da će uspjeti i da će biti pokrenut samo ako dođe do neuspjeha.

Posljednja negativna činjenica je da je, unatoč lavini izvještavanja o godišnjici, malo posvećeno ideji što bi se dogodilo da je ustanak bio uspješan. Da oni koji sada još uvijek guraju priču stvarno misle da je to moglo "upaliti", s krovova bi vrištali o toj užasavajućoj mogućnosti. Budući da nisu, to znači da ni oni tu ideju ne shvaćaju ozbiljno.

Ništa od ovoga ne brani čistu odvratnost pobune — ne samo da je bila pogrešna i nezakonita, bila je krajnje glupa s političkog stajališta. S činjenicom da je doslovno sve drugo pošlo po zlu za administraciju i demokrate u Kongresu 2021., pobuna im je pružila jedini čak i teoretski uvjerljiv pojas spasa da zadrže politički legitimitet.


Komentar: Stoga postoji potreba za njegovim stvaranjem. Nereda uopće ne bi bilo da nisu potaknuti policijskom akcijom i provokatorima u masi.
Prijevod twitta ispod:
Kapitolska policija pucala je na mirnu masu. Nisu dana nikakva upozorenja
Prijevod twitta ispod:
Ovo je jedan od boljih snimaka koje sam vidio, o policiji koja više puta puca streljivom na masu 6. siječnja. Snimatelj je čak snimio jednog čovjeka kako gori.

Prijevod twitta ispod:
Ray Epps tjera publiku da "ode na Kapitol čim Trump završi s govorom".
Također je priznao svom nećaku da je "pomogao orkestrirati" 6. sječnja.
Svatko tko je kročio na područje Kapitola bio je uhićen, a on još uvijek slobodno živi u Arizoni!
JOŠ UVIJEK nema sudskog poziva od GOP House!
Prijevod twitta ispod:
FBI imovina, Ray Epps, dobiva godinu dana uvjetne.
On je PRED KAMEROM prije uzbune FED-a 6. siječnja i govori vam o svom planu.
"Nismo ovdje da se svađamo, čovječe. Ovdje smo da jurišamo na Kapitol. Ne šalim se. Ovdje smo da jurišamo na Kapitol."🚨
Veliko hvala @laralogan na otkrivanju ovoga


Objavljena su izvješća Kongresa (Sveta Liz dobiva medalju od Bidena) i protuizvješća (Sveta Liz je možda počinila kazneno djelo ometanja svjedoka), a FBI još uvijek pokušava objasniti razliku između doušnika — koji su bili na mjestu događaja — i agenata, za koje se kaže (smiješno) da to nisu bili.


Komentar: Primjetite da je govor kongresmena bio prekinut kada je počeo govoriti o FBI-jevim 'izvorima i metodama'.
Prijevod twitta ispod:
FEDSURECTION: Ravnatelj FBI-a Wray gotovo priznaje da su federalci imali više od 100 svojih ljudi odjevenih u Trumpove pristaše na Kapitolu 6.sječnja. Biden-Harris odgađaju objavu izvješća IG-a do nakon izbora.
Prijevod twitta ispod:
Nevjerojatna tajna snimka sa @SoundInvestig pokazuje FBI-evog ugovaratelja koji potvrđuje da je vjerojatno bilo više od 20 tajnih FBI-evih agenata u gomili 6.sječnja.

Direktor FBI-a Wray prethodno je pod prisegom svjedočio Kongresu da "nije siguran" jesu li agenti FBI-a bili 6.sječnja.

LAŽI


U petak je FBI (vjerojatno kako bi imao što reći za vrijeme obljetnice) objavio "nove" informacije o osobi koja je postavila cijevne bombe pored sjedišta Republikanske i Demokratske stranke. Nove informacije? Visok je metar sedamdeset. Međutim, odbili su reći zašto su dopustili nasumičnim ljudima da samo šetaju pokraj navodnih bombi čak i dok su bili na licu mjesta s istraživačkim robotima. Sve to očito uz državni udar koji se odvija niz ulicu.

Trump je službeno izgubio 2020. Je li to bilo zbog kolaboracionističkih medija, parnog traga mračnog novca nulte vrijednosti, izuzetno lukavih izbornih sustava, stvarne Velike laži u vezi s mentalnom kompetencijom koja je bila Bidenova kampanja, Trumpove osobnosti (ali vjerojatno ne njegove politike), da je možda postojalo 75 000 bijelih muškaraca (usput, jedina demografska skupina u kojoj je Trump doživio pad potpore) kojima je ispran mozak kako bi vjerovali da je glasanje za njega rasistički čin, covid, generalizirana iscrpljenost od drame, uvjerenje da bi Biden zapravo bio dobar i pristojan predsjednik ili bilo koji drugi razlog o kojem se može raspravljati, ali činjenica je da je Donald Trump otišao s dužnosti.

Ali sada se vratio i — znajući Trumpovu sklonost provokativnog trolanja — možete biti sigurni da je on, možda napola u šali, pitao može li pomaknuti datum inauguracije dva tjedna na 6. siječnja. E to bila nezaboravna obljetnica.