Iryna Zarutska killed
© Getty Images / tanawit sabprasan
Američki mainstream mediji skloni su djelovati poticanjem određenog unaprijed stvorenog skandala. Senzacionalističke naracije njeguju se na predvidljivim tragovima. Ali ništa manje nečuveno nije ono što mediji odlučuju ignorirati. Malo je događaja u posljednje vrijeme bolje razotkrilo ideološke temelje medija - i elite čije narative oni propagiraju - od nedavnog brutalnog i šokantnog ubojstva mlade Ukrajinke u vlaku u Charlotteu u Sjevernoj Karolini.

Dana 22. kolovoza, profesionalni kriminalac, Decarlos Brown Jr., ležerno je prišao 23-godišnjoj ukrajinskoj izbjeglici Irini Zarutskoj s leđa, koja je sjedila u vlaku i brinula se o svojim poslovima, te je hladnokrvno tri puta ubo nožem u vrat, ubivši je. Odšetao je, još uvijek stežući nož s kojeg je kapala krv.

Bezumni i divljački napad snimljen je nadzornim kamerama, ali demokratska gradonačelnica Charlottea, Vi Lyles, inzistirala je da se ne objavi, navodno iz poštovanja prema obitelji žrtve. No, snimka se na kraju ipak pojavila, a priča se proširila poput požara. Ali ovo je bio šumski požar koji nije mogao dosegnuti neprobojnu redutu mainstream medija - čak ni nakon što ga je Elon Musk pogurao na viralni teritorij uključivši se u temu End Wokenessa ističući zapanjujuću medijsku šutnju.


Zapravo, niti jedan veliki tradicionalni medij - New York Times, Washington Post, NPR, Reuters, CNN, Wall Street Journal i drugi - nije to preuzeo. Čovjek bi pomislio da bi, pukom slučajnošću, jedan od ovih cijenjenih medija preokrenuo trend. Ali to se nije dogodilo jer, kako je Matt Taibbi jednom briljantno istaknuo,
"Izvještavanje se vrši u krdima, nijedan gnu ne može prekinuti formaciju a da ne pokvari stvari ostalima. Dakle, svi će držati liniju, sve dok svi ne prestanu držati liniju."
U trenutku pisanja ovog teksta, čini se da medijsko krdo nevoljko počinje klizati prema onome kamo pak ide. A to znači da će se neka verzija priče, ma koliko pročišćena, uskoro pojaviti posvuda.

Pa što je točno dalo ovoj priči neodoljiv zamah? Počnimo s očitim dvostrukim standardima u izvještavanju o međurasnim zločinima. Bijela žrtva i crni počinitelj, kao što je bio slučaj u ovom primjeru, obično su okolnosti koje prevagnu u korist šutnje. Kada se slučaj zločina crnaca nad bijelcima ne može izbjeći, ne spominju se odgovarajuće rase uključenih pojedinaca, a ton je više u stilu "jao, kakva tragedija". Kada su rasne uloge obrnute, medijska pokrivenost je opsežna i senzacionalna, a rasni kut se odmah uspostavlja i proteže se kroz sljedeće izvještavanje poput električne žice.

S obzirom na tako iskrivljeno medijsko izvještavanje o međurasnim zločinima, bilo bi oprošteno pretpostaviti da su crnci ti koji su u SAD-u stalno u smrtnoj opasnosti od rasističkih napada bijelaca. Ovo stajalište bilo je veliki dio poticaja iza pokreta Black Lives Matter.

Međutim, stvarna statistika o međurasnom kriminalu, koju nije lako pronaći, pokazuje drugačije. U ovom izvješću Ministarstva pravosuđa (DOJ) iz 2020. godine skriveno je prilično značajno priznanje: "[U 2019.] bilo je 5,3 puta više nasilnih incidenata koje su počinili crni počinitelji nad bijelim žrtvama (472 570) nego što su ih počinili bijeli počinitelji nad crnim žrtvama (89 980)." Takve oštre riječi nisu ponovljene u kasnijim izvješćima pod Bidenovim Ministarstvom pravosuđa, ali nema razloga vjerovati da se išta promijenilo na ulicama.
crime stats
Zarutskino ubojstvo zasigurno dolazi u vrijeme rekordno niskog američkog povjerenja u mainstream medije. Slučajevi pogrešnog izvještavanja i činjeničnih katastrofa postali su toliko ponavljajuća tema da ne zahtijevaju pojedinačne primjere. Napori medija u formiranju narativa također su postali toliko teški da je identificiranje cilja establišmenta koji se promiče u gotovo svakom izvještavanju sada salonska igra.

Ali - i ovdje se upuštam u vrlo rizičan teren - buka oko ovog besmislenog ubojstva također ukazuje na duboko ukorijenjeni tabu koji se polako počinje raspetljavati: Mnogi bijeli Amerikanci umorni su od toga što im se uskraćuje pravo da pokažu i najmanji i najokvirniji nagovještaj vrste rasne solidarnosti koja se drugim skupinama tako liberalno pruža. To je priča koja se odvija na drugoj pozornici s drugačijim akterima u Velikoj Britaniji.

Ovdje postoji još jedan kut gledanja, a on je već spomenut na brojnim mjestima. Žrtva je bila građanin zemlje koju su SAD navodno branile i uložile ogromna sredstva i trud od 2022. godine. Otprilike 130 milijardi dolara pomoći koju je Washington izdvojio za Kijev iznosi oko 3.500 dolara po ukrajinskom građaninu. Svakako dovoljno za tjelohranitelja u vlakovima.

Ipak, šutnja proukrajinske mase odražava šutnju medija općenito. To svakako potvrđuje ono što je bilo sasvim jasno tijekom cijelog rata i ostaje tako i danas: ukrajinske smrti koje ne unapređuju narativ zapadnih elitnih medija odbacuju se i ignoriraju. Ali ovaj nedostatak reakcije također oštro ističe stvarnost da je proukrajinsko raspoloženje u SAD-u uglavnom cilj u paketu s ostatkom progresivne agende, potkrijepljen jednoobraznim glasnogovornikom preplavljenih medija. Ukrajinske zastave koje se vide vani rijetko odražavaju principijelan stav, već prije poštovanje prema elitnim signalima.

Reći će se da su sve strane samo zauzele svoje položaje na barikadama kako bi osvojile političke bodove na ovoj duboko ljudskoj tragediji. Svi ćemo biti optuženi da smo došli hvaliti Cezara umjesto da ga pokopamo. Smrt ove mlade žene doista je ljudska tragedija i posebno bolna. Ali gledati na to samo kao na tragediju znači odbaciti njezin širi kontekst i odbiti izvući bilo kakve zaključke. To je namjerno neznanje.

Kada tragedija otkrije takav spoj dviju dubokih ideoloških pristranosti, ona otkriva obrise magneta koji se kreće ispod obrasca američkog života.