charlie kirk
© AP
Imao sam zadovoljstvo nekoliko puta tijekom godina pojaviti se u programu Charlieja Kirka i uvijek sam ga smatrao pristojnim, punim poštovanja i iskreno zainteresiranim za ideje. Čak i u područjima gdje se možda nismo slagali, pažljivo je slušao. Bio je snažan zagovornik slobode govora i izgradio je karijeru pokušavajući uvjeriti mlade u vrijednost slobode govora i dijaloga bez obzira na političke razlike.

U mladoj dobi od 31 godine već je osnovao i vodio najveću konzervativnu organizaciju mladih u zemlji i kao takav imao je ogroman utjecaj na budućnost konzervativnog pokreta, pa čak i Republikanske stranke. Kao što sam otkrio tijekom svojih republikanskih predsjedničkih kandidatura, mlade ove zemlje istinski su inspirirane idejama slobode, mira i prosperiteta.

Ne vjerujem da imamo išta blizu pravoj priči o strašnom ubojstvu Charlieja Kirka prošlog tjedna. Narativ koji su predstavili FBI i druge vladine agencije izrazito je kontradiktoran, s stalno promjenjivom radnjom koja nema puno smisla.

Neke osobe bliske Kirku izvijestile su da se njegov vanjskopolitički stav udaljavao od standardnog neokonzervativnog militarizma u korist neintervencionističkog pristupa. Tucker Carlson nedavno je ispričao da je Kirk čak osobno otišao u Bijelu kuću kako bi pozvao predsjednika Trumpa da odbije poduzimanje vojne akcije protiv Irana. Predsjednik Trump ga je odbio, obavijestio nas je Carlson.

Slično tome, konzervativna podcasterica Candace Owens, koja je bila bliska prijateljica Charlieja Kirka, izjavila je u svojoj emisiji da Kirk prolazi kroz "duhovnu krizu" i da se okreće od svog prošlog zalaganja za militarizam i zalaže se za neintervencionizam koji je Amerika na prvom mjestu, posebno u vezi s trenutnim nemirima na Bliskom istoku.

Je li Charlieja Kirka ubile - izravno ili neizravno - moćne sile koje nisu mogle tolerirati takvu promjenu stavova kod tako utjecajnog vođe? Ne znamo.

Ako ništa drugo, oni koji žele spriječiti izbijanje ideja o miru htjeli bi to zataškati, kao što su učinili u mnogim prošlim političkim ubojstvima. Kao što sam opisao u svojoj najnovijoj knjizi, Tajni puč: Tko je ukrao zapadnu civilizaciju?, turbulentne 1960-e svjedočile su ubojstvima nekoliko važnih američkih osoba, uključujući JFK-a, RFK-a i Martina Luthera Kinga, koji su osporavali status quo i zalagali se za odmak od konfrontacijskog mentaliteta Hladnog rata.

Pravi ubojice ovih mirovnih vođa iz prošlog stoljeća bili su nihilisti koji nisu vjerovali u istinu. Vjerovali su samo u moć - moć koja dolazi iz cijevi pištolja. Umjesto da se natječu na tržištu ideja, radije su ugasili sve izazove i time obezglavili svaku mogućnost da naša zemlja krene drugačijim putem.

Više od šezdeset godina nakon ubojstva predsjednika Kennedyja, velika većina američkog naroda ne vjeruje u službenu priču o tome kako je ubijen i zašto. Istina će se na kraju probiti čak i kada se zid laži čini neprobojnim.

Ako je istina da se Charlie Kirk pripremao preusmjeriti svoju organizaciju prema vanjskoj politici koju su prihvatili naši Osnivači, ubojstvo je bilo još tragičnije. Ali nijedna vojska - niti ubojica - ne može zaustaviti ideju čije je vrijeme došlo. To bi moglo biti njegovo najvažnije nasljeđe. Počivaj u miru.