davos banner 2026
U kontekstu ovotjednog godišnjeg okupljanja ambicioznih globalnih, centralno-planskih tehnokrata u Davosu, u očitom PR rebrendiranju, Klaus Schwab se odrekao svoje tipične vibracije superzlikovca iz stripa u korist novog ljudskog odijela: ljubaznog djeda zaokupljenog sudbinom svog potomstva.

Uz pozadinu tužne glazbe klavira i hrpe new age brbljanja o Schwabovom novootkrivenom samoproglašenom humanitarizmu, evo propalog globalnog totalitarista:
"U našem društvu nedostaju dva temeljna stupa: njegova istina i njegovo povjerenje. A bez vraćanja tih stupova nećemo moći riješiti velike globalne probleme s kojima se suočavamo u ovom trenutku. To je ključna riječ dijaloga, slušanja jedni drugih i na taj način sagledavanja različitih aspekata i dimenzija problema. A to je temeljno... stvoriti rješenja...

Mislim da je to sposobnost, s obzirom na brze i disruptivne tehnološke promjene, da ostanemo ljudska bića. Kao ljudska bića, moramo pokazivati ​​empatiju. Moramo slušati jedni druge. I, mislim, moramo analizirati probleme ne samo svojim mozgom, već i srcem i s razumijevanjem da u konačnici moramo služiti ne sebi, već društvu."

Što nas dovodi do motora tog narodnog nepovjerenja u institucije koje toliko ljuti slatkog djeda Klausa: interneta.

Unatoč Al Goreovoj samohvalisavoj i zabludnoj tvrdnji o suprotnom, internet zapravo nije bio spontani, organski proizvod vizionarskog vodstva jednog osrednjeg političara.

Umjesto toga, najviše (i najtajnije) razine američke vlade, tijekom više desetljeća, projektirale su i izgradile infrastrukturu za ono što će danas kolokvijalno postati poznato kao "internet".

Preko Internet Societyja (naglasak dodan):
Godine 1973. američka Agencija za napredne istraživačke projekte obrane (DARPA) pokrenula je istraživački program za istraživanje tehnika i tehnologija za međusobno povezivanje paketnih mreža različitih vrsta. Cilj je bio razviti komunikacijske protokole koji bi omogućili umreženim računalima transparentnu komunikaciju putem više povezanih paketnih mreža. To se nazivalo projekt Internetting, a sustav mreža koji je proizašao iz istraživanja poznat je kao "Internet". Sustav protokola koji je razvijen tijekom ovog istraživačkog napora postao je poznat kao TCP/IP Protocol Suite, nakon što su razvijena dva početna protokola: Transmission Control Protocol (TCP) i Internet Protocol (IP).

Godine 1986. američka Nacionalna zaklada za znanost (NSF) pokrenula je razvoj NSFNET-a koji danas pruža glavnu komunikacijsku uslugu za internet. Sa svojim kapacitetima od 45 megabita u sekundi, NSFNET prenosi oko 12 milijardi paketa mjesečno između mreža koje povezuje. Nacionalna uprava za aeronautiku i svemir (NASA) i američko Ministarstvo energetike doprinijeli su dodatnim osnovnim objektima u obliku NSINET-a i ESNET-a...

Velika podrška za internetsku zajednicu došla je od američke savezne vlade, budući da je internet izvorno bio dio istraživačkog programa financiranog od strane savezne vlade, a potom je postao glavni dio američke istraživačke infrastrukture."
Sve to znači: bez sveobuhvatnih napora savezne vlade, internet kakav poznajemo ne bi nastao, barem ne disruptivnom brzinom kojom se razvijao.

Jedna od mnogih posljedica sveprisutnosti interneta bilo je sve veće istiskivanje tradicionalnih medijskih izvora.

Čak i prije samo pedeset godina - sićušnog prekretničkog trenutka u ljudskoj evoluciji - medijskim krajolikom dominirale su tri televizijske mreže i nekoliko desetaka velikih novina.

Oni su postavili nacionalni konsenzus.

Određivali su masovnu percepciju stvarnosti.

U svim namjerama i svrhama, oni su kolektivno bili usta Božja.

Povjerljiva javnost im je refleksno vjerovala; rulja nije imala očitog razloga da im ne vjeruje, jer nije imala prikladan pristup alternativnim stajalištima koja nisu bila ograničena na nejasne tekstove skrivene u knjižnicama.

Hvatanje i izopačavanje institucionalnih medija putem tajnih obavještajnih programa poput Operacije Ptica rugalica, zbog relativno malog broja medija koji su doista bili važni u smislu stvaranja konsenzusa, bilo je sasvim izvedivo u dobra stara vremena.


Komentar: Križarski pohod američke tajne službe: Smrtonosne obmane CIA-e


Prije 1963., JFK-u još nije bila raznesena glava pred kamerama čarobnim metkom; vojno-industrijski kompleks (tada malo poznata referenca na ono što bi se moglo činiti kao usputna rečenica u govoru odlazećeg predsjednika) još nije pokrenuo beskrajne strane kaljuže temeljene na lažima; 11. rujna i sve anomalije koje su kasnije otkrili neovisni novinari (na internetu) još se nisu dogodili.

Da bi se pronašli alternativni izvori ezoteričnih informacija, trebalo ih je aktivno tražiti, često mukotrpno.

Ukratko, javnu percepciju, a time i društvenu kontrolu, bilo je relativno lako oblikovati i održavati - i to se uglavnom svodilo na kontrolu protoka informacija kroz masovne medije.

S obzirom na izvanredne udaljenosti do kojih su ti subjekti bili i jesu spremni ići kako bi manipulirali javnom percepcijom, prirodno pitanje, o kojem sam proveo puno vremena razmišljajući, jest: zašto su uopće pustili duha iz boce?

(Moglo bi se tvrditi da korporativna država nije zainteresirana za proizvodnju preferiranih narativa i potiskivanje disidentskih stavova te da je tvrdnja da to čine "teorija zavjere". Međutim, posljednjih deset godina vladinog potiskivanja disidentskih stavova i proizvodnje narativa proturječilo bi toj tvrdnji. Moji računi na društvenim mrežama i mnogi drugi, uništeni tijekom COVID ofenzive, žrtve su tog vrlo stvarnog režima cenzure.)

Najznačajnije u posljednjih nekoliko godina, masovna kampanja COVID gaslightinga raspala se pod lupom kad su neustrašivi neovisni mediji koji su, s mnoštvom informacija na dohvat ruke, raščlanjivali narativ poput lešinara.

Isto vrijedi i za službenu priču o 11. rujna koja se koristila za prodaju više ratova, prijevaru Russiagate za osporavanje legitimnosti legitimno izabranog predsjednika, Hunter Bidenov laptop koji je "ruska dezinformacija" itd.

Sve su to bile pažljivo izrađene naracije koje bi se vjerojatno lako mogle nametnuti cijeloj Americi u nedostatku interneta i neovisnih medija koje je on inkubirao.

Dakle, ponovno se postavlja pitanje: Nije li gubitak kontrole nad narativom bio drugorazredni učinak koji su ambiciozni tehnokrati mogli lako predvidjeti?

Morao je biti.

Što nas vraća na konačno pitanje, na koje nisam siguran da imam odgovor: zašto ?

Zašto je vlada olakšala izgradnju mehanizama koji bi u konačnici potkopali njezin vlastiti legitimitet razotkrivanjem vlastite dvoličnosti i često otvorenog kriminala?

Mogući razlozi:
  • Izgradnja i distribucija infrastrukture za mrežu društvene kontrole (internet svega) važnija je od dopuštanja da se nekolicina disidentskih narativa ukorijeni u džepovima stanovništva.
  • Koristi konkurentske prednosti nad protivnicima koji bi također razvili i koristili internetske tehnologije kao oružje nadmašuju rizike povećane distribucije informacija.
  • Oni jednostavno vjeruju da njihove mahinacije društvene kontrole mogu nadmašiti val narodnog otpora. Do trenutka, ako i kada, dovoljno ljudi bude informirano i motivirano da zaista ugrozi nastajuću tehnokraciju, mreža kontrole već će biti uspostavljena.
Nakon što se postigne potpuna ili gotovo potpuna kontrola nad raspodjelom resursa, mehanizmima provođenja zakona sigurnosne države itd., tada, umjesto da uglavnom nije važno, kako se rulja osjeća prema vlastima više uopće neće biti važno; jednostavno će biti slomljeni do pokornosti poput prola 1984.


Komentar: U djelu "1984" George Orwell opisuje društvenu klasu koja čini najnižu razinu društva. Zovu se Proli, što dolazi od riječi "proletarijat" koju je popularizirao Karl Marx. Iako su imali manje moći od Unutarnje i Vanjske stranke, činili su većinu stanovništva - 85 posto.


Zatvor će već biti u potpunosti izgrađen, zatvorenici će dobrovoljno ulaziti u svoje ćelije bez ijednog ispaljenog metka, a arhitekti njihovog zatočeništva bit će nedodirljivi.