Propali puč u Turskoj je postao izvor mnogih diskusija i nevolja. Sve su međupovezane sa Sjedinjenim državama, NATO, Fetulahom Gilenom, EU, Sirijom i izbjegličkom krizom Mnogi su zastrašeni demokratskim normama i ljudskim pravima i mogućim utjecajem Washingtona u bliskoj budućnosti.
U izvještaju New York Timesa od 4. kolovoza, u tekstu pod naslovom "Novi turski anti-amerikanizam", postavlja se pitanje:
"Što učiniti s vitalnim saveznikom koji se okrenuo od demokratskih normi? Američki dužnosnici su počeli proučavati mogućnosti koje uključuju i tu, da će NATO jednog dana morati odlučiti o nekoj vrsti posljedica, do sada neodređenih u borbu protiv anti-demokratskog ponašanja. Čak i pomen mogućeg djelovanja NATO bi vjerojatno rezbesnelo Gospodina Erdogana. Ali, teško je sagledati kako Turska može biti saveznik kome se vjeruje, ako se okrenula principima i praksama, koje su toliko različite od zapadnih ili, kako zemlja može osigurati nastavak svoj razvoja i sigurnosti, bez NATO pakta kao stožera. "
Ali,
kako se može vjerovati Sjedinjenim državama, kada se vide stvarni dokazi i otkrivene su veze američkih diplomata i organizatora puča? I, što s Gospodinom Gilenom, koji još uvijek nije izručen Turskoj?
Istovremeno, Financial Times piše da bi "Rusija u velikoj mjeri imala koristi od Turske kao sveznika, koja je član NATO, jer bi to pomoglo Rusiji povodom mnogo važnijeg pitanja jer vidi NATO kao neprijatelja koji je opkoljava." Rusija bi zaista mogla da surađuje s mnogim državama, članovima NATO, sve dok nema provokacija na ruskim granicama, kao što je bio slučaj s Gruzijom 2008. i Ukrajinom 2014. godine.
Komentar: Kao i ranije izjave Zapada i ukrajinskih vlasti, nikava "ruska invazija" se nije dogodila: