U međuvremenu, natrag u Ukrajinu, predsjednik Zelenski dobio je brzi udarac u cojones (na španjolskom za testise) Trumpovom objavom da imenuje J.D. Vancea za svog potpredsjedničkog kandidata. Mislim da je to odličan izbor.

Vance je jedan od rijetkih, usamljenih glasova u Senatu koji dovode u pitanje mudrost nastavka izlijevanja dolara američkih poreznih obveznika u ukrajinsku rupu. Vance, koji je služio kao vojni marinac (postigavši ​​čin kaplara) barem ima razumijevanja za implikacije predsjednika koji donosi odluke koje mogu poslati mlade vojnike i marince u borbu. Zelenski mora da je u panici. Ako Trump i Vance pobjede, njegovi dani prevare su gotovi.

Ovaj izbor također je naveo Bushovu republikansku gomilu da urliče od bijesa, jer označava jasno odstupanje od neokonzervativističke vizije borbe protiv svijeta i prelazak na široku poruku koja naglašava poboljšanje života Amerikanaca u Sjedinjenim Državama, umjesto rasipanja milijardi u katastrofalnim prekomorskim vojnim avanturama.

Vance predstavlja onu vrstu kandidata za kakvim je čeznula obična srednja klasa u Americi. Rođen je i odrastao u siromaštvu u Appalachia i, zahvaljujući vlastitoj odlučnosti, pohađao je koledž, diplomirao kao najbolji na Pravnom fakultetu Yale i ušao u politiku samo kako bi govorio u ime zaboravljene srednje klase.

Što je najbolje od svega, on je, da upotrijebim bostonski izraz, opako pametan.

Jonathan Turley, branitelj i profesor prava na Sveučilištu George Washington, izjavio je u ponedjeljak za Fox News da bi "od svih slučajeva koji bi se mogli odbaciti, ovaj bio na vrhu popisa. Ovo je bila najveća prijetnja. I za sada je, barem, nema."
[...]

John Yoo, ustavni odvjetnik, rekao je za Fox News Digital da se o pitanju ustavnosti posebnog tužitelja raspravlja više od 20 godina. "Razmišljali smo i razgovarali o tome, ovi ljudi koji su se specijalizirali za klauzulu o imenovanjima. Sudovi su općenito bili popustljivi prema Ministarstvu pravosuđa i tome kako žele imenovati različite odvjetnike."

"Ali mislim da je zbog toga koliko je Jack Smith bio agresivan, izazvao pomno ispitivanje sudova", rekao je Yoo.

Ed Meese, bivši glavni državni odvjetnik pod predsjednikom Ronaldom Reaganom, podnio je brojne podneske amicus u slučajevima Jacka Smitha protiv Trumpa tvrdeći da je Smith "nepropisno imenovan" i "nema više ovlasti predstavljati Sjedinjene Države na ovom sudu od Brycea Harpera, Taylor Swift ili Jeffa Bezosa."

Dok je Garland citirao zakonsko ovlaštenje za ovo imenovanje, Meese je tvrdio da "nijedan od tih statuta, niti bilo koje druge zakonske ili ustavne odredbe, nije izdaleka odobrio imenovanje privatnog građanina od strane glavnog državnog odvjetnika da dobije izvanrednu ovlast za provedbu kaznenog zakona pod naslovom Posebni savjetnik."

"Drugo, čak i ako se zanemari nepostojanje zakonskih ovlasti za položaj, ne postoji statut koji izričito ovlašćuje glavnog državnog odvjetnika, umjesto predsjednika, od strane i uz savjet i suglasnost Senata, da imenuje takvog posebnog tužitelja," napisao je bivši AG.

U izjavi za Fox News Digital, Meese je rekao: "Jako nam je drago što je sud naglasio važnost Ustava kako bi se osiguralo da imenovanje posebnog tužitelja bude u skladu s ustavnim standardima."

"Čestitam sutkinji Cannon na njezinoj hrabrosti i ustavnoj sposobnosti", rekao je.

Yoo je rekao da je Cannonina odluka "vrlo temeljito, snažno obrazloženo, uvjerljivo mišljenje [koje] prolazi kroz povijest posebnih savjetnika i svih statuta koji su uključeni."

"Ova odluka je vrlo dobro obrazložena i vrlo dobro napisana", rekao je John Shu, ustavni odvjetnik koji je služio u obje Bushove administracije. "To nije iznenađujuće jer je Kongres namjerno dopustio da statut neovisnog odvjetnika, koji je Vrhovni sud proglasio ustavnim, istekne, a oni ga nikada nisu zamijenili niti izmijenili."

"I stoga je Kongres, svojim nedjelovanjem, samo dopustio regulatornoj agenciji, u ovom slučaju DOJ-u [Ministarstvo pravosuđa SAD-a, op.prev.], da nastavi i objavi svoje vlastite propise umjesto stvarnog statuta," rekao je on.

Odluka od ponedjeljka posljednja je u nizu pravnih pobjeda bivšeg predsjednika. Ranije ovog mjeseca, Vrhovni sud presudio je da on i budući predsjednici imaju ograničeni imunitet od kaznenog progona za službena djela na dužnosti. Ta je odluka izravno utjecala na Smithov odvojeni slučaj protiv Trumpa u vezi s nemirima na Capitolu 6. siječnja 2021.

U zasebnoj suglasnosti s odlukom o imunitetu, sudac Clarence Thomas nastojao je "istaknuti još jedan način na koji ovo tužiteljstvo može prekršiti našu ustavnu strukturu" - imenovanje Jacka Smitha za posebnog tužitelja.

"U ovom slučaju, bilo je mnogo rasprava o tome da predsjednik 'ne bude iznad zakona'. Ali, kako Sud objašnjava, predsjednikov imunitet od kaznenog progona za njegova službena djela je zakon koji predviđa 'energičnu izvršnu vlast', jer je takva izvršna vlast 'ključna za... sigurnost slobode'," napisao je Thomas.

"Poštivanje zaštite koju Ustav pruža Uredu predsjednika osigurava slobodu. Na isti način, Ustav također osigurava slobodu odvajanjem ovlasti za osnivanje i popunjavanje ureda. I postoje ozbiljna pitanja je li glavni državni odvjetnik to prekršio strukturu stvaranjem ureda Posebnog tužitelja koji nije uspostavljen zakonom", rekao je Thomas, dodajući da se "na [ta] pitanja mora odgovoriti prije nego što ovo kazneno gonjenje može nastaviti."

Thomas je objasnio da je u ovom slučaju glavni državni odvjetnik "namjeravao imenovati privatnog građanina kao posebnog tužitelja za kazneni progon bivšeg predsjednika u ime Sjedinjenih Država."

"Ali, nisam siguran da je bilo koji ured za posebnog tužitelja 'ustanovljen zakonom', kao što Ustav nalaže. Zahtijevajući da Kongres stvori savezne urede 'zakonom', Ustav nameće važnu provjeru protiv predsjednika - on ne može stvarati urede po svom zadovoljstvu," rekao je.

Ako se Ministarstvo pravosuđa žali na Cannoninu odluku, Vrhovnom sudu bi se na kraju moglo podnijeti zahtjev da preispita stvar.

"Čini se da se svi ovi slučajevi ruše od vlastite težine, a to je zbog zakona", rekao je Jim Trusty, bivši savezni tužitelj i bivši odvjetnik predsjednika Trumpa.

"Ovo je cijena zakona kada stvarate različite zločine i različite pristupe istrazi, a sve to činite u ime vlastite pravednosti da Donalda Trumpa treba zaustaviti, što je zapravo filozofija koja stoji iza svih ovih kaznenih progona."

• Izraelska luka Eilat traži financijsku potporu od vlade jer embargo Jemena obustavlja operacije na 8 mjeseci
• Jemenski 'nesputani' napadi istjerali su francuski ratni brod iz Crvenog mora

Danima prije događaja Tajna služba trebala bi obaviti sveobuhvatan pregled lokacije i provesti odgovarajući sigurnosni plan. Čini se da je Tajna služba odradila dobar posao u provjeri ljudi koji su prisustvovali skupu i ušli na mjesto održavanja bez oružja. Ali Tajna služba nije uspjela identificirati sve lokacije izvan mjesta događaja koje bi mogao koristiti snajperist. Dakle, postavljaju se pitanja - je li ovo bio previd nastao iz nesposobnosti ili je ovo bilo namjerno, kao dio zavjere da se ubije Trump?

Svjedok, koji se predstavio kao Greg, rekao je da je muškarac puzao po vrhu zgrade koja se nalazila neposredno ispred mjesta gdje se održavao skup u okrugu Butler u petak navečer po lokalnom vremenu.

'Oko pet ili sedam minuta od početka Trumpovog govora, primijetili smo naoružanog čovjeka kako puže po krovu one zgrade, 15 metara iza nas. Stajali smo tamo i pokazivali na čovjeka. Imao je pušku. Jasno smo vidjeli da je imao pušku. Policajci su hodali uokolo, a mi smo im govorili: 'Gore na krovu, s puškom!' Policajci su bili zbunjeni i nisu znali što se događa. A mi smo im govorili da ga vidimo kako puže po krovu. U tom sam trenutku pomislio zašto Trump još uvijek govori, zašto ga ne skinu s pozornice?

Tajna služba je gledala ravno u nas, a ja sam prstom pokazivao na krov zgrade. I sljedeće što se dogodilo je da je ispaljeno pet metaka. Sto posto sam siguran da je taj čovjek pucao. On je bio gore nekoliko minuta i mi smo na to upozoravali policiju i pokazivali na njega, a on nas je gleda s krova te zgrade. Tajna služba, koja je gledala dalekozorima, vjerojatno ga nije vidjela zbog nagiba krova', rekao je svjedok Greg.