Komentar: Donosimo članak SOTT autora Luke Baier-a iz 2019. Članak je jos uvijek aktualan, i možemo reći da stvari koje su još 2019. bile "samo teorije urote" polako postaju stvarnost, kako ćete i sami vidjeti u dodatnim u komentarima ispod.
Osjećate li se pomalo nelagodno dok gledate ovaj trenutni val histerije oko klimatskih promjena s njegovom predstavnicom Gretom Thunberg? Ili se možda morate nositi s prijateljima, kolegama ili rodbinom koji su zbunjeni zbog svega toga? U tim situacijama može biti korisno napraviti korak unatrag i unijeti određenu racionalnost u ovu raspravu. Po definiciji, histerija je suprotna hladnokrvnoj analizi. Histerija je razlog zašto postoji toliko iracionalnosti i zbrke oko pitanja klimatskih promjena - i ne radi se samo o znanstvenoj raspravi, kao što ćemo vidjeti. Jer, bez obzira na to kakav imate stav vezano uz ispravnost teorije o globalnom zagrijavanju koju je stvorio čovjek, postoji mnogo mitova i problema sa ludošću koju predstavlja "Petak za Budućnost" (školski štrajkovi za klimu u Njemačkoj i Europi, op.prev.), nadahnut od strane Grete.
Kao Nijemac, živim u zemlji koja je klimatske promjene već desetljećima učinila središnjom temom svoje politike. Pa neka ovo bude priča upozorenja za druge zemlje. Imajte na umu da, iako radikalni aktivisti i većina medija ovu raspravu postavljaju u crno-bijelom tonu i pokušavaju ju učiniti lijevim ili desnim pitanjem, to jednostavno nije točno. Postoji mnogo različitih mišljenja o klimatskim promjenama i s lijeve i s desne strane, kako unutar glavne znanosti, tako i u takozvanoj zajednici 'klimatsko skeptičnih'. Kada se ostavite histeričnog načina razmišljanja, ove nijanse postaju vrlo uočljive. I dok uvelike kompliciraju stvari, uzimanje u obzir ovih nijansi jedina je alternativa pogubnim posljedicama političke histerije. Evo mojih deset najboljih argumenata za suprotstavljanje trenutnoj maniji klimatskih promjena:
1. Problem ili apokalipsa?
Vjerojatno najveća zamka u koju je upao cijeli ovaj klimatski pokret je ideja da "ako sada ne djelujemo, svi ćemo uskoro umrijeti": apokaliptično razmišljanje. Time se isključuje mirna, racionalna misao. No, kad jednom izađete iz takvog razmišljanja, to pitanje mnogima jednostavno postaje problem. Koliko vam od tih prosvjednika i aktivista uopće može reći koje su posljedice emisije CO2 - čak i prema 'službenoj znanosti' IPCC-a? [IPCC - Intergovernmental Panel on Climate Change, op.prev.]
Evo što je Jochem Marotzke, koautor izvješća IPCC-a za 2013., rekao u intervjuu za njemački časopis SPIEGEL 2018. godine:
SPIEGEL: "Postoje li pragovi iznad kojih započinju nepovratni procesi?"
Marotzke: "Ne možemo to isključiti, ali dokazi za takve prekretnice do sada su bili prilično slabi. Zagrijavanje od 2 stupnja najvjerojatnije bi moglo dovesti do otapanja grenlandskog ledenog pokrova, dugoročno uzrokujući porast razine mora za sedam metara - to bi bila iznimno dramatična promjena. Ali ukoliko bi se to i dogodilo, odmrzavanje bi trajalo 3000 godina. Sve druge navodne prekretnice poput prekida Golfske struje ili otapanja Zapadnog Antarktika malo su vjerojatne u doglednoj budućnosti."
Komentar: Sustav Golfske struje je oslabio, kao što smo već pisali na našim stranicama:
Još jedan vodeći znanstvenik IPCC-a, profesor s Oxforda Myles Allen, rekao je nešto slično u kratkoj poruci na YouTube-u: svijet neće završiti uskoro i zasigurno ne postoje rokovi u kojima moramo 'djelovati' kako bismo izbjegli neku vrstu apokalipse.
Zapamtite, unatoč nekim oštrim tonovima u priopćenjima IPCC-a, ovo je 'službeni položaj' u znanosti i nema nikakve veze s 'klimatskim skepticima'. Mogao bi se sažeti na: "Da, imamo problem i moramo smisliti način kako se s njim nositi, ali puno toga još uvijek ne razumijemo, u svakom slučaju, proći će još mnogo godina dok se taj problem ne očituje, što nam daje dovoljno vremena za njegovo rješavanje." To u najmanju ruku pokazuje da, suprotno uvriježenom mišljenju, postoji velika raznolikost čak i unutar glavne znanosti o učincima klimatskih promjena. Već ta činjenica sama po sebi bi nas trebala napraviti imunima na političare i aktiviste koji žele požuriti drastične mjere i politike, i ignorirati vjerojatno neželjene posljedice, uz argument da ako ne pokrenemo ove mjere upravo sada, svi ćemo umrijeti.













Komentar: Također pročitajte: