darvinizam

Michael Behe, u sceni iz dokumentarca "Revolutionary: Michael Behe and the Mystery of Molecular Machines".
Moje kolega s Discovery Institutea i ja smo primijetili da nedavna Nobelova nagrada za kemiju, dodjeljena doktorima Frances H. Arnoldu, George P. Smithu i Gregory P. Winteru za genijalni inženjering biomolekula, nagrađuje istraživanje za koje je presudno ovisan zaključak o dizajnu u biokemiji i inteligentnom dizajnu kao metodi znanosti. Dobitnici Nobelove nagrade (implicitno ili eksplicitno) zaključili su dizajn u staničnoj strukturi i funkciji i koristili nasumičnu genetsku varijaciju molekula kako bi dizajnirali visoko učinkovite biomolekule. To je prekrasan bioinženjering - korištenjem nasumične varijacije u biomolekulama za dizajniranje boljih molekula. To je prekrasan rad u znanosti o inteligentnom dizajnu.

Coyne je užasnut

Predvidljivo, darvinisti su užasnuti. Na stranici Zašto je evolucija istinita, profesor Jerry Coyne je ogorčen : "Nemam riječi", kaže on. Zatim piše:
Pretpostavljam da Egnor misli da je Frances Arnold [jedan od dobitnika Nobelove nagrade] Bog. Ili to, ili ne shvaća da ljudi koji oponašaju evoluciju u laboratoriju nije isto kao čovjekoliki dizajner koji stvara biljke i životinje.

A prva ID nagrada?

"Pionirski rad Linusa Paulinga o strukturi proteina početkom 20. stoljeća (za koji je dobio Nobelovu nagradu) ovisio je o njegovom ispravnom zaključku da struktura proteina mora objasniti svrhu koju protein služi u staničnom metabolizmu."

O tome svemu ovisi dvosmisleno značenje "svrhe", a to je primarni i rijedak točan primjer "izbjegavanja direktnog odgovora". Za Egnora, "svrha" pretpostavlja Boga umjesto da je skraćenica za "ono što protein radi, kao i priroda reproduktivne prednosti koju donose evolucijske promjene u tom proteinu".

Komentar: Coyne je idiot. Svrha znači svrha, nešto što je nemoguće u materijalističkom - a time i neteleološkom - svemiru.


Coyne pogrešno shvaća znanost o dizajnu. Inteligentni dizajn su dva znanstvena zaključka: 1) dizajn je najrazumnije objašnjenje za neke aspekte biologije, i 2) zaključak o dizajnu u biologiji moćan je alat u znanstvenoj metodologiji. Ovi dobitnici Nobelove nagrade su iskoristili drugi zaključak - da je zaključak o dizajnu moćno oružje u biološkoj znanosti - da vodi njihovo istraživanje.

Dizajn u biomolekulama

Tražili su svrhu (dizajn) u biomolekulama i koristili nasumičnu genetsku varijaciju kako bi osmislili bolje biološke procese. Oni su, u pravom smislu, učinili ono što je pionir dizajna Michael Behe ​​otkrio u svom principu nesvodive složenosti: postoje neke biološke funkcije koje su složene na takav način da ne mogu evoluirati jednostavnim nasumičnim varijacijama i neinteligentnom prirodnom selekcijom. Inteligencija se mora dodati u proces kako bi se postigla visoka razina biološke složenosti i funkcije. Istraživači koji su dobili Nobelovi nagradu pokazali su kako je inteligencija, povezana s varijacijama, ključna za evoluciju biološke novosti. U tom smislu, ti su istraživači oponašali prirodu, koja je prepuna inteligentnog dizajna. Priroda, ne manje od genijalnih bioloških istraživača u svom laboratoriju, oslanja se na varijaciju, šansu i inteligenciju u evoluciji. Ovo djelo za koje je dodijeljena Nobelova nagrada je lijepa potvrda nesvodive složenosti.

Coyne ispravno ističe da dobra znanstvena metoda u bioinženjerstvu biomolekula kritično ovisi o zaključku o svrsi u biologiji. Istraživači su najprije morali utvrditi svrhu - funkciju - molekula, kako bi ih produktivno evoluirali koristeći varijacije i dizajn. Zaključak o svrsi ključan je u biološkim istraživanjima - najtemeljnije i najvažnije pitanje koje istraživač može postaviti o biološkoj strukturi ili procesu je: "Koja je njegova svrha?" Svrha je, naravno, uvijek dalekovidna. Svrha DNA je kodirati strukturu proteina i olakšati replikaciju. Svrha ribosoma je proizvodnja proteina. Svrha mitohondrija je proizvodnja energije u obliku ATP-a. Svrha kloroplasta je provođenje fotosinteze.

Svrha je atribut sustava koji definira njegov cilj - što on treba učiniti. A svrha inherentno označava dizajn - svrha je potpis dizajna.

Behe opravdan

Upravo je taj potpis vodio istraživače koji su nagrađeni Nobelovom nagradom, i on uvijek vodi najbolje od biološke znanosti. Nikada nije dodijeljena Nobelova nagrada za darvinističko istraživanje, a za to postoji razlog. Darvinizam poriče svrhu u biologiji, a poricanje biološke svrhe je katastrofalna zapreka znanosti. Skandal s bezvrijednom DNK, na primjer, koji je katastrofalan ishod darvinističkog zaključka o besmislenosti u biologiji, vraća genetička istraživanja desetljećima unatrag.

Određene razine biološke složenosti toliko su zamršene i iznimno svrsishodne da su izvan slabe moći nasumičnosti i nepromišljenog odabira. Oni zahtijevaju primjenu inteligencije za razvoj.

Još jednom, znanost o dizajnu, a ne darvinizam, je ta koja osvaja Nobelove nagrade. Zato bravo dr. Beheu, čije je načelo nesvodive složenosti tako lijepo potvrđeno od strane izvrsnog rada doktora Arnolda, Smitha i Wintera i implicitno priznato u ovogodišnjoj Nobelovoj nagradi za kemiju.