opwc
Treća serija dokumenata WikiLeaksa o "kemijskom napadu" na Dumu, sirijski grad u Istočnoj Gouti kojeg su tada držali teroristi skupine Jaish Al-Islam, a za napad je okrivljena vojska Bashara Al-Assada, otkriva detalje koji su, po svemu sudeći, neugodni za Ankaru.

WikiLeaks je objavio nove dokumente prema kojima autori izvješća Organizacije za zabranu kemijskog oružja (OPCW) o navodnom kemijskom napadu u sirijskom gradu Dumi zapravo nisu bili u Siriji.

U dokumentu upućenom generalnom direktoru Organizacije za zabranu kemijskog oružja Fernandu Ariasu, znanstveniku koji je sudjelovao u Misiji utvrđivanja činjenica, koju je vodio OPCW (FFM), napisano je da postoji "oko 20 inspektora koji su izrazili zabrinutost zbog onoga što je OPCW predstavio kao svoja otkrića o navodnom sirijskom kemijskom napadu.

Prema memorandumu, završno izvješće koje je objavio OPCW, a koje je bilo osnova za brojne optužbe protiv vlade i vojske sirijskog predsjednika Bashara Al-Assada, ne odražava rezultate Misije utvrđivanja činjenica (FFM), predstavljene u njihovom privremenom izvješću, koje je također dio novoga dokumenta.

Novi dokumenti, koje je objavio WikiLeaks, posljednji su u nizu dokaza koji, blago rečeno, "dovode u sumnju" završno izvješće OPCW-a o napadu koji je pripisan sirijskoj vladi.


Prema izvješćima je u travnju 2018. u napadu ubijeno desetak sirijskih civila, a SAD i nekoliko NATO saveznika su napad iskoristili kao opravdanje za zračne udare na sirijske vojne ciljeve.

OPCW je nakon toga poslan na lice mjesta, kako bi proveo istragu i sastavio konačno izvješće koje je "potvrdilo vjerodostojnost optužbi da je Damask bio taj koji je koristio kemijsko oružje".

Međutim, objavljeni memorandum naglašava da konačno izvješće "ne odražava mišljenja svih članova istražnog tima raspoređenih u Dumi".

Zapravo, terenski tim u Dumi je očito bio isključen iz pisanja konačnog izvješća, koje je sastavljeno na temelju "doprinosa" samo jednog člana misije, koja nije imala potrebnu razinu stručnosti, jer je po profesiji član tima za pružanje hitne pomoći unesrećenima u zonama borbenih djelovanja, tijekom elementarnih nepogoda, teških saobraćajnih i drugih nesreća.

Ta je osoba jedina koja je dala direktan doprinos sastavljanju izvješća u verziji u kojoj optužuje Damask.

No još veći upitnik je činjenica da je umjesto toga konačni dokument napisala posebna skupina koja je djelovala iz "zemlje X", za koju se vjeruje da je Turska.
"Konsenzus tima Misije utvrđivanja činjenica (FFM) bio je da postoje pokazatelji ozbiljnih nedosljednosti u rezultatima i čini se da su zaključci išli u potpuno suprotnom smjeru", kaže se u dokumentu kojeg je objavio WikiLeaks.
Rezultati tima, istaknuti u preliminarnom izvješću, ilustriraju neke od tih nedosljednosti. Na primjer, tim je izrazio neizvjesnost u vezi s podrijetlom cilindara koji su se koristili za oslobađanje klora. Washington i njegovi saveznici tvrde da su cilindri bačeni iz zrakoplova ili helikoptera, što je teorija koja optužuje Damask.

Međutim, izvorno preliminarno izvješće navodi "kako nema konkretnih dokaza koji bi podržali ovu teoriju". Zapravo, naknadna istraga o tom pitanju zaključila je da su cilindri "vjerojatnije bili postavljeni ručno i nisu lansirani iz zrakoplova".

Nakon što ovi zaključci nisu uvršteni u završno izvješće, član tima FFM je pokušao arhivirati istragu i analizu porijekla spornog cilindra u siguran registar, poznat kao Arhiva registra dokumenata (DRA).

Prema novinaru Peteru Hitchensu, visoki dužnosnik OPCW-a je naredio svojim podređenima da "uklone sve tragove" tih rezultata iz arhive.

Najnoviji dokumenti potkrepljuju optužbe informatora, koje su potvrđene i prethodnim otkrićima, da je OPCW u svom završnom izvješću o napadu isključio i manipulirao ključne dokaze, čime se još uvijek pravda čin agresije na Siriju, a na drugoj strani aboliraju teroristi skupine Jaish Al-Islam, SAD i zemlje NATO pakta koje su izvele udare na Siriju, ali i Turska, koja je u ovom slučaju odigrala važnu ulogu kao zemlja domaćin za "posebnu skupinu" koja je napisala sporno izvješće.